La Nasa fait exploser une sonde sur la lune.

ça n'a rien donné .

Voir ICI + La video (très intense) :blush:

L'écologie ou la sauvegarde de la terre, c'est un concept pour moi assimilable à une religion. On croit que l'homme est très important et on accuse son semblable de tous les maux tout en regrettant soi même de ne pas être aussi puissant que lui pour pouvoir l'empêcher de continuer ses excès. Les autres sont toujours des salauds de pollueurs, il gâchent notre environnement et mettent en péril la survie de notre planète.

Mais si on est un bon écologiste pur et dur, qui fait passer la terre avant l'homme, alors autant aller au bout du raisonnement et polluer le plus possible pour accélérer notre disparition. Une fois que l'homme se sera éradiqué lui même, la nature reprendra ses droits et tout le monde sera content, ou plutôt personne, car il n'y aura plus d'humanité. Si la sauvegarde de la nature est la chose la plus importante, et si l'on pense que c'est l'homme qui la met en péril, autant l'éliminer, la question qui resterait alors en suspens , serait alors "Pourquoi?"

Pourquoi vouloir une planète impeccable si ce n'est pour assouvir un fantasme égoïste d'harmonie avec la nature? Pourquoi la nature aurait elle envie de vivre avec nous, pourquoi aurait elle d'ailleurs envie de quelque chose? Parce qu'il est plus agréable d'avoir devant sa fenêtre un champ de blé bio qu'un puits de pétrole, on devrait renier tout ce qui a fait que nous en sommes arrivés à avoir le temps de tout remettre en question plutôt que de le passer à chercher à se nourrir ou à survivre comme nos ancêtres? Un jour la terre disparaitra, avec l'homme ,les ours blancs et l'écologie s'ils sont encore là, et de toutes nos discussions stériles et nos avis nombrilistes, il ne restera rien. :blush:

Tu prétends donc que tout le monde à le même accés aux soins dans le monde,que l'on ne meurt plus par exemple en Afrique de maladies totalement éradiquées dans les pays occidentaux.Alors je crois que nous n'habitons pas la même planète.

Je crois en effet que nous ne vivons pas sur la même planète.

L'écologie ou la sauvegarde de la terre, c'est un concept pour moi assimilable à une religion.

C'est quoi pour toi la religion? J'ai du mal à comprendre ta position, nos discutions ne sont pas stériles puisqu'on parle librement. Quelqu'un de stérile ne peut pas procréer il n'est donc pas libre d'avoir une descendance, c'est ce que tu fait avec tes questions, elles n'ont pas de réponses.

Tu parle comme si tu voulez mettre le doute sur la condition humaine tu poses des problèmes mais n'apporte aucune réponse.

Pour le clin d'¿il finale non tu n'est pas malin, puisque tu pollue les esprits, forcément avec ta façon de penser on avance pas beaucoup.

ps : ton émoticon est à l'envers

Je crois en effet que nous ne vivons pas sur la même planète.

Absolument d'accord.Et quand les gentils américains auront construits leur belle flotte spatiale,fait donc une demande pour partir avec eux,c'est pas gagné d'avance mais sait-on jamais,vu ton profil. :blush:

...dit le gars qui, à 03h42 est sur son ordinateur. Qu'est-ce qu'il a mon profil ?

Lorsque je vois le nombre de personnes qui meurent d'une banale infection dans le monde,la disparition d'un nombre croissant d'espèces,je me dis honnêtement que les avancées technologiques et scientifiques,s'il est vrai qu'elles améliorent les conditions de vie de certains,restent tout de même hors de portée du plus grand nombre.Quant à un hypothétique sauvetage de l'humanité,par une migration vers une autre planète,je reste persuadé que cela se ferait au détriment du plus grand nombre et à coup sur de la biosphère.D'où ma reflexion,sur la façon d'utiliser quelques millions de dollars.

Oui oui, tu voudrais, j'imagine comme tout le monde que ça aille plus vite, que nous vivions dans un monde plus égalitaire etc.

Cependant, nous avançons à nôtre rythme et c'est bien l'outil "sciences" qui fait que nous ne sommes plus dans l'obligation de regarder le ciel en priant comme des cons pour que l'hiver ne soit pas trop rude/ pour que nos enfants ne crèvent pas d'un rhume etc.

Les choses avancent doucement, mais surement..

Il suffit de regarder la France d'il y a quelques décennies, c'était bien pourri :blush: mais ça a changé, comme des pays anciennement pauvres genre la Chine, offrent petit à petit et de plus en plus la possibilité à ses habitants, d'avoir une vie correcte..

C'est long, on voudrait bien être dans "l'âge d'or" de l'humanité, mais rêve pas, ça prendra du temps, mais ça viendra en grande partie grace à la science.

La science (on devrait dire les sciences, mais bon) c'est bien le seul outil valable que l'on possède pour agir sur nôtre petit morceau de cailloux flottant dans l'espace.

Faut voir loin, c'est pas le mec aigri qui squatte dans sa grotte en se masturbant mentalement et en s'autocongratulant sur le fait qu'il vie en harmonie avec dame nature, qui nous offre et nous offrira les moyens d'être les maitres de nôtre "destin".

Au lieu de critiquer les millions qui partent dans des expériences scientifiques, tu devrais protester contre les vrais gaspillages, la corruption et pourquoi pas contre le protectionnisme scientifique des états et des sociétés privées, qui eux, repoussent l'accomplissent d'un idéal égalitaire.

Mais qui te dit que je suis contre la science, je n'ai jamais dit, être contre la science,mais il semblerait que certains,sur ce forum éprouvent le besoin incontrolé de détourner le sujet initial,afin de pouvoir se défouler.Je pense sincèrement que certaines sommes d'argent sont dilapidées en pure perte,chou blanc sur la lune,combien de morts dans le tiers monde.C'est vrai mes enfants ne meurent plus d'un simple rhume,mais combien d'autres meurent,des complications de maladies somme toute bénignes,faute de traitement(qui existent pourtant) à travers le monde.Ce n'est pas la science que je critique mais le fait qu'elle n'est pas accéssible au plus grand nombre,sur l'ensemble de notre planète,le fait qu'en tant qu'espéce dominante,sur cette planète;dominante et douée d'une intélligence superieure,nous ayons en trente mille ans contribué à détruire un nombre considérable d'espéces,entre pollution et massacres organisés,obscurantisme et extension géographique;ex:le loup il ya trois cent ans,le requin aujourd'hui.Quant à la Chine,que tu cites,comme un exemple de nation émergente,demande toi si,d'un point de vue géo-politique,elle ne représentait pas un danger pour l'équilibre mondial,les pays occidentaux et particulièrement,les états-unis,continueraient,à faire manufacturer un trés grand nombre de leurs produits dans un pays qui ne respect pas ou trés peu la législation sur les produits toxiques.Et ne me parle pas de coût et de taux horaire,il y a au moins une demi-douzaine de pays dans le sud-est asiatique,qui offrent les mêmes "garanties".

...dit le gars qui, à 03h42 est sur son ordinateur. Qu'est-ce qu'il a mon profil ?

Il se trouve que je travaille la nuit et qu'à l'heure où tu dors du sommeil du juste,je rentre du boulot,eh oui même le samedi.Quant à ton profil à partir du moment où tu te demandes ce qu'il a,ce n'est pas à moi à te donner la réponse.Un petit indice tout de même:machine à remonter le temp, for me,vaisseau spatial,for you.

Toute somme d'argent dépensée dans le monde est moralement discutable. Quand Nicolas Hulot fait des frais pour monter une expédition et prend l'avion pour aller observer les pingouins de la terre Adélie, il pourrait rester en France et donner cet argent à des SDF qui meurent de froid. Penses tu que l'observation des pingouins soit plus indispensable que la vie des SDF? :blush:

Toute somme d'argent dépensée dans le monde est moralement discutable. Quand Nicolas Hulot fait des frais pour monter une expédition et prend l'avion pour aller observer les pingouins de la terre Adélie, il pourrait rester en France et donner cet argent à des SDF qui meurent de froid. Penses tu que l'observation des pingouins soit plus indispensable que la vie des SDF? :blush:

Une fois n'est pas coutume,nous sommes d'accord.Cependant,si aujourd'hui nous prêtons une oreille plus attentive à la flore et la faune (je ne parle pas de Hulot et de ses pingouins),c'est bien en grande partie,dû au fait,que pendant des siècles nous avons pillé aveuglément les ressources naturelles de notre monde,provoquant,comme je le disais précédemment,outre la disparition de nombreuses espèces,un déséquilibre,souvent rédhibitoire,dans la chaîne alimentaire.Chaîne alimentaire dont,nous occupons le sommet et dont la pérennité,au sein de l'écosystème,est plus que jamais remise en cause.Quand aux sdf,je ne comprend pas comment,dans une socièté moderne,scientifiquemment et soit-disant humainement,si développée,nous croisions autant de sans abri.Faut croire,comme tu le dis si bien,que bon nombre de sommes d'argent dépensées dans ce monde sont moralement discutables