La Nasa fait exploser une sonde sur la lune.

A la demande générale,j'ai modifié ce topic,vive la Nasa,god save América.(Comprenne qui pourra!) :blush:

Le voici,donc dans sa deuxième mouture:à votre avis,est-ce que la somme d'argent investie pour faire exploser une sonde au fond d'un cratère lunaire,dans le but de découvrir une hypothétique trace d'eau,est justifiée.Et ne pensez vous pas qu'une telle somme d'argent aurait pu servir ici et maintenant,d'une façon plus concrète et immédiate.

Il cherche de l'eau sur la lune ou autres planètes car la ou il y a de l'eau il y a eu la vie

(Dans l'eau y a beaucoup de micro organismes )

S'il y a de l'eau y a aussi pour nous la possibilité de vivre sur cette terre inconnu

Certain disent que la lune serait habité dans ses profondeurs :blush:

Avec ce qu'on vient de leurs envoyer, faut s'attendre a recevoir une réponse d'ici peu

C'est peu être ça la fin du monde pour 2012, dont tout le monde parle. ça leur laisse 2 ans pour préparer leur réponse définitive

Plus sérieusement, c'est vrai ça coûte cher, mais tellement incroyable, magnifique et déroutant que je suis a cent pour cent pour.

C'est à mon sens faire un faux procès aux Américains que de leur reprocher cela, s'il n'y avait pas eu des hommes ou des états pour dépenser de l'énergie, du temps ou de l'argent pour la recherche, on en serait encore à regarder nos enfants mourir d'une infection faute de médicament. Sinon plutôt que de pointer ce qui a été dépensé pour le progrès, tu peux essayer de te demander pourquoi tu utilises de l'électricité pour écrire des messages sur internet alors que certains n'ont pas de quoi éclairer une ampoule car ils sont obligés de limiter leur consommation d'électricité. En utilisant internet tu contribues au réchauffement climatique et à la disparition des ours blancs qui semble tant te préoccuper :blush:

La Nasa vient de faire exploser une sonde au fond d'un cratère lunaire,but de l'opération détecter une éventuelle présence d'eau.Perso,je me dis que les quelques dizaines de millions de dollars,qui sont partis en fumée au cours de l'opération,auraient été bien plus utiles pour lutter contre le réchauffement climatique qui,lentement,mais surement,détruit notre planète.Allez demander à un ours blanc,espèce hyper menacée à cours terme,ce que la présence d'eau sur la lune, lui inspire,sans parler de ces centaines de millions d'hommes qui doivent chaque jour limiter leur consommation d'eau.

La preuve que le réchauffement climatique est d'origine anthropique n'a toujours pas été apportée à ce jour.

C'est à mon sens faire un faux procès aux Américains que de leur reprocher cela, s'il n'y avait pas eu des hommes ou des états pour dépenser de l'énergie, du temps ou de l'argent pour la recherche, on en serait encore à regarder nos enfants mourir d'une infection faute de médicament. Sinon plutôt que de pointer ce qui a été dépensé pour le progrès, tu peux essayer de te demander pourquoi tu utilises de l'électricité pour écrire des messages sur internet alors que certains n'ont pas de quoi éclairer une ampoule car ils sont obligés de limiter leur consommation d'électricité. En utilisant internet tu contribues au réchauffement climatique et à la disparition des ours blancs qui semble tant te préoccuper :blush:

Chut ne réveillons pas les ours.

Tu viens encore de réduire l'habitat de l'ours polaire juste pour défendre ton égo blessé. Qui te parles de se connaitre? Tu créés un débat pour reprocher aux américains de dépenser des millions pour faire avancer le progrès tout en utilisant des technologies qu'ils ont mises au point par le même biais, ce faisant, tu détruis à ton niveau notre environnement. Tout à un cout dans la vie, que philosophiquement tu leur reproche la pollution, la prolifération des armes et les morts qui suivent, je le comprendrais, mais là c'est plutôt, à mon avis, bénéfique pour l'humanité de pouvoir progresser technologiquement dans la recherche spatiale.

Si tu n'aimes pas que l'on argumente contre tes idées, il ne faut pas créer de sujet. :blush:

Je ne vois pas le rapport entre les expériences qui nous font avancer petit à petit, vers notre avenir (la conquête spatiale) et la préservation des espèces en danger :blush:

Penses-tu vraiment que cet argent serait allé aux ours ou aux requins, plutôt qu'en subvensions aux producteurs de maÏs ou renforcement d'un financement pour la police, l'armée ou autres choses n'ayant rien à voir avec ta préoccupation ?

Moi, je trouve qu'on en fait pas assez niveau recherche spatiale, c'est mon avis, pourtant, je suis pour la préservation des espèces, il n'y a juste pas de rapport ^^.

Non le réchauffement climatique n'est pas d'origine anthropique. Et il est vrai qu'au lieu de dire des bêtises, tu devrais commencer par préparer ta cabane parce que si tu veux lutter contre le réchaffement de la planète, il va falloir que tu quitte ta maison et et tout ce qui va avec ; bon courage.

J'espère qu'il y aura assez de bois pour tout le monde,non parce que sinon ça craint.

Tu viens encore de réduire l'habitat de l'ours polaire juste pour défendre ton égo blessé. Qui te parles de se connaitre? Tu créés un débat pour reprocher aux américains de dépenser des millions pour faire avancer le progrès tout en utilisant des technologies qu'ils ont mises au point par le même biais, ce faisant, tu détruis à ton niveau notre environnement. Tout à un cout dans la vie, que philosophiquement tu leur reproche la pollution, la prolifération des armes et les morts qui suivent, je le comprendrais, mais là c'est plutôt, à mon avis, bénéfique pour l'humanité de pouvoir progresser technologiquement dans la recherche spatiale.

Si tu n'aimes pas que l'on argumente contre tes idées, il ne faut pas créer de sujet. :blush:

Mais chut à la fin,vous allez réveiller les ours.

C'est à mon sens faire un faux procès aux Américains que de leur reprocher cela, s'il n'y avait pas eu des hommes ou des états pour dépenser de l'énergie, du temps ou de l'argent pour la recherche, on en serait encore à regarder nos enfants mourir d'une infection faute de médicament. Sinon plutôt que de pointer ce qui a été dépensé pour le progrès, tu peux essayer de te demander pourquoi tu utilises de l'électricité pour écrire des messages sur internet alors que certains n'ont pas de quoi éclairer une ampoule car ils sont obligés de limiter leur consommation d'électricité. En utilisant internet tu contribues au réchauffement climatique et à la disparition des ours blancs qui semble tant te préoccuper

Il faut savoir qu'il y a du pognon et des ressources pour tout le monde sur la terre , mais bien sur , cela se passe dans le partage et non dans la goinfrerie de quelques-uns qui se tappent sur le bide en disant :

" regarde les ces cons , ils se battent entre eux , à savoir qui polluent et fait mieux que l' autre ,alors qu'ils n'ont que des miettes et ne peuvent rien gérer " ,et nous , on se paye le pactole en polluant un max et on peut polluer encore plus en payant" :blush: .

C'est comme la lune ,c'est tout ... .

Pour revenir au sujet , de quel droit , ils balancent un projectile sur la lune ?

P'têt la couper en deux ,pendant qu'ils y sont

:blush:

Pour revenir au sujet , de quel droit , ils balancent un projectile sur la lune ?

P'têt la couper en deux ,pendant qu'ils y sont

Du même droit que tu respires de l'air, la lune n'appartient à personne, à moins qu'il ait eu une nouvelle législation depuis que les USA y ont planté leur drapeau en 69, mais je ne pense pas. En fait, rien ne t'empêche toi même d'y balancer un projectile, c'est permis à tout le monde sauf que c'est pas facile.

Et le fait d'y arriver, cela s'appelle le progrès technologique, et dans cette action, ils vont certainement peut être dans les années à venir en sortir quelque chose qui sera bénéfique pour l'humanité ou qui leur rapportera un max de pognon, ou peut être les deux.

Alors doit-on pour autant condamner le fait de vouloir avancer?

A quelle époque aurait on du se figer pour éviter de polluer? Cro Magnon, le moyen age, le 17 ème siècle?

Nous sommes tous des pollueurs, et comme je l'ai écrit plus haut, le fait d'avoir mon ordinateur allumé, et d'écrire des messages contribue au réchauffement climatique, comme toi même y participe.

C'est bien, tu t'améliores dans l'argumentation :blush:

Du même droit que tu respires de l'air, la lune n'appartient à personne, à moins qu'il ait eu une nouvelle législation depuis que les USA y ont planté leur drapeau en 69, mais je ne pense pas. En fait, rien ne t'empêche toi même d'y balancer un projectile, c'est permis à tout le monde sauf que c'est pas facile.

Et le fait d'y arriver, cela s'appelle le progrès technologique, et dans cette action, ils vont certainement peut être dans les années à venir en sortir quelque chose qui sera bénéfique pour l'humanité ou qui leur rapportera un max de pognon, ou peut être les deux.

Alors doit-on pour autant condamner le fait de vouloir avancer?

A quelle époque aurait on du se figer pour éviter de polluer? Cro Magnon, le moyen age, le 17 ème siècle?

Nous sommes tous des pollueurs, et comme je l'ai écrit plus haut, le fait d'avoir mon ordinateur allumé, et d'écrire des messages contribue au réchauffement climatique, comme toi même y participe.

C'est bien, tu t'améliores dans l'argumentation :blush:

.............................................

La preuve que le réchauffement climatique est d'origine anthropique n'a toujours pas été apportée à ce jour.

Par contre qu'il y contribue oui.

Du même droit que tu respires de l'air, la lune n'appartient à personne, à moins qu'il ait eu une nouvelle législation depuis que les USA y ont planté leur drapeau en 69, mais je ne pense pas. En fait, rien ne t'empêche toi même d'y balancer un projectile, c'est permis à tout le monde sauf que c'est pas facile.

Et le fait d'y arriver, cela s'appelle le progrès technologique, et dans cette action, ils vont certainement peut être dans les années à venir en sortir quelque chose qui sera bénéfique pour l'humanité ou qui leur rapportera un max de pognon, ou peut être les deux.

Alors doit-on pour autant condamner le fait de vouloir avancer?

A quelle époque aurait on du se figer pour éviter de polluer? Cro Magnon, le moyen age, le 17 ème siècle?

Nous sommes tous des pollueurs, et comme je l'ai écrit plus haut, le fait d'avoir mon ordinateur allumé, et d'écrire des messages contribue au réchauffement climatique, comme toi même y participe.

C'est bien, tu t'améliores dans l'argumentation :blush:

Lorsque je vois le nombre de personnes qui meurent d'une banale infection dans le monde,la disparition d'un nombre croissant d'espèces,je me dis honnêtement que les avancées technologiques et scientifiques,s'il est vrai qu'elles améliorent les conditions de vie de certains,restent tout de même hors de portée du plus grand nombre.Quant à un hypothétique sauvetage de l'humanité,par une migration vers une autre planète,je reste persuadé que cela se ferait au détriment du plus grand nombre et à coup sur de la biosphère.D'où ma reflexion,sur la façon d'utiliser quelques millions de dollars.

Allons allons, renseignes toi un peu avant de dire que les avancées technologiques ne profitent qu'à un certain nombre...

Mais moi ça me dérange pas... que tu inventes une machine à remonter les temps, que tu t'en serves pour vivre dans une époque ou on mourrait d'une épine dans le pied.

Tu prétends donc que tout le monde à le même accés aux soins dans le monde,que l'on ne meurt plus par exemple en Afrique de maladies totalement éradiquées dans les pays occidentaux.Alors je crois que nous n'habitons pas la même planète.

Du même droit que tu respires de l'air, la lune n'appartient à personne, à moins qu'il ait eu une nouvelle législation depuis que les USA y ont planté leur drapeau en 69, mais je ne pense pas. En fait, rien ne t'empêche toi même d'y balancer un projectile, c'est permis à tout le monde sauf que c'est pas facile.

Pour l'instant on a rien trouver d'intéressant dessus, en 69 en pleine guerre froide je pense que c'était un petit trop risqué de s'approprier la lune, le risque que d'autre pays se joignent à l'URSS et que la très bonne entente diplomatique avec les Européens se dégrade. J'affirme pas mais ça me semble logique.

Enfin bref, on verra bien comment ça va se passer en Arctique , il y a beaucoup de pétrole là-bas, ils vont faire quoi les Ricains?

Donner une valeur marchande à la nature :

Article du journal Libération

Et le résultat suivant l'idée qu'une mouette rieuse coûte 70¿, un baobab 380¿ etc c'est pas des prix réels donnés mais c'est un exemple : En 2050, l'homme créera comme dommage à la nature 7% du PIB mondial soit 5500 milliard d'euro ou dollars je sais plus par an.

Alors franchement qu'est ce que j'en ais a foutre que la NASAmérica faille du pétard mouillé sur la lune! L'argent ne veut plus dire grand chose à notre époque, va voir ton banquier et demande lui de t'endetter à 100% de ton salaire tu va le voir avec une grande banane à tourner la tête dans tout les sens pour trouver la caméra qui s'y cache. Ils ne lanceront pas de fusée avant 2020 techniquement trop compliqué et avant qu'ils ne puissent faire de fusée-cargo je pense que le monde se sera déjà révolté!

Désolé c'est un petit peu brutal mais l'émotion a prie le dessus!