AL KAïDA . L' explosif en suppositoire .

Ils déclarent aussi : Dans l'entourage du ministre de l'Intérieur, on fait valoir un autre argument : «Il est tout simplement impensable de généraliser le rayon X aux contrôles d'accès, lorsque l'on sait la fréquence des vols effectués par certains passagers. Les risques sanitaires que ferait peser un excès d'exposition aux radiations seraient trop grands.»

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zone...8.09_76059.html

http://www.sindhtoday.net/news/1/57391.htm

http://www.huffingtonpost.com/2009/08/28/p...f_n_270999.html

http://saudijeans.org/2009/08/28/mohammed-...nation-attempt/

http://www.theaustralian.news.com.au/story...7-15084,00.html

Cette info soit tu l'avales, soit tu l'avales pas.

Source ?

Je t'ai vachement contrarié, toi.

Ils déclarent aussi : Dans l'entourage du ministre de l'Intérieur, on fait valoir un autre argument : «Il est tout simplement impensable de généraliser le rayon X aux contrôles d'accès, lorsque l'on sait la fréquence des vols effectués par certains passagers. Les risques sanitaires que ferait peser un excès d'exposition aux radiations seraient trop grands.»

Oui, oui. Dans l'entourage du ministre de l'intérieur, on fait valoir cet autre argument. Que vont ils faire pour entraver nos libertés (pour plus de sécurité).

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zone...8.09_76059.html

http://www.sindhtoday.net/news/1/57391.htm

http://www.huffingtonpost.com/2009/08/28/p...f_n_270999.html

http://saudijeans.org/2009/08/28/mohammed-...nation-attempt/

http://www.theaustralian.news.com.au/story...7-15084,00.html

://http://www.theaustralian.news.com.a...15084,00.html

://http://www.theaustralian.news.com.a...15084,00.html

://http://www.theaustralian.news.com.a...15084,00.html

://http://www.theaustralian.news.com.a...15084,00.html

://http://www.theaustralian.news.com.a...15084,00.html

T'en as oublié pleeein.

Mais je vais t'apprendre un truc (enfin je crois, si tu ne le savait pas déjà) lorsqu'un ou plusieurs médias à la fois relate en premier une info, les autres puisent dans cette, ou leurs infos.

Cette info soit tu l'avales, soit tu l'avales pas.

Je crois que je vais l'avaler. Cet avis comme tous mes commentaires n'engagent que moi bien sur, si j'ai pu te blésés.

Car j'essaie de raisonné correctement et d'y voir claire, en l'occurence que le terrorisme est l'instrument des gouvernements et leurs "appareils", ils interviennent depuis longtemps sur le terrains, chez eux et à l'étranger : mise en place ou infiltration de groupe terroriste préparations et organisations des attentats provocations et surtout désinformations. Le dessous des cartes est rarement dévoilé au grand public. Avec l'aide de la presse, les responsables veillent à ce que rien ne transparaisse. Et même sur internet... hehe enfin ils essaient

Quand une bombe explose quelque part, qu'un avion est détourné ou s'écrase contre un gratte ciel, on est donc parfaitement en droit de se poser la question : qui a vraiment fait le coup, à qui profite le crime ?

La question est pertinente, même lorsqu'une organisation revendique la paternité de l'attentat et à plus forte raison quand ce n'est pas le cas!

Mais toi, voudrais tu déversé à ton tour une propagande, m'empêcher de me posé des questions en affirmant par autorité ce certains médias ont dit ? En donnant plusieurs médias etc ; (nos prophètes les médias disent la vérité) ...

(Je t'accuserait pas de déversé une propagande quelconque, si tu avais argumenté, par ta propre réflexion, au lieu d'obligatoirement se fier à ces prophètes là... mais là permet moi de me posé des questions.)

En outre, si je peut partager, faire parvenir aux autres mes réflexions ? J'espère que cela te gène pas

Comme tu vois je m'éforce (peut être ai je tort) de ne pas suivre naïvement des propagande officieuses (mensongère peut être aussi) que les gouvernements essaient de nous les faire croire de force ? Ou grâce à leurs outils ; les médias qui recrutent les journalistes selon certains critères.

Et ils nous ont par ailleurs prouvé par certains faits notamment, que lorsqu'ils dénigrent ou relatent des mensonges ils le font tous en même temps de la même manière... Cela prouve qu'ils (les médias) ne sont pas indépendant mais bel et bien contrôlé.

D'ailleurs même certaines vérité arrive à sortir des médias (soi disant contrôlé^^) "Al-Qaïda n'existe pas, Zarkaoui non plus", déclare en mai 2005 Richard Labévière, éditorialiste de RFI - Radio France Internationale. (aaa mais Labévière sera licencié par Radio France International en août 2008)

Et pour les services secrets, ils peuvent très bien se permettre d'exagérer à dessein l'importance d'organisations occultes existantes, organisations qu'ils ont parfois eux mêmes contribué à créer (al-quaida, par exemple) ; ou de "ressusciter" des groupes disparus depuis longtemps comme les Brigades rouges italiennes ou Sentier lumineux péruvien ; ou encore de créer de toutes pièces une "nouvelle génération" terroriste (RAF allemande).

Par contre les informations dont on peut disposer sur al-quaida sont rares.... Presque toutes émanent de sources occidentales et relèvent davantage de l'intoxication que de la réalité. Il existe bien entendu de très nombreux groupes islamistes clandestins opérant chacun pour soi dans différents pays. En revanche, la coordination de leurs activités dans un réseau fortement structuré et dirigé depuis un centre tout-puissant dominé par Oussama Ben Laden est hautement improbable.

En outre, il est avéré que de nombreux mouvements clandestins jouissent de complicités officielles dans les milieux dirigeants de leurs pays respectifs (armée, police, services secrets, administration).

Beaucoup ont été soutenus, ou le sont encore, par les services secrets américains. Ben Laden lui-même est un enfant de l'oligarchie obscurantiste saoudienne et de la subversion américaine. On sait qu'il a entretenu des contacts avec la CIA jusqu'à une époque récente, et jusqu'à preuve du contraire, rien ne permet de penser que Ben Laden et son réseau al-quaida ( la base, en français ) soit réellement aussi grand qu'on essaie de nous le faire croire depuis le 11 septembre 2001.

Le grossissement démesuré du phénomène al-quaida permet aux pouvoirs occidentaux de présenter régulièrement à l'opinion mondiale crédule un seul et même ennemi ayant des ramifications et des soutiens dans tous les pays "voyous" ou en phases de le devenir...

Pourquoi faut-il bombarder l'Afghanistan ? Parce que WTC = Al-Qaïda = Talibans.

Pourquoi bombarder l'Irak ? Parce que Bali = Al-Qaïda = Saddam.

Et demain et après-demain et plus tard encore, l'increvable et mythique Al-Qaïda devra encore et toujours porter la responsabilité de nouveaux carnages auxquels il conviendra de riposter par de nouveaux bombardements.

Jusqu'à ce que l'opinion comprenne, ou jusqu'à ce qu'il soit trop tard...

cet avis n'engage que moi, naturellement

Jusqu'à ce que l'opinion comprenne, ou jusqu'à ce qu'il soit trop tard...

J'ai un peu le même avis que toi, sauf que j'inclus aussi le coran et la bible dans les textes colportés dont il faut se méfier, en effet, une seule source engendre le doute :blush:

Ouai c'est ton avis. C'est pas le sujet pour en parler

En attendant continuons à rire sur ces terroristes

http://www.dailymotion.com/video/xa3hrf_gr...on-contre-l_fun

:blush:

Je t'ai vachement contrarié, toi.

Absolument pas. J'ai juste envie de réagir à tes extrapolations.

Mais je vais t'apprendre un truc (enfin je crois, si tu ne le savait pas déjà) lorsqu'un ou plusieurs médias à la fois relate en premier une info, les autres puisent dans cette, ou leurs infos.

Dans l'hypothèse où il s'agisse d'un complot impliquant les journalistes visant à permettre aux autorités de restreindre les libertés individuelles, effectivement cette information est à prendre avec beaucoup de recul.

Mais jusqu'à preuve du contraire il ne s'agit que d'hypothèses et d'extrapolations.

Car j'essaie de raisonné correctement et d'y voir claire, en l'occurence que le terrorisme est l'instrument des gouvernements et leurs "appareils", ils interviennent depuis longtemps sur le terrains, chez eux et à l'étranger : mise en place ou infiltration de groupe terroriste préparations et organisations des attentats provocations et surtout désinformations. Le dessous des cartes est rarement dévoilé au grand public. Avec l'aide de la presse, les responsables veillent à ce que rien ne transparaisse. Et même sur internet... hehe enfin ils essaient

Que la chasse au terrorisme soit un prétexte à d'autres activités lucratives non-avouables n'est pas nouveau. Mais cela ne peut en aucun cas permettre d'affirmer que le terrorisme est un outil qui a été purement crée pour diriger les masses.

Vois-tu, je considère que ta vision est aussi simpliste que celle qui estime que les gentils occidentaux vont délivrer un pays d'un dictateur juste par pure bonté.

En outre, si je peut partager, faire parvenir aux autres mes réflexions ? J'espère que cela te gène pas

Non. En contrepartie attends toi à ce que les autres réagissent à tes posts et que certains ne prennent pas tes propos pour argent comptant.

Dans le cas des attentats suicide, ils y en a qui disent ; qu'on ne peut savoir, si après une explosion (tous le monde mort, dans un certains périmètre) si c'était un attentat suicide ou simplement une bombe placé.

Source ?

A mon avis la charge explosive ne pourra pas être très importante, vue la taille d'un suppo!

De plus le coupable sera facilement repérable, il suffira d'observer sa démarche...

Absolument pas. J'ai juste envie de réagir à tes extrapolations.

Dans l'hypothèse où il s'agisse d'un complot impliquant les journalistes visant à permettre aux autorités de restreindre les libertés individuelles, effectivement cette information est à prendre avec beaucoup de recul.

Mais jusqu'à preuve du contraire il ne s'agit que d'hypothèses et d'extrapolations.

Que la chasse au terrorisme soit un prétexte à d'autres activités lucratives non-avouables n'est pas nouveau. Mais cela ne peut en aucun cas permettre d'affirmer que le terrorisme est un outil qui a été purement crée pour diriger les masses.

Vois-tu, je considère que ta vision est aussi simpliste que celle qui estime que les gentils occidentaux vont délivrer un pays d'un dictateur juste par pure bonté.

Non. En contrepartie attends toi à ce que les autres réagissent à tes posts et que certains ne prennent pas tes propos pour argent comptant.

Moi je ne la trouve pas si simpliste que ça. Enfin chacun son point de vue.

Citation Dans le cas des attentats suicide, ils y en a qui disent ; qu'on ne peut savoir, si après une explosion (tous le monde mort, dans un certains périmètre) si c'était un attentat suicide ou simplement une bombe placé.

Source ?

Je vais encore essaié de raisonné correctement et d'y voir claire.

Depuis quelques années, et particulièrement depuis le 11 septembre, chaque fois que les prophètes (les médias) parlent de terrorisme, on peut être sur que les mots islamiste et attentat suicide ne sont pas loin. La chose est assez curieuse car la religion musulmane (comme d'ailleurs la religion chrétienne) proscrit le suicide. Il semblerait donc que les fanatiques de l'islam ignorent tout de cet interdit...

A en croire la presse, c'est par milliers qu'ils mettent fin à leurs jours ^^

Mais ce sont toujours des infos ; selon la police selon untel, ou revendiqué

Car notons qu'après l'explosion il est difficile de savoir ; attentat sucuide, ou tous simplement bombe placé. Puisque dans les deux cas, décombre et cadavres dans un certain périmètre.

Imaginons qu'une armée veut détruire un peuple mais sans se mettre coupable sans réveillé les soupçons, comme on l'a vu en Irak (attentat dans les mosquée, dans les marchées, dans les villes , café etc)

Ils suffiraient de placé des bombes et de dire via les médias que quelqu'un s'ait fait explosé, un attenta suicide...

Je place une bombe puis j'accuse le peuple de se faire explosé.

Car, c'est mieux qu'une guerre pour exterminer un peuple

Si tu veux absolument une source, le journaliste Robert Fisk signale des cas concrets observés en Irak. (http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2029)

Sinon ; Carol A. Valentine démolit le mythe des attentats-suicides : http://iraqwar.mirror-world.ru/article/59244

Ce qui devrait éveiller notre scepticisme, c'est que ce phénomène est très récent et qu'il a pris naissance en Palestine occupée.

Tant que l'Occident n'y verra que du feu, ce petit manège se poursuivra...

La chose est assez curieuse car la religion musulmane (comme d'ailleurs la religion chrétienne) proscrit le suicide.

Ne serait-ce donc pas pour cela qu'on appelle cela des "extrémistes" qui interprètent les livres sacrés pour légitimer leurs agissements.

Sans parler du bourrage de crâne que subissent les jeunes recrues ou ceux qui sont tout simplement obligés de le faire.

Mais ce sont toujours des infos ; selon la police selon untel, ou revendiqué

Tu oublies certainement les vidéos servant à la propagande qui prouvent par les images ce que tu essaies de nier.

Car notons qu'après l'explosion il est difficile de savoir ; attentat sucuide, ou tous simplement bombe placé. Puisque dans les deux cas, décombre et cadavres dans un certain périmètre.

Je ne suis pas spécialiste en explosifs cependant je trouve ta théorie très extravagante. Il me semble qu'un corps ayant été au contact même d'une bombe aura plus de séquelles que ceux qui étaient autour.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2029

D'une part cet article ne remet pas en cause l'existence d'Al Quaïda (bien au contraire) et d'autre part elle n'apporte aucun élément à ta théorie.

Je vois dans l'article qu'il est fait mention des attentats suicides (et nul part qu'ils sont l'¿uvre de bombes placées).

Sinon ; Carol A. Valentine démolit le mythe des attentats-suicides

Article complètement dénué d'objectivité et clairement destiné contre les Israéliens. Est-ce donc cela pour toi une source potable d'information ? :blush:

Suicide bombings: Yet another jewish profiteering hoax exposed

How to profit from one's own crime: Like only the evil jews can

Until the internet, the jews didn't think their various holocaust hoax profiteering schemes and extortion rackets would ever be exposed since they controlled the major news outlets in America.

[...]as if Americans (besides the ones needing jew-money, jew-votes and attention in the jew media) actually care about the jews and their self-created plight.

IF only the jews would get their misearble asses and settlements off of Palestinian land

Ne serait-ce donc pas pour cela qu'on appelle cela des "extrémistes" qui interprètent les livres sacrés pour légitimer leurs agissements.

Sans parler du bourrage de crâne que subissent les jeunes recrues ou ceux qui sont tout simplement obligés de le faire

Vous avez mal compris, il ne s'agit pas de bourrage de crâne...., c'est plus bas que ça se passe!! :blush:

Le terme "terroriste" est toujours subjectif et c'est toujours le même "camp" qui l'utilise. On entendra jamais les extremistes se qualifier eux memes de terroristes, ce sont plutôt des libérateurs, des djihadistes. Ce terme implique d'ailleurs un rapport de force établi d'avance : nous avons l'avantage sur les terroristes qui doivent sans cesse se replier, puisque nous menons un combat pour "faire regner la liberté et la justice".

Terrorisme, ce mot est dans toutes les bouches et est utilisé à toutes les sauces, il perd largement de son sens. On est tout bonnement enlisé dans un conflit dans lequel les deux camps se disent réciproquement "vous etes les méchants, nous sommes les gentils. Les gentils doivent gagner".

Par ailleurs, c'est absurde que les gouvernements déguisent leurs frappes en attentats suicides. La plupart des attentats suicides visent des convois armés ou des symboles politiques étrangers, les gouvernements ne sont pas suicidaires à ce point, ils ne vont pas décimer leurs effectifs... Les attentats visant seulement des civils ne sont pas rares, mais ils ont une portée toute autre, ils visent à dominer la population et la faire vivre dans la crainte de représailles. Le pire qu'il puisse advenir pour tout groupe extrémiste amené a combattre sur ses propres terres, c'est que la population prenne les choses en main et aide les forces armées à les expulser. Au même titre que les extrémistes, les gouvernements n'ont aucun intéret à retourner la population indigène contre eux.

Le terrorisme tel qu'on aime l'appeller est double : il y a insurrection contre l'occident d'une part avec des attentas à l'exterieur du pays source, et l'insurrection interne, du fait de l'intrusion occasionnée par les forces armées occidentales. Ce ne sont pas forcement les memes groupes d'insurgés qui cherchent à renvoyer les occidentaux chez eux, et c'est d'apres moi le fait de traiter les deux problemes de la meme maniere qui fait que le combat est perdu d'avance.

Il n'y a pas deux camps, il y en a quatre.

Le fruit pourri a de toute façon surement déjà changé d'arbre.

Ne serait-ce donc pas pour cela qu'on appelle cela des "extrémistes" qui interprètent les livres sacrés pour légitimer leurs agissements.

Sans parler du bourrage de crâne que subissent les jeunes recrues ou ceux qui sont tout simplement obligés de le faire.

Justement un "extremiste" applique à la lettre sa religion. Dieu interdit le sucuide sinon l'enfer sera leur refuge!

De toute évidence, le monde musulman cultive d'autres valeurs que celles qui obnubilent l'Occident. Contrairement à nos pays, et quelle qu'en soit la raison, il est certain que "le cul et le fric" ne sont pas des sujets de conversation prioritaires dans l'univers islamique. Aussi anachronique que cela puisse paraître, principes et idéaux y ont encore un certain poids.

Tu oublies certainement les vidéos servant à la propagande qui prouvent par les images ce que tu essaies de nier.

Fais nous en parvenir une ! Avec l'info relatant l'attentat. Il n'en existe pas (-encore- du moins).

Ce qui peut exister c'est des trucages vidéos.

Sa m'étonne, le genre de chose qui peuvent sortir de la tête des citoyens une fois qu'on répète inlassablement ce message.

Paranoïa, quand tu vois un type en djeleba tu suppose qu'il est bombé ?

Je trouve que les états par le relai des médias endoctrine sa population. Heureusement t'en a encore qui réfléchissent par eux même

Je ne suis pas spécialiste en explosifs cependant je trouve ta théorie très extravagante. Il me semble qu'un corps ayant été au contact même d'une bombe aura plus de séquelles que ceux qui étaient autour.

Le corps sera loin d'être intact ...

Tu connais une explosion au c4 de l'armé ? Le choque et la déflagration qu'émet ce genre d'explosif ?

Tu seras loin de retrouvé quelque chose du centre de l'explosion.

Excuse moi pour la source entre parenthèse

voila toutes mes sources, et mes inspirations (l'article de robert fisk à sa place, j'ai trouvé celui dont je t'ai fait parvenir)

http://www.redmoonrising.com/Ikhwan/MB.htm

http://mai68.org/ag/848.htm

http://membres.lycos.fr/wotraceafg/bunel.htm

http://membres.lycos.fr/wotraceafg/base.htm

http://www.spiked-online.com/Printable/00000006DFED.htm

http://www.guardian.co.uk/media/2004/oct/1...sting.bbc/print

http://www.voltairenet.org/article136760.html

http://www.voltairenet.org/article132464.html

http://www.voltairenet.org/article150249.html

http://www.voltairenet.org/article143087.html

http://www.globalresearch.ca/index.php?con...p;articleId=661

http://www.globalresearch.ca/index.php?con...p;articleId=732

http://www.thesimon.com/magazine/articles/...on_attacks.html

Justement un "extremiste" applique à la lettre sa religion. Dieu interdit le sucuide sinon l'enfer sera leur refuge!

Il ne s'agit pas d'un suicide pour eux mais d'un acte de martyr.

Dans le Coran, est nommé « martyr » ou chahid celui qui est tué dans une opération liée à la propagation de l'islam. Il est précisé en certains passages que l'appellation se justifie à condition qu'il ait lui-même au préalable, ou en même temps, tué. C'est cette terminologie qui est adoptée par un groupe comme Al-Qaida bien que le suicide soit interdit, non pas par le Coran, mais par les Hadiths, qui représentent les paroles et actes du prophète musulman Mahomet. Par ailleurs, dans le soufisme, le martyr est celui qui a été supplicié et tué en raison de ses convictions religieuses fortes (comme Abu Mansur al-Hallaj).

Source : Wikipédia. Désolé, je ne prends pas mes sources dans les sites internets libres et indépendants des agissements secrets du Pentagone.

Fais nous en parvenir une ! Avec l'info relatant l'attentat. Il n'en existe pas (-encore- du moins).

Ce qui peut exister c'est des trucages vidéos.

Sa m'étonne, le genre de chose qui peuvent sortir de la tête des citoyens une fois qu'on répète inlassablement ce message.

Ta position est effectivement très simpliste. :blush:

Tout a été crée, tout ce qui est montré est faux, les médias sont tous dirigés par l'Occident (sauf bien sûr les sites internet de complot international que tu aimes bien).

De plus, je ne pense pas que ce genre de vidéos rentre dans la charte de ForumFr.

Tu seras loin de retrouvé quelque chose du centre de l'explosion.

Je te laisse le soin de chercher la vidéo filmée juste après l'attentat dont il est question dans ce topic.

J'en arrête là pour ce pseudo débat. Je laisse aux lecteurs le soin de se faire sa propre opinion.

Il ne s'agit pas d'un suicide pour eux mais d'un acte de martyr.

Source : Wikipédia. Désolé, je ne prends pas mes sources dans les sites internets libres et indépendants des agissements secrets du Pentagone.

C'est complétement faux.

Le martyr s'acquit dans le combat , tué par l'ennemie tous simplement.

Ou si tu préferes en se sacrifiant pour sa religion en se fesant tué par l'ennemie, ou celui tué pour ces convictions religieuses.

Ta position est effectivement très simpliste. :blush:

Tout a été crée, tout ce qui est montré est faux, les médias sont tous dirigés par l'Occident (sauf bien sûr les sites internet de complot international que tu aimes bien).

De plus, je ne pense pas que ce genre de vidéos rentre dans la charte de ForumFr.

Je te laisse le soin de chercher la vidéo filmée juste après l'attentat dont il est question dans ce topic.

Je la trouve moin simpliste que ceux qui ne réfléchissent pas par eux mêmes, et suivent naïvement les prophètie concocté par nos médias... (Je ne dis pas que tous ce qu'ils disent est faux bien au contraire, mais sur certains sujets, ou ils doivent faire les alarmistes (comme l'iran et le nucléaire), suivre les ordres de leurs gouvernements.) Avec des journalistes* soumis et crédules.

Le vrai terrorisme est le terrorisme d'Etat !

Et moi après avoir cherché vainement je te laisse le soin de nous faire parvenir la vidéo quitte à avoir un averto !

Et je demande à tous le monde de la cherché.

J'en arrête là pour ce pseudo débat. Je laisse aux lecteurs le soin de se faire sa propre opinion.

Et même sur internet... hehe enfin ils essaient*