grandes questions sur l'Amour

///

Pépetttttttttttttttttttttttttttttttttttttte, pépetttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttte, pépettttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttte!!!!

coucou les gens je me permets de detterer ce sujet que j'avais ecris il ya bien longtemps et qui m'importe encore beaucoup.

1/perso moi je trouve ca a la fois merveilleux de s'aimer reciproquement POUR LA VIE (meme si j'ai de plus en plus de ma a y croire) et a la fois pathétique d'aimer unilateralement une personne toute sa vie (ne jamais vraiment faire le deuil et passer a autre chose).

2/je crois que s'il est possible d'eprouver de l'amour pour deux personnes en meme temps (voire plus) alors ces amours ne sont pas les memes selon moi et il sont a definir et si possible classer pour mettre un peu plus de clarté dans sa vie sentimentale! (est ce de la complicité, amitié, desir?)

3/mourir par amour ou dans une moindre mesure accepter que le bonheur de l'etre aimé se fasse sans soi. (accepter la rupture et prendre de distance définitivement) relève pour moi de l'amour supréme, le grand, le vrai, l'unique. pas beaucoup de gens se seraient disposé a faire ca!

4/oui j'aime me dire qu'il n'y a qu'un seul amour qui est compté dans la vie et que tout les autres ne sont que des "aventures", des "amourettes", des "episodes". ca sacralise un peu ce sentiment unique et precieux a mon sens. la question est de savoir distinguer LA bonne relation.

5/non, non et definitivement non! on peu enpoisonné/parasiter son amour pour quelqu'un (avec de la distance, avec une autre histoire, avec de l'alcool) mais on ne peut PAS decider d'arreter (pas plus que de commencer d'ailleurs!)

allez a vous d'argumenter aussi.

merci!

BONJOUR les gens!

1/ l'amour ETERNEL est un amour qu'on va vivre et ressentir jusqu'a sa propre mort pour une autre personne.

peut importe si cette personne est auprès de nous ou pas.

l'amour éternel ne peut pas exister a mon avis, il s'interrompt un moment donné, c'est un sentiment d'approche tant physique que seules les hormones peuvent contrôler,le mental en inspire le précieux aprés, cette magie qui nous fait rêver, enfants, adultes, âgés, comme par miracle reste en nous faire de l'effet, mais ces passions peuvent se transformer, en refuges, en repères, en lassitude,en possession & en haine, dans une vie on aime et on se doit d'aimer.. plus qu'il nous suffit car il nous faut rêver, même si on n'avoue pas ,on a ressenti cela plusieurs fois c'est certain..enfin en ce qui me concerne..

2/ le même amour c'est a dire que dans mon exemple on est AUTANT amoureux de l'un que de l'autre.

il n'y a pas de préférence claire et apparente.

Non l'amour se ressent de besoins différent, il est personnel a celui qu'on aime, l'autre, même si on l'aime autant n'est pas aimé également...

3/ Mourir c'est vraiment se sacrifier, donc c'est définitif!

et peut importe le contexte (lui sauver la vie, lui donner son coeur ect..)

Mourir par amour est une facon de penser, on peut devenir fou d'aimer et ne plus rien contrôler par la raison.. oui si on a perdu ce contrôle tout est possible, on peut tuer et mourir pour un sentiment, autant que pour une conviction, une passion ou ne sais je quoi de fort qui trouble la raison.

4/ un seule fois c'est a dire que même si on a eu plusieurs relations sentimentales avec différentes personnes,

il n'y en aurait qu'UNE seule pour vous qui aurait vraiment compter! (et pas forcément la dernière)

:D Peut etre mais comment définir le plus important, puisque la tète tourne tout le temps?

5/ de son gré, ca signifie que l'on décide d'arrêter d'etre amoureux complètement.

peut importe le temps que ca peut prendre et la raison qui nous motive.

impossible! nous n'avons pas le contrôle de ce genre d'émotion...!

1/ l'amour ETERNEL est un amour qu'on va vivre et ressentir jusqu'a sa propre mort pour une autre personne.

peut importe si cette personne est auprès de nous ou pas.

à voté bien sûr que oui : je l'ai vécu, je le vis , et le vivrai jusqu'à la fin....

2/ le même amour c'est a dire que dans mon exemple on est AUTANT amoureux de l'un que de l'autre.

il n'y a pas de préference claire et apparente.

à voté : Bien sûr que non, chaques personnes sont différentes .

3/ Mourir c'est vraiment se sacrifier, donc c'est définitif!

et peut importe le contexte (lui sauver la vie, lui donner son coeur ect..)

à voté : bien sûr que non, oui bien sûr,on fera tout pour le sauver etc....

4/ un seule fois c'est a dire que même si on a eu plusieurs relations sentimentales avec differentes personnes,

il n'y en aurait qu'UNE seule pour vous qui aurait vraiment compter! (et pas forcément la dernière)

à voté : Bien sûr que non, on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve.

5/ de son gré, ca signifie que l'on décide d'arreter d'etre amoureux completement.

peut importe le temps que ca peut prendre et la raison qui nous motive.

à voté : Bien sûr que oui , peut être avec beaucoup d'effort.....

3/mourir par amour ou dans une moindre mesure accepter que le bonheur de l'etre aimé se fasse sans soi. (accepter la rupture et prendre de distance définitivement) relève pour moi de l'amour supréme, le grand, le vrai, l'unique. pas beaucoup de gens se seraient disposé a faire ca!

Mourrir par amour oui beaucoup sont près à le faire mais parce que cela relève d'une preuve d'amour, et non pas accepter que le bonheur de l'être aimé se fasse sans soi, si tel été la cas ont pourrait alors aussi accepter que l'être aimé en question se barre avec quelqu'un d'autre puisque cela mènerais aux bonheurs de l'être aimer sans soi, ou accepter de vivre sans l'être aimer en question, ou accepter que l'être aimer en question ne nous rendent pas l'amour qu'on lui porte, or se n'est pas le cas . L'amour se base sur un égoisme coopératif pas sur l'altruisme .

coucou les gens je me permets de detterer ce sujet que j'avais ecris il ya bien longtemps et qui m'importe encore beaucoup.

1/perso moi je trouve ca a la fois merveilleux de s'aimer reciproquement POUR LA VIE (meme si j'ai de plus en plus de ma a y croire) et a la fois pathétique d'aimer unilateralement une personne toute sa vie (ne jamais vraiment faire le deuil et passer a autre chose).

2/je crois que s'il est possible d'eprouver de l'amour pour deux personnes en meme temps (voire plus) alors ces amours ne sont pas les memes selon moi et il sont a definir et si possible classer pour mettre un peu plus de clarté dans sa vie sentimentale! (est ce de la complicité, amitié, desir?)

3/mourir par amour ou dans une moindre mesure accepter que le bonheur de l'etre aimé se fasse sans soi. (accepter la rupture et prendre de distance définitivement) relève pour moi de l'amour supréme, le grand, le vrai, l'unique. pas beaucoup de gens se seraient disposé a faire ca!

4/oui j'aime me dire qu'il n'y a qu'un seul amour qui est compté dans la vie et que tout les autres ne sont que des "aventures", des "amourettes", des "episodes". ca sacralise un peu ce sentiment unique et precieux a mon sens. la question est de savoir distinguer LA bonne relation.

5/non, non et definitivement non! on peu enpoisonné/parasiter son amour pour quelqu'un (avec de la distance, avec une autre histoire, avec de l'alcool) mais on ne peut PAS decider d'arreter (pas plus que de commencer d'ailleurs!)

allez a vous d'argumenter aussi.

merci!

en faite là tu parles que de l'amour à deux mais pas de l'amour d'une mère pour son enfants, ou qu'on a envers les autres??tu parles de quel "genre" d'amour en particulier?

Mourrir par amour oui beaucoup sont près à le faire mais parce que cela relève d'une preuve d'amour, et non pas accepter que le bonheur de l'être aimé se fasse sans soi, si tel été la cas ont pourrait alors aussi accepter que l'être aimé en question se barre avec quelqu'un d'autre puisque cela mènerais aux bonheurs de l'être aimer sans soi, ou accepter de vivre sans l'être aimer en question, ou accepter que l'être aimer en question ne nous rendent pas l'amour qu'on lui porte, or se n'est pas le cas . L'amour se base sur un égoisme coopératif pas sur l'altruisme .

le vrai amour ce n'est pas ne rien attendre" en retour justement?

L'amour se base sur un égoisme coopératif pas sur l'altruisme .

alors la tu vois encephale je ne partage absolument pas du tout cette définition de l'amour qui est à l'extrème opposé de ce que je pense, ressens et vis en amour:

pour moi l'amour doit etre une forme lyrique d'abnégation et de devotion:

je te donne TOUT sans rien demander (car il ira de soi de que tu fera de meme en retour)

l'amour fusionnel quoi.

le vrai amour ce n'est pas "ne rien attendre en retour" justement?

Il n'y pas de vrai ou de faux amours . Celui qui prétend et fait mine de ne rien attendre en retour n'est qu'un hypocrite .

je te donne TOUT sans rien demander (car il ira de soi de que tu fera de meme en retour)

1- Non sa ne va pas de soi .

2- Si vous partez du principe que cela va de soi c'est que oui vous attendez un retour .

@ tatiana:

j'avais précisé dans mon 1er message:

j'entends par Amour (avec une majuscule svp) ce sentiment grand, magique, merveilleux, sublime, puissant, ect .

celui dont tout le monde parle et qui nous rend si... humain.

et bien sur je précise qu'il s'agit de l'amour conjugale c'est a dire entre deux personnes sans lien familial à la base.

(pas l'amour d'une mère pour son enfant par exemple)

je pense que ca repondra a ta question!

Il n'y pas de vrai ou de faux amours . Celui qui prétend et fait mine de ne rien attendre en retour n'est qu'un hypocrite .

pour moi le véritable amour c'est ne rien attendre en retour,après j'en sais rien si les humains en sont capables peut etre juste Dieu aime les gens et n'attendent pas qu'ils les aiment.

Il n'y pas de vrai ou de faux amours . Celui qui prétend et fait mine de ne rien attendre en retour n'est qu'un hypocrite .

1- Non sa ne va pas de soi .

2- Si vous partez du principe que cela va de soi c'est que oui vous attendez un retour .

il ne s'agit pas pour moi d'hypocrisie, mais plutot d'un accord tacite.

c'est (toujours selon moi) une règle intrinsèque a l'amour:

"aime moi autant que je t'aimerai c'est a dire infiniment"

cela dit tu as en partie raison sur une chose, TOUT le monde ne partage pas cette règle en commencant a "jouer" et c'est ce qui fait que la partie s'arrete plus ou moins tot ou tard.

l'amour d'une mère ou d'un père envers son fils elle ne va pas attendre qu'il l'aime par exemple,elle n'attends rien elle l'aime.

pour moi le véritable amour c'est ne rien attendre en retour,après j'en sais rien si les humains en sont capables peut etre juste Dieu aime les gens et n'attendent pas qu'ils les aiment.

Encore faut-t-il que celui ci existe...... Et dans beaucoup de religion même Dieu attend quelque chose de nous.

il ne s'agit pas pour moi d'hypocrisie, mais plutot d'un accord tacite.

c'est (toujours selon moi) une règle intrinsèque a l'amour:

"aime moi autant que je t'aimerai c'est a dire infiniment"

De l'égoïsme coopératif donc et non de l'altruisme . Et si il s'agit bien d'hypocrisie de dire que l'ont attend pas de retour quand effectivement ont attend un retour .

l'amour d'une mère ou d'un père envers son fils elle ne va pas attendre qu'il l'aime par exemple,elle n'attends rien elle l'aime.

Il n'est pas question d'amour paternel ou maternel .

Il n'est pas question d'amour paternel ou maternel .

oui bon alors dans ce cas je peux rien dire car je pense que je l'ais jamais rencontrer si tu fais référence à l'amour entre deux personnes.

l'amour amoureux je parle bref..

oui bon alors dans ce cas je peux rien dire car je pense que je l'ais jamais rencontrer si tu fais référence à l'amour entre deux personnes.

Rencontrer qui? Vous n'avez jamais été amoureuse? Et pour parler de l'amour maternel vous avez des enfants ?

Ont a le droit de parler du suicide sans s'être suicider soit même .

ben après coup on se demande si c'était le vrai vrai amour autrement on serait encore ensemble mais bien sur au moment meme je le pensais.

Ben,oui vous avez raisons..on peut en parler sans l'avoir vécu.Mais je n'en est pas d'idée encore j'en ais une pour l'amour maternel ou paternelle car j'ai des exemples des amis qui ont eu des enfants,une soeur..

je connais aussi des gens qui s'aiment mais je me demande si c'est du véritable amour,..franchement je sais pas.

@ encephale

De l'égoïsme coopératif donc et non de l'altruisme .

tu te moques de moi ou tu es juste de mauvaise foi?

quoiqu'il en soit j'espere que tu as quand meme compris mon raisonnement.

selon moi aimer c'est d'ABORD donner et pourquoi pas ENSUITE recevoir.

@ tatiana:

tu reponds donc a la question 4 qu'il n'existe dans une vie qu'un seul vrai et unique amour?

@ tatiana:

tu reponds donc a la question 4 qu'il n'existe dans une vie qu'un seul vrai et unique amour?

je comprends que comment j'ai parler ça peut faire penser à ça la vérité et que je n'en sais rien.Ce que je pense par contre est que l'amour amoureux n'est pas forcément le plus fort,on peut aimer très fort des amis,des parents,des personnes;..mais comment puis je dire ça si je suis pas sur d'avoir rencontrer le vrai amour(amoureux)??

Mais comment on est sur que celui avec qui ont été n'était pas le vrai amour personnellement j'ai vécu deux fois que je pensais que c'était l'amour(ou que c'était) le premier j'ai souffert beaucoup,j'ai déprimée 3 mois j'ai fait un peu tout pour l'oublier et j'y ais repenser 5 mois après, le deuxième je l'aimais mais je sais pas au moment de la séparation j'ai fait tout pour ne pas souffrir(car j'aime pas la souffrance normal hein),je me suis très protéger,je sais pas comment expliquer..

on dit pas souvent qu'on se rend compte l'amour qu'on a pour les personnes quand on les perd ?quand ils moeurent ou partent

est ce que "la souffrance" de la séparation et proportionnel à l'amour ou montre comment on l'a aimer car cette souffrance parfois il est capable de la bloquer ou le vrai amour on le sait tout de suite??? et on serait pret à mourir si il ou elle nous quitter????

quand on souffre de la séparation c'est égoiste non?parce qu'il est plus là si on aime vraiment on souffre pas de la séparation on se dit qu'il sera plus heureux??

a voté! je ne crois pas en l'amour éternel,mais avoir plusieurs amours