Jean -Pierre Raffarin . Il n' y a plus de contre pouvoir .

Lors d' une interview , Jean - Pierre Raffarin expliquait au journaliste que desormais nous sommes

dans une république ou seul le leader ship compte . Il n' y a plus vraiment de contre - pouvoir . Et pour

cause , la grande majorité des journaux et magazines ont été racheté par des groupes issues de la

finance international . Inutile de dire qu' ils muselent le contenu des journaux et tirent vers le bas tous ce

qui a un rapport avec le social .

Ses mêmes médias avaient su exploiter la dictature proletaire communiste développer dans l' ex union -

soviétique pour mieux discréditer le sociale dans son integralité .

Tous le monde n' y a vu que du feu car tous c' est fait assez subtilement .

Comme le disait nos chers médias " voyez ces mechants communistes ( branche du socialisme ) , ont

crées des goulags pour emprisonner leurs opposants politiques " , alors que democraties de l' ouest nous

nous contentons d' emprisonner de petits delinquants .

Ce qu' ils oublient de dire c' est que toute opposition a la pensée unique est systématiquement discréditer

avant d' être poursuivi judiciairement parlant .

Discours de Jean - Pierre Raffarin ?????????

Qui: Jean-Pierre Raffarin, ancien Premier ministre de Jacques Chirac.

Où: Dans une interview accordée au quotidien Le Monde.

Contexte: L'ancien Premier ministre soutient la politique du gouvernement de Nicolas Sarkozy et semble dire à demi-mots qu'il n'y a pas de contre-pouvoirs.

Bonus-Tracks: "Nous sommes entrés dans un système que j'appelle la République du leadership C'est le système auquel il faut s'habituer car les partis politiques ou les structures qui ne dégagent pas un leadership sont aujourd'hui affaiblis"

"Plutôt que de s'en inquiéter, il faut établir les nouveaux équilibres de cette nouvelle gouvernance".

"Le Parlement, la décentralisation, le dialogue social, l'indépendance de la justice, le pluralisme de la presse, ce sont ces contre-pouvoirs qui déterminent la frontière entre la République du leadership et l'exercice solitaire du pouvoir"

Ses mêmes médias avaient su exploiter la dictature proletaire communiste développer dans l' ex union -

soviétique pour mieux discréditer le sociale dans son integralité

un poncif éculé de la théorie du complot capitaliste. :blush:

Ce n' est pas une théorie du complot , mais une réalité bien concrète .

Les médias nous aurait berner avec cette vision dictatoriale du communisme pour ensuite mieux

discrédité le tissu sociale de nos democraties .

Ce n' est pas une théorie du complot , mais une réalité bien concrète .

Les médias nous aurait berner avec cette vision dictatoriale du communisme pour ensuite mieux

discrédité le tissu sociale de nos democraties .

C'est évident. :blush:

Jean-Pierre Raffarin... Ce n'est pas lui qui soutenait Sarkozy ?

Quelqu'un à des sources sur les dires de Raffarin ?

Ce n' est pas une théorie du complot , mais une réalité bien concrète .

Les médias nous aurait berner avec cette vision dictatoriale du communisme pour ensuite mieux

discrédité le tissu sociale de nos democraties .

des preuves?(c'est pas la premiere fois que je t'en réclame!et bizarrement,elles ne viennent jamais :blush: )

la dictature proletaire communiste développée dans l' ex union soviétique

Les prolétaires n'avaient pas plus de pouvoir en URSS qu'aujourd'hui dans les soi disant démocraties.

Quant au communisme, les dirigeants de l'URSS n'ont jamais prétendu atteindre ce stade, et force est de constater que sur ce point, ils avaient raison. Le communisme est l'abolition de la monnaie, de tout rapport marchand et de toute inégalité sociale. Ceci a déjà été réalisé dans le passé de l'humanité, mais pas par l'URSS.

Comme le disait nos chers médias " voyez ces mechants communistes ( branche du socialisme ) , ont crées des goulags pour emprisonner leurs opposants politiques " , alors que democraties de l' ouest nous nous contentons d' emprisonner de petits delinquants .

Le goulag a pris fin en 1953 avec la mort de Staline. Le bagne français « démocrate » n'a pris fin qu'en 1938.

Ce n' est pas une théorie du complot , mais une réalité bien concrète .

Les médias nous aurait berner avec cette vision dictatoriale du communisme pour ensuite mieux

discrédité le tissu sociale de nos democraties .

Je plussoie également.

des preuves?(c'est pas la premiere fois que je t'en réclame!et bizarrement,elles ne viennent jamais biggrin.gif )

Les droitiers les plus extrêmistes avouent clairement leur haine de l'égalité, de la protection sociale des faibles, caractéristiques et de notre sécurité sociale, et du principe communiste.

La droite américaine n'est elle pas en train d'hurler au « socialisme » - et l'on sait qu'aux US, ce terme est synonyme de dictature stalinienne - , comme on hurle au loup, à propos de l'infime réforme du système de santé proposée par Obama ?

Les plus modérés diront qu'il y a « trop de social » en France. Sans faire de lien avec l'économie collectivisée, il n'en mèneront pas moins une campagne idéologique contre l' « économie administrée », et une politique bien réelle de privatisations.

Et ça n'est pas rien. Car le social, il faut le financer. Quand les grands moyens de production n'appartiennent plus à la collectivité, et que les capitalistes jouent le chantage de la fuite des capitaux et des délocalisations pour obtenir la baisse des « charges patronales », la sécu n'a plus de recettes.

Jean-Pierre Raffarin... Ce n'est pas lui qui soutenait Sarkozy ?

Quelqu'un à des sources sur les dires de Raffarin ?

C'est lui d'ailleurs qui a lancé cette fameuse formule : l"intelligence de la main " trop fort ! :blush:

Les prolétaires n'avaient pas plus de pouvoir en URSS qu'aujourd'hui dans les soi disant démocraties.

Quant au communisme, les dirigeants de l'URSS n'ont jamais prétendu atteindre ce stade, et force est de constater que sur ce point, ils avaient raison. Le communisme est l'abolition de la monnaie, de tout rapport marchand et de toute inégalité sociale. Ceci a déjà été réalisé dans le passé de l'humanité, mais pas par l'URSS.

Le goulag a pris fin en 1953 avec la mort de Staline. Le bagne français « démocrate » n'a pris fin qu'en 1938.

Je plussoie également.

Les droitiers les plus extrêmistes avouent clairement leur haine de l'égalité, de la protection sociale des faibles, caractéristiques et de notre sécurité sociale, et du principe communiste.

La droite américaine n'est elle pas en train d'hurler au « socialisme » - et l'on sait qu'aux US, ce terme est synonyme de dictature stalinienne - , comme on hurle au loup, à propos de l'infime réforme du système de santé proposée par Obama ?

Les plus modérés diront qu'il y a « trop de social » en France. Sans faire de lien avec l'économie collectivisée, il n'en mèneront pas moins une campagne idéologique contre l' « économie administrée », et une politique bien réelle de privatisations.

Et ça n'est pas rien. Car le social, il faut le financer. Quand les grands moyens de production n'appartiennent plus à la collectivité, et que les capitalistes jouent le chantage de la fuite des capitaux et des délocalisations pour obtenir la baisse des « charges patronales », la sécu n'a plus de recettes.

ce n'est en rien une preuve.D'ailleurs dans la citation,BM7 parlait des médias.Je veux des preuves du complot médiatique.Pas des considérations sur la politique sociale de la droite.

des preuves?(c'est pas la premiere fois que je t'en réclame!et bizarrement,elles ne viennent jamais :blush: )

Tu n' as qu' à retrouver les reportages telé de l' époque ou les médias se plaignaient hypocritement

du sort des populations du blog de l' est qui subissait la dictature du communisme . Ce sont ces mêmes médias

qui applaudissaient la paix restroika et Exultaient devant la fin du mur de berlin . Mais leurs visées n' étaient pas le

bien être des peuples de l' est mais l' implantation dans ses pays d'une économie de marché qui leurs permettraient de venir gagner

de l' argent tout en commercant avec leurs freres patrons du blog de l' est .

Aujourd' hui , pourquoi ses mêmes médias ne critique pas l' injustice que commence à generer le

capitalisme nouvellement installer dans ses pays .

Tu me reclame des preuves , car tu ne regardes pas les médias avec un esprit critique . Tu gobes tous ce

que les médias essaient de te faire croire .

demander des preuves prouve déjà ton ignorance .

Tu n' as qu' à regarder ce qu' à apporter le capitalisme à L EST .

Tu n' as qu' à retrouver les reportages telé de l' époque ou les médias se plaignaient hypocritement

du sort des populations du blog de l' est qui subissait la dictature du communisme . Ce sont ces mêmes médias

qui applaudissaient la paix restroika et Exultaient devant la fin du mur de berlin . Mais leurs visées n' étaient pas le

bien être des peuples de l' est mais l' implantation dans ses pays d'une économie de marché qui leurs permettraient de venir gagner

de l' argent tout en commercant avec leurs freres patrons du blog de l' est .

Aujourd' hui , pourquoi ses mêmes médias ne critique pas l' injustice que commence à generer le

capitalisme nouvellement installer dans ses pays .

Tu me reclame des preuves , car tu ne regardes pas les médias avec un esprit critique . Tu gobes tous ce

que les médias essaient de te faire croire .

demander des preuves prouve déjà ton ignorance .

Tu n' as qu' à regarder ce qu' à apporter le capitalisme à L EST .

des preuves bis repetita!!!

Pas des interprétations paranoïaques de reportages banals!!!