Patronat , Immigrés . Baisse des Salaires .

http://www.youtube.com/watch?v=5fFStEJWmnM

Zemmour disait :

le patronat français ferait venir , des milliers d' immigrés pour faire baisser le salaire du français moyen .

Ce qui devient navrant , c' est que certains de ses mêmes patrons se permettent d' adherer aux thèses d'un front national , que les médias s' activent à faire disparaitre de la scène médiatique .

que Sarko favorise les plus riches au détriment de l'interêt du pays , c'est pas nouveau. Le MEDEF vote UMP.

que Sarko favorise les plus riches au détriment de l'interêt du pays , c'est pas nouveau. Le MEDEF vote UMP.

C'est quoi l'intérêt du pays?

C'est quoi l'intérêt du pays?

L'intérêt public n'est pas forcément l'intérêt des plus riches.

Par exemple, diminuer les impôts payés par les plus riches est conforme à l'intérêt de cette catégorie. Cependant, réduire les recettes publiques accroît le déficit public, ce qui est contraire à l'intérêt public.

Toute ressemblance de cet exemple avec une politique réelle n'est pas une coïncidence. Elle est volontaire.

Donc un gouvernement qui sert les interets des plus riches , ne sert en aucune manière l' interet de son propre peuple . Puisque comme tu le dis , en abaissant l' impot des plus riches , vous accroissez le déficit public . Moins d' argents dans les caisses de l' etat , c' est moins de social .

Comment peut - on expliquer qu' un pays dont la classe ouvrière est assez importante , se permette d' élire

des gouvernements qui servent les interets du patronat ( MEDEF ) ???

sais-tu que la classe ouvrière comme tu dis n'est plus depuis 20 ans? Parce qu'aujourd'hui la sectorisation des activités n'existe plus du tout...un ouvrier n'a rien à voir avec les tricard des années 1960...la France est de plus en plus en col blanc! Il vaudrait mieux parler des classes moyennes : que les employeurs fassent appel à l'immigration n'est pas non plus une nouveauté : Matra a fait venir des Turcs dans la région centre pour travailler dans ses usines et quand la boîte a fermé les Turcs sont restés alors que les cadres ont retrouvé du job ailleurs....

Un ouvrier restera un ouvrier . Certes , il y a eu une évolution des secteurs d' activités , mais je ne pense pas que le nombre de patrons dépasse celui des ouvriers en activité .

Beaucoup d' ouvriers se laisse berner par le discours sécuritaire propre aux gens de droites .

Pour certains d' entre eux , ils ne votent pas pour une doctrine politique ou un parti , mais

plus par passion sécuritaire .

réduire le programme de droite au tout sécuritaire et croire que les "ouvrier" tombent dans le panneau est problématique : il y a une aspiration à l'enrichissement qui peut faire croire à l'illusion de la droite

Le sécuritaire attise les passions et renvois a l' identité même du citoyen .

mais aucun lien avec ton topic! :blush:

http://www.youtube.com/watch?v=5fFStEJWmnM

Zemmour disait :

le patronat français ferait venir , des milliers d' immigrés pour faire baisser le salaire du français moyen .

Ce qui devient navrant , c' est que certains de ses mêmes patrons se permettent d' adherer aux thèses d'un front national , que les médias s' activent à faire disparaitre de la scène médiatique .

Je doute que les patrons hoteliers ou dans le batiment votent pour le pen... A la rigueur le buraliste travaillant en bordure d'une "zone sensible"*.

Sinon, oui meme en France, l'immigration massive est voulue par le patronat. En faite, cela correspond pas uniquement au desir des patrons mais aussi a celui de la gauche. En Angleterre, Tony Blair a ouvert les vannes de l'immigration, africaine notament, pour assurer la perenite de son pouvoir.

En France, Mitterant a fait la meme chose, 20 ans au paravant (. Il a aussi fait en sorte que le chomage soit tres elevee (les chomeurs votent massivement a gauche afin de pereniser leur allocs chomages) et augmenter la masse salariale fonctionaire (la encore, il s'agit d'un publique qui vote massivement a gauche). Par la suite, Jospin & Cie.. ont continue le boulot en creant quantites de dispositifs destinee a s'assurer le vote des chomeurs et des immigres (genre cmu, rmi, etc.. ) ou s'assurer des moyens de propagandes classiques (comme l'IUFM...).

Sarkozi lui essaye de detruire ce qu'a construit la gauche en essayant de juguler l'immigration africaine (mais en encourageant l'immigration europeene vu que les pays de l'est votent generalement a droite voir extreme droite), diminuer l'assistanat (rendre l'octroit des aides plus difficile), diminuer le chomage, encourager l'acces a la propriete (comme dirait Madame Thatcher, les proprietaire ne votent pas pour les communistes) et l'esprit d'entreprise (la encore, un jeune creant sa propre entreprise et etant au prise avec l'administration finit vite par voter a droite), diminuer le pouvoir des profs et notament de l'IUFM (je doute que la masterification est une mesure destinee a reduire le chomage des jeunes, par contre il se peut que cela permete de faire le tri de maniere a favoriser des enfants de personnes aisee et donc plus susceptible de voter a droite la encore).

Les policiens sont attire, du moins en France, non pas par le pognon, mais par le pouvoir. Donc, quand Carniflex raconte ses salades probablement ingurgite lors du dernier congres de l'Huma autour d'un joint et de potes parano, faut pas l'ecouter. L'interet de tout politicien, avant tout, est de celui d'acceder au pouvoir et d'y rester. Le pouvoir, c'est le peuple qui lui donne, pas ses potes "riches". Ce que ses potes lui apporte, c'est un financement. Mais c'est exactement la meme chose pour tous les partis. Par consequent, Sarko ou Sego ou meme l'autre idiot de postier, ce qui les influence, c'est leur audimat. C'est tout.

Si demain cette audimat reclame des mesures vigoureuses pour arreter l'immigration, cela sera fait. Il n'y a aucun doute la-dessus, en depit de ce que pourrait reclamer "ses potes".

*Ou plutot zone de non-droit.

la France est de plus en plus en col blanc! Il vaudrait mieux parler des classes moyennes

je ne pense pas que le nombre de patrons dépasse celui des ouvriers en activité .

La population active compte

25% d'ouvriers

30% employés

25% « professions intermédiaires »

10% « cadres et professions intellectuelles supérieures »

2% agriculteurs

7% « patrons de l'industrie et du commerce » (travailleurs indépendants en grande majorité, et patrons à proprement parler pour le reste)

Je doute que les patrons hoteliers ou dans le batiment votent pour le pen...

La CSP des « patrons de l'industrie et du commerce » est celle qui vote le plus à droite, et aussi celle qui vote le plus à l'extrême droite (30% des votants en 2002). C'est une constante depuis que le sujet est étudié.

Sinon, oui meme en France, l'immigration massive est voulue par le patronat. En faite, cela correspond pas uniquement au desir des patrons mais aussi a celui de la gauche.

C'est la thèse de Zemmour. C'est aussi une vision très partielle, et donc inexacte, de la réalité.

Le patronat ne veut pas de l'immigration à n'importe quel prix ; il veut une immigration non régularisée, dépourvue des droits ordinaires du travailleur et du citoyen, donc corvéable à merci.

A contrario, la (vraie) gauche ne souhaite pas tant augmenter l'immigration qu'accueillir dignement les immigrés, les régulariser, leur donner les droits ordinaires des travailleurs, limiter en conséquence leur exploitation par les entreprises capitalistes, et rendre possible l'acquisition de la nationalité à ceux qui le souhaitent.

Le patronat et la gauche ne souhaitent donc pas la même chose.

Sarkozi lui essaye de [...] diminuer le chomage

1 million de chômeurs de plus en un an.

Heureusement qu'il essaye.

Le patronat ne veut pas de l'immigration à n'importe quel prix ; il veut une immigration non régularisée, dépourvue des droits ordinaires du travailleur et du citoyen, donc corvéable à merci.

Tout a fait. Une sorte d'esclavage moderne. C'est pour cela qu'il a besoins des "idiots utiles" qui militent pour plus d'immigration.

carnifex, ou as tu trouvé tous ces chiffres?

Donc un gouvernement qui sert les interets des plus riches , ne sert en aucune manière l' interet de son propre peuple . Puisque comme tu le dis , en abaissant l' impot des plus riches , vous accroissez le déficit public . Moins d' argents dans les caisses de l' etat , c' est moins de social .

Comment peut - on expliquer qu' un pays dont la classe ouvrière est assez importante , se permette d' élire

des gouvernements qui servent les interets du patronat ( MEDEF ) ???

L'état divise pour régner, l'essentiel pour lui étant d'avoir 51% d'électeurs pour garder le pouvoir. Ainsi, il reste en place parce qu'il favorise et donne des privilèges à certains, et lors d'élections il manque toujours 2/3 % à la classe ouvrière pour prendre le pouvoir. :blush:

la masse salariale fonctionaire (la encore, il s'agit d'un publique qui vote massivement a gauche).

tu ne dois pas etre fonctionnaire pour dire cela , l'education nationale vote majoritairement a gauche mais des administrations comme la defense , l'interieur et la justice vote a droite , meme a l'extreme droite .

a orange ( france telecom ) j'en connait un paquet qui ont vote sarko (surtout au deuxieme tour pour empecher sego de passer ).

De plus on fait tout un foin avec l'immigration clandestine mais qui embauche ces clandestins ? et surtout que fait l'état pour disuader ces patrons ? pas grand chose en fait on préfére s'attaquer aux sans papiers (alors que beaucoup ont un travail) mais on laisse bien tranquille ceux qui les emplois (BTP,agriculture,hotellerie...).

il y a pas que la france , tous les pays en europe sont concernés par l'immigration , main d'oeuvre moins cher , seulement va y avoir un problème dans le temps , vu la conjoncture actuelle, tous ces licenciements , l'inflation qui à preuve du contraire n'a pas baissé , le social qui se réduit en peau de chagrin , je ne sais pas ce qu'il va se passer mais à mon avis et dans la logique des choses , cela va pas durer .

la france ce n'est pas l'amérique , on est dans un pays qui produit presque rien et BIENTéT plus RIEN , alors que les américains eux , sont producteurs .

alors réfléchissons sur notre devenir

La CSP des « patrons de l'industrie et du commerce » est celle qui vote le plus à droite, et aussi celle qui vote le plus à l'extrême droite (30% des votants en 2002). C'est une constante depuis que le sujet est étudié

Donc... 70 %des patrons... ne sont pas favorable à la droite ou l'extrême droite... marci, M'sieur !!

Marci, beaucoup... :blush:

de plus , faut rappeler qu'il y a code du travail et que si celui ci n'est pas respecté , il y a condamnation normalement hors on voit bien que ces patrons qui embauchent ces immigrés et qui les paient au ras des pâquerettes ne s'inquiètent nullement d'être controlés .

alors on peut se poser des questions avec une éventuelle complicité de ce gouvernement.

on voit aussi , des sociétés étrangères domiciliant en europe , arrivez avec leurs ouvriers aux salaires inférieurs aux nôtres , ce que je ne comprends pas d'ailleurs car là , c'est carrément narguer et devenir nuisible aux salariés en fra