Le Q.I. du forum !

[TRiBaLiTy 9]

Tout le monde sur ce forum au dessus de la moyenne française.. C'est bien, on tire donc la moyenne vers le haut, soyez tous fier.

[Invité Goldie]

à mon avis ceux qui sont en dessous n'ont pas fait de copie d'écran :blush:

mais ce n'est qu'une théorie

[peterwaradin 5]

Déjà lis moi correctement avant d'essayer de juger mes actions. Je n'ai pas dit que tu avais "traité" quelqu'un de con, mais que tu prenais les gens pour des cons. Y'a une différence entre ces deux verbes.

Ensuite, relis-toi, avant de montrer ta patte blanche. Car, avant d'avoir critiqué ce test (à plusieurs reprises), tu faisais genre avoir fait ce test, puis tu lances un résultat bidon (qui, au passage, ne nous intéresse pas), puis tu dis que par flemmardise tu ne l'as pas fait, etc etc.

Je rappelle que ce topic est fait pour ceux qui ont envie de faire le test, de bonne foi, et de partager les résultats.

Les mensonges, les critiques, les foutages de gueule, et j'en passe, ne sont pas autorisés.

Edit : merci Gallium pour ta participation :blush:

relis ta phrase en gras.elle est incohérente.tu te contredis."Traiter quelqu'un de con" et "le prendre pour un con" c'est pareil chez moi et dans la langue française.ça revient au même,sauf pour la manière de le faire comprendre,plus directe dans le cas de la première expression.

je ne montre pas de patte blanche,vu que je n'ai rien à ne me reprocher et encore moins à rendre compte à qui que ce soit.Encore faudrait-il que j'eûs fauté.Ce qui n'est pas le cas.

Exactement,j'ai donné des résultats bidons pour montrer la non-viabilité du test.C'est une façon de marquer les esprits.Si tu n'as pas compris d'autres l'ont bien saisi.Hélàs,la subtilité n'est pas innée.

Oui les mensonges effectivment ne sont pas autorisés.Pourtant,c'est précisément ce que tu fais en me prêtant des intentions bizarres que je n'ai pas.

Maintenant,ce n'est pas à toi de dire qui peut poster ou non.

Dommage que tu ne connaisses pas la définition du mot "démocratie" et surtout celle du mot "forum".

[Amandineuh 3]

relis ta phrase en gras.elle est incohérente.tu te contredis."Traiter quelqu'un de con" et "le prendre pour un con" c'est pareil chez moi et dans la langue française.ça revient au même,sauf pour la manière de le faire comprendre,plus directe dans le cas de la première expression.

Eh bien je pense que tes proches sauront quoi t'offrir pour Noël... un dictionnaire !

Traiter, ici synonyme d'insulter, c'est dire mot pour mot "vous êtes cons" (ce que, effectivement, tu n'as pas dit).

Prendre pour quelque chose, c'est dans l'attitude. Ton attitude ici même, en mentant etc.

Bref, j'préfère m'arrêter là avant de me prendre un avertissement pour flood, à cause de gens comme toi qui ne comprennent pas la langue française.

[peterwaradin 5]

tu me fais rire.reprends ton dictionnaire,puisque tu en es à cet argument de haut niveau."Traiter" à plusieurs sens.Pas que "Insulter".Et de toute façon,c'est exactement ce que j'ai dit plus haut.En plus d'être peu subtile,tu as des problèmes de lecture.Je te propose de méditer le Larousse.

Prendre pour quelque chose, c'est dans l'attitude. Ton attitude ici même, en mentant etc.

faudrait que tu m'expliques ce fleuron de la langue française.

Mais tu as raison.ça n'en vaut pas la peine.J'ai mieux à faire moi aussi. :blush:

Sans rancune.Mais la prochaine fois,réflechis bien avant de poster.ça évitera des malentendus.

Modifié le 10 septembre 2009 par skanderbeg

[TRiBaLiTy 9]

Merci de rester dans le sujet :

Suite à un débat sur les enfants surdoués, nous sommes quelques-un à s'être amusé à faire un test de Q.I. gratuit (assez rare pour être précisé ). Il pourrait être assez fun que la plupart des forumeurs fassent ce test et viennent postez eux aussi l' "impression écran" de leur résultat. Pour le test, cliquez ici.

Et ensuite vous postez vos résultats comme ceux-ci (les miens) :

Enfin, n'hésitez pas à le faire, il peut être amusant de connaître le Q.I. moyen des résidents de ce forum, mais surtout je rappelle qu'il n'y a aucune honte à avoir car le Q.I. français moyen est de.. 94 et que avoir un grand Q.I. ne veut pas dire être plus intelligent mais plutôt avoir une meilleure faculté à comprendre les choses et non pas à apprendre.. Je dirais même que ceux avec le Q.I. le plus faible ont d'autant + de mérite qu'ils ont du faire + d'effort.... Voili voilou, en attendant vos résultats :blush:

[Kégéruniku 8 1 460]

Vos résultats du test verbal

• Nombre de questions fausses
  
• 1/6 soit 17%
  
• 
  

• Nombre de questions non répondues
  
• 0/6 soit 0%
  
• 
  

• Total de bonnes réponses
  
• 5/6 soit 83%
  
• 
  

Vos résultats du test logique

• Nombre de questions fausses
  
• 0/11 soit 0%
  
• 
  

• Nombre de questions non répondues
  
• 0/11 soit 0%
  
• 
  

• Total de bonnes réponses
  
• 11/11 soit 100%
  
• 
  

Vos résultats du test mémoire - attention

• Nombre de questions fausses
  
• 1/3 soit 33%
  
• 
  

• Nombre de questions non répondues
  
• 0/3 soit 0%
  
• 
  

• Total de bonnes réponses
  
• 2/3 soit 67%
  
• 
  

Vos résultats du test spatial

• Nombre de questions fausses
  
• 1/6 soit 17%
  
• 
  

• Nombre de questions non répondues
  
• 0/6 soit 0%
  
• 
  

• Total de bonnes réponses
  
• 5/6 soit 83%
  
• 
  

Vos résultats du test numérique

• Nombre de questions fausses
  
• 2/4 soit 50%
  
• 
  

• Nombre de questions non répondues
  
• 0/4 soit 0%
  
• 
  

• Total de bonnes réponses
  
• 2/4 soit 50%
  
• 
  

google_protectAndRun("ads_core.google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);

Vos résultats globaux

• Nombre de questions fausses
  
• 5/30 soit 17%
  
• 
  

• Nombre de questions non répondues
  
• 0/30 soit 0%
  
• 
  

• Total de bonnes réponses
  
• 25/30 soit 83%
  
• 
  

• Estimation du QI
  
• 130
  

• Graphe récapitulatif vous situant par rapport à la population
  
  Facebook : Inviter vos amis à passer le test de QI
  

J'ai beau avoir 130, je ne sais pas faire une capture d'écran.

:blush:

Et le copier coller, c'est pas forcément génial. ^^'

[Invité sfc]

Je doit pas avoir le même Q.i que la majorité, car il ne me prend pas en conte :blush: MDR

[TRiBaLiTy 9]

C'est à dire ???

Sinon rappel pour le screenshot : appuyer sur la touche Imp écr qui se trouve à droite de F12, aller dans Paint (logiciel présent dans tout les ordis) et faire "Coller".. Et voilà :blush:

Modifié le 11 septembre 2009 par TRiBaLiTy

[Framboisine 12]

122 :)

ben, j'comprends pas pourquoi me suis "arrétée" au bac pro (ou j'ai eu juste 10/20 :blush: )

et pourquoi je ne suis pas un grand toubib ou un grand avocat

pfffffff *frustration*

je vais citer une phrase que disait mon cher papa et que j'adorai entendre :

"être instruit ne veut pas dire être intelligent" :blush:

[TRiBaLiTy 9]

En réponse : il avait tout compris ton papa !!! :blush:

Modifié le 12 septembre 2009 par TRiBaLiTy

[HIS 1]

je hais ce teste je n'ai eu que 130 :blush:

[ILoveSchool 0]

J'ai fait le test hier et aujourd'hui résultat :

- Hier -> 143

- Aujourd'hui -> 143

Modifié le 13 septembre 2009 par ILoveSchool

[la_baleine_rêveuse 0]

130, mais peut'être que c'est un piège et qu'être intelligent c'est ne pas croire les teste qu'on fait sur internet :blush:

[kayla 0]

comment on fait pour poster ses résultats ?

[TRiBaLiTy 9]

Rappel : merci à tout ceux qui ont plus de 120 de faire un screenshot de leur résultat.

Pour le screenshot : appuyer sur la touche Imp écr qui se trouve à droite de F12, aller dans Paint (logiciel présent dans tout les ordis) et faire "Coller".. Et voilà !

[yop! 5 175]

sinon je pense pas qu'on puisse réellement parler d'entrainement quand on refait le test 2 ou 3 fois

Ces tests n'ont de valeur qu'à usage unique, non ?

Par contre, je suis assez d'accord avec la facteur temps. J'ai noté que la totalité des tests de quotient intellectuel étaient soumis à un timing un peu stressant.

D'où une certaine interrogation : on ne mesure que l'intelligence rapide ? Celle qui réagit au quart de tour ? Quelle est l'apport de ce timing dans la pertinence du test ?

Puisque je pense qu'avec un temps plus confortable sur les tests proposés dans ce sujet, on a plus de chance de répondre justement, voir de frôler le sans faute.

Et petit rappel pour les membres qui qualifient ce test de "bidon", "complètement nul", "totalement faux", ... et j'en passe, vous pouvez passer votre chemin.

Je pense que ce genre de test en ligne -et les conditions qui vont avec- faussent les résultat et en fait des tests un peu bâtards à analyser. Mais bidon, je ne pense pas. éa ressemble aux tests de QI officiels.

Bon voilà, puisque j'ai critiqué, je tiens ma promesse.

Mon QI "estimé".

Glups... Le graphique était trop petit pour mesurer ton QI... :blush:

Déjà, et tu le fais mieux que moi, je tiens à préciser que j'ai plusieurs fois fait la remarque que la corrélation entre Q.I. est intelligence n'était effectivement pas systématique.

Donc il y a un autre moyen de mesurer l'intelligence que le QI ? Ou il s'agit d'appréciations personnelles, de jugement de valeurs sur les gens ?

Personnellement, j'ai du mal à croire qu'une personne intelligente -et reconnue intelligente par les gens- n'aie pas un bon QI. En revanche, il est possible que des gens réussissant bien aux tests de QI ne soient forts... qu'en tests de QI.

Par exemple, j'aime bien faire les jeux dans les magazines. Jeux qui ressemblent fort au test que tu nous as soumis et qui explique un bon résultat. Intelligence ou entraînement ? Qu'en dire ?

Mais c'est juste une opinion très subjective que je pose ici.

Tout le monde sur ce forum au dessus de la moyenne française.. C'est bien, on tire donc la moyenne vers le haut, soyez tous fier.

Je crois que Goldie a raison : seuls quelques courageux ont osé poster leurs résultats pas terribles. Ou alors les internautes sont des gens étrangement intelligents, ce qui ne se vérifie pas vraiment dans leurs comportements forumiques.

[Invité Goldie]

Je crois que Goldie a raison : seuls quelques courageux ont osé poster leurs résultats pas terribles. Ou alors les internautes sont des gens étrangement intelligents, ce qui ne se vérifie pas vraiment dans leurs comportements forumiques. :blush:

lol!

ouai, comme quoi ...

ces tests servent à mesurer l'esprit logique, éventuellement des connaissances culturelles, mais l'intelligence ne peut être mesurée ainsi.

tribalty l'a dit je crois.

il y a différentes formes d'intelligences.

ces tests n'en mesurent qu'une partie.

vala un joli dessin pour voir quelles sont les formes d'intelligence

tiré de ce topic qui parle, lui aussi d'intelligence

(et où je ne m'étais pas trompée d'ailleurs, mon QI a fortement chuté)

[Invité Goldie]

Ces tests n'ont de valeur qu'à usage unique, non ?

no idea

si ça veut êre fait sérieusement j'imagine que oui, maintenant entre le refaire une fois parce que la fois d'avant t'étais pas concentré, ou torché, ou à moitié reveillé, et le refaire plusieurs fois dans les mêmes conditions, y'a des différences je pense.

rhadha a aussi remarqué avoir gagné quelques points en le faisant le soir (ou le matin, ché plus).

[Invité Goldie]

Personnellement, j'ai du mal à croire qu'une personne intelligente -et reconnue intelligente par les gens- n'aie pas un bon QI. En revanche, il est possible que des gens réussissant bien aux tests de QI ne soient forts... qu'en tests de QI.

plutôt d'accord avec ça

reste à définir "bon"

est-ce que "bon" c'est dans la moyenne ou juste au-dessus ou un peu plus qu'au-dessus ?

il y a un cas célèbre d'une personne qui a vécu quasiment sans cerveau (vui vui) et ceci tout à fait normalement en tant que fonctionnaire :blush: . Son QI a été mesuré à 75.

personne n'en a entendu parler ?