pourquoi un dieu existerais, ou pourquoi un dieu n'existerais pas?

les quelles? il est toujours difficile d'apporter des preuves d'une non-existence.

et puis même si ces preuves étaient concrètes, je pourrais dire que le monstre du loch ness dépasse la science et que même avec des preuves "irréfutables" nous pouvons remettre en cause l'intégrité des preuves, ne cherchant pas à comprendre, avec l'impression de persécution (le monde corrompu ne veut pas admettre l'existence du monstre du loch ness car leur c¿ur a viré au noir )

puis petite note : le lock ness existe... l'existence du monstre reste un mystère.

le lock ness on à des preuves qu'il n'existe pas

Ah Bon ?

Et puis si on croit en Dieu, pourquoi pas aux sorcières, aux vampires, aux loups-garous...

Où est la différence ???

des rêves d'enfance chamboulé! hahaha

Et puis si on croit en Dieu, pourquoi pas aux sorcières, aux vampires, aux loups-garous...

Où est la différence ???

Je crois que le cerveau est une saloperie et la conscience un mythe. éa se tient non ?

les quelles? il est toujours difficile d'apporter des preuves d'une non-existence.

et puis même si ces preuves étaient concrètes, je pourrais dire que le monstre du loch ness dépasse la science et que même avec des preuves "irréfutables" nous pouvons remettre en cause l'intégrité des preuves, ne cherchant pas à comprendre, avec l'impression de persécution (le monde corrompu ne veut pas admettre l'existence du monstre du loch ness car leur c¿ur a viré au noir )

puis petite note : le lock ness existe... l'existence du monstre reste un mystère.

oui bon jdis le lock ness c'est pour raccourcir tu va pas en chier un pendule

pour moi la plus grosse preuve c'est que des gens ont parcouru le lac avec des radars puis rien. mais moi au moins je laisse les gens y croire et les soule pas avec mes explications :smile2: de plus comment une créature aussi massive pourrais se nourrir dans un lac où n'y aurait pas assez de poisson pour lui? (d'après les experts en tout cas)

Ah Bon ?

Et puis si on croit en Dieu, pourquoi pas aux sorcières, aux vampires, aux loups-garous...

Où est la différence ???

la différence est que les vampires et tout ça sont censés être visible et ont en à jamais vu (pour ma part en tout cas) dieu lui est invisible au départ donc ça entretien plus le mystère.

des rêves d'enfance chamboulé! hahaha

ouai ba faut bien rêver le jour où on aura prouvé que toute les légendes sont fausses jme pend

ça entretien plus le mystère.

Tu veux dire "ça camoufle mieux la supercherie" :smile2:

PS : bon j'avoue pas très objective la remarque ^^

roooooooooh :smile2:

Un élément de réponse ? : 1-Les traces des plus anciens cultes datent d'environ 70 000 ans , les plus anciens hominidés d 'environ 7 milions d'années.Si l'on prend un mètre comme longueur étalon, les cultes représentent 1mm .Que faisait Dieu pendant les 99 milimètres précédents??? . 2- Dieu à envoyé Jésus pour sauver les hommes (juifs) de son époque,qui devaient être au maximum quelques centaines de miliers. Pourquoi n'est -il pas venu en aide aux + de 150 milions de la Russie et des pays satélites tous croyants,et interdits de religion.Que sont devenues leurs "ames " sans religions ??

oui bon jdis le lock ness c'est pour raccourcir tu va pas en chier un pendule

pour moi la plus grosse preuve c'est que des gens ont parcouru le lac avec des radars puis rien. mais moi au moins je laisse les gens y croire et les soule pas avec mes explications :smile2: de plus comment une créature aussi massive pourrais se nourrir dans un lac où n'y aurait pas assez de poisson pour lui? (d'après les experts en tout cas)

la différence est que les vampires et tout ça sont censés être visible et ont en à jamais vu (pour ma part en tout cas) dieu lui est invisible au départ donc ça entretien plus le mystère.

ouai ba faut bien rêver le jour où on aura prouvé que toute les légendes sont fausses jme pend

le monstre du loch ness n'est qu'un exemple pour montrer l'absurdité de la croyance sans preuve. tu laisse les gens croire car il n'y a aucun danger à cela, et tu n'en connais pas qui baserons leur vie sur cette sottise. si le monstre commence à prendre une trop grande place dans la vie d'un individu, je ferais de mon possible pour leur exposer cette stupidité.

ba moi jmen tamponne la nouille avec une pelle :smile2: faut laisser les gens croirent se qu'ils veulent. et pis va dissuader un croyant tu seras bien accueilli tien

Prenez un gars qui a envie de chier. S'il est croyant, il a toujours envie de chier ; s'il n'est pas croyant il à toujours envie de chier. Au final, il n'y a que de la merde. :smile2:

Prenez un gars qui a envie de chier. S'il est croyant, il a toujours envie de chier ; s'il n'est pas croyant il à toujours envie de chier. Au final, il n'y a que de la merde.

:smile2:

ba moi jmen tamponne la nouille avec une pelle :smile2: faut laisser les gens croirent se qu'ils veulent. et pis va dissuader un croyant tu seras bien accueilli tien

nous nous en moquons tous de ce que fait un individu ou de ce que croit un individu. par contre je te parle d'une grande échelle.

"il faut laisser les gens croirent se qu'ils veulent" certes mais je ne vois pas d'inconvénient à débattre mon point de vue pour les en dissuader, puisque je trouve illogique leur croyance. qui veut que leur société, ou que des membres de leur société se condamnent à penser avec l'absurde métaphysique alors que tu as la parfaite connaissance du contraire?

dit toi que nous pensons la même chose mais à votre égard.

tu pense absurde la non-croyance en une chose que l'on ne vois pas? explique toi...

tu pense absurde la non-croyance en une chose que l'on ne vois pas?

Moi oui. D'ailleurs, tu ne me vois pas...

et j'aimerais bien connaitre la logique derrière ce propos...

et dieu est une chose que l'on ne vois pas, mais aussi, nous l'avons aucune manifestation de son existence connu.

Hum... si Dieu est bel et bien le Créateur, toi même en est une manifestation, comme tout ce qui est.

Sauf que nous venons de l'évolution, non de dieu (voir tes cours si tu ne sais pas de quoi je parle, tout le monde l'a étudié).

tu pense absurde la non-croyance en une chose que l'on ne vois pas? explique toi...

absurde n'est pas le mot, je dirais plutôt ignorant.

Sauf que nous venons de l'évolution, non de dieu (voir tes cours si tu ne sais pas de quoi je parle, tout le monde l'a étudié).

il à bien fallu que quelque chose soit à l'origine de cette évolution