un livre interdit en france

en lisant un interview avec Paul-éric Blanrue l'écrivains d'un livre sur la relation entre sarkozy et les lobby juifs j'ete surprit par une tentative de faire passer une loi qui criminalise toute personne qui critique le sionisme appeler loi "martin Luther King " .Mais ce qui est le plus étonnant c'est que le livre n'a pas put être distribuer en France .!!!

vive la liberté d'expression

http://www.alterinfo.net/Sarkozy,-Israel-e...33;_a32951.html

et l'interview :http://www.silviacattori.net/article872.html

voici une partie :

à l'époque où la censure existait encore (ouvertement du moins) on s'exprimait plus librement :smile2:

Je n'ai pas lu les raisons de son interdiction mais je ne vois pas l'intérêt du livre.. <O.o>

A la limite " Sarkozy et Israël" aurait été un titre de livre correct, mais "et les juifs" c'est un peu douteux :smile2: .

A la limite " Sarkozy et Israël" aurait été un titre de livre correct, mais "et les juifs" c'est un peu douteux :smile2: .

Tiens donc, ce topic de bara, très prévisible, il a des choses en commun avec les autres... Très discret toute cette diarrhée antisémite

Silvia Cattori : Vous dites « les juifs » comme s'il s'agissait d'une ethnie, comme s'il s'agissait d'un peuple, alors qu'il s'agit d'une religion. Alors, pourquoi ne pas dire « les gens de confession juive » ?

Paul-éric Blanrue : Je suis entièrement d'accord avec vous. « Juif », c'est d'abord et avant tout une religion. Par le fait du sionisme certains, comme Moses Hess ou Theodor Herzl ont commencé à parler de peuple, d'ethnie ou de race juive. Evidemment c'est une aberration totale. Shlomo Sand l'a très bien montré [8] ; il y a eu une fabrication qui est totalement désastreuse parce qu'elle confond deux choses : une religion millénaire et une idéologie politique destinée à la doubler, voire à la remplacer, ce qu'ont fort bien compris certains rabbins qui se sont opposés au sionisme dès l'origine.

Parles pour toi, tu places Israël, les juifs et les sionistes dans le même paquet!Il n'y a qu'à voir le titre du livre de ton topic que tu juges injustement censuré! éa montre tout ton point de vue.

Silvia Cattori : Cette confusion ne sert-elle pas un objectif idéologique bien précis ?

Paul-éric Blanrue : Oui, l'objectif est très clair. D'abord je dirais que l'objectif principal du CRIF, aujourd'hui, c'est de jouer sur ce terme « juif », sur l'assimilation entre peuple et religion. Je pense ici en particulier à la campagne qu'ils mènent en ce moment pour faire passer la loi appelée « Loi Martin Luther King ». Cette loi, qui est en gestation, vise à assimiler légalement l'antisionisme à l'antisémitisme. Si cette loi passe, cela veut dire qu'en France, l'antisionisme sera considéré comme un délit. Critiquer Israël pourra vous conduire en prison. C'est très grave. C'est l'Union des patrons juifs de France (UPJF), qui soutient ce projet de loi transmis à tous les députés français. C'est le plus fort syndicat sioniste de France - je dis fort dans tous les sens du terme. L'UPJF a élu Sarkozy l'« homme politique de l'année » en 2006, un an avant la présidentielle.

Silvia Cattori : Avant vous, à ma connaissance, en France, voire en Europe, aucun auteur n'avait jamais traité cette question des réseaux pro-israéliens. Vous montrez comment des personnalités politiques haut placées font passer les intérêts d'Israël et des états-Unis avant ceux de leur pays ! On voit comment Sarkozy en vient à renverser les valeurs de la République française. Et en quoi il y a là double allégeance. Toutes choses d'une extrême gravité. Et on se dit avec étonnement : comment se fait-il qu'il ne se soit trouvé personne avant vous, y compris dans l'opposition, pour dénoncer ces dérives ?

Paul-éric Blanrue : Il n'y a eu personne parce que les gens sont en général terrorisés, moralement, mentalement, professionnellement. Mon éditeur est un Belge, ce n'est pas par hasard ! Lui au moins ne peut pas subir les foudres de Sarkozy. Ces foudres peuvent être multiples ; aller du redressement fiscal, aux convocations à la police, à la garde à vue, et à la perte de son emploi.

édition, voir mon précédent message. :smile2:

Et interprètes tes copiés collés avec tes propres mots.

Parles pour toi, tu places Israël, les juifs et les sionistes dans le même paquet!Il n'y a qu'à voir le titre du livre de ton topic que tu juges injustement censuré! éa montre tout ton point de vue.

http://www.forumfr.com/sujet307651-juifs-c...e-sionisme.html

édition, voir mon précédent message. :smile2:

Sujet sans fin, mais j'aimerai bien entendre ton discour avec tes propres expressions, car là tu ne débat pas.

Le dernier livre de lŽhistorien Paul Eric Blanrue ne sera pas disponible dans les librairies francaises. Il n a pourtant pas ete condamne par les tribunaux mais le distributeur de son éditeur lŽa tout simplement décidé et tant pis pour la liberté dŽexpression dont se targue la France.

Source: http://www.lepost.fr/article/2009/05/30/15...-en-france.html

Comme tu peux le lire, le livre n'a pas été interdit... et ce "nouveau" a au moins 3 mois.

A la limite " Sarkozy et Israël" aurait été un titre de livre correct, mais "et les juifs" c'est un peu douteux :smile2: .

Tiens donc, ce topic de bara, très prévisible, il a des choses en commun avec les autres... Très discret toute cette diarrhée antisémite

Parles pour toi, tu places Israël, les juifs et les sionistes dans le même paquet!Il n'y a qu'à voir le titre du livre de ton topic que tu juges injustement censuré! éa montre tout ton point de vue.

Encore faut il avoir avoir un peu de culture et savoir que le titre "Sarkozy, Israêl et les juifs" provient du livre du sociologue Raymond Aron :"De Gaulle, Israël et les Juifs".

Par concéquent il faudra m'expliquer en quoi le titre est gênant.

De plus le livre ne fait que reprendre des phrases de politiques bien connus dont Strauss Khan, Kouchner, etc également...

Le livre ne cherche qu'a livrer un apercu de pensées de certains et interdire le livre par ommission confirme exactement ce qu'il dit.

C'est ballo.

De plus en France personne n'a à imposer un véto à la liberté d'expression sous pretexte que ça dérange une minorité.

Et d'ailleur, sous aucuns pretextes.

j'écrive ces sujets suite à la confusion sioniste= juif .j été avertie en critiquant le sionisme .En voyant la loi luter King je veut dire qu'il faut se libérer de cette confusion pour la quelle en emprisonne et en harcelle les gens

D'accord. :smile2:

Donc je pense qu'évoquer l'état d'Israël dans un ouvrage n'est pas condamnable puisqu'on juge un système politique. Mais introduire dans son jugement toutes les personnes de confessions juives, c'est non seulement de la généralisation infantile mais aussi une grande preuve d'antisémitisme. On retrouve ce genre d'âneries chez les gens qui disent que tous les musulmans sont extrémistes.

évoquer la théorie du complot, c'est non seulement reprendre des idées à la base d'un génocide mais aussi accuser à tort des millions de gens lambdas et des personnalités innocentes (n'est-ce pas Bara).

Ce livre, par prétexte de spéculations sur les soit disant origines juives de Sarkozy, l'accuse de ce fait de favoritisme envers "son peuple" et Israël.

Des pratiquants ( une partie de la population quand même) est donc impliquée, ce livre est donc condamnable.

Source: http://www.lepost.fr/article/2009/05/30/15...-en-france.html

Comme tu peux le lire, le livre n'a pas été interdit... et ce "nouveau" a au moins 3 mois.

Le livre est interdit par ommission.

Aucun médias traditionnels n'en ont parlés et aucun éditeur ne veut le publier, par conséquent, c'est une méthode bien curieuse qui e tient pas d'une décision de justice.

et bien dans ce cas la, attaque les médias et le distributeur.

Seul le distributeur habituel est concerné et, certains médias en ont parlé, sinon je ne vois pas pourquoi ça aurait fait le tour de la toile.

Il ne faut pas oublier que cette information date du mois de mai, c'est sur que tu n'en auras pas entendu parler cette semaine.

Le livre n'est pas Interdit, tu peux l'acheter par correspondance et le diffuser, si tu le souhaites

Voila même le site officiel ou tu le trouveras :

http://www.oserdire.com/

D'accord. :smile2:

Donc je pense qu'évoquer l'état d'Israël dans un ouvrage n'est pas condamnable puisqu'on juge un système politique. Mais introduire dans son jugement toutes les personnes de confessions juives, c'est non seulement de la généralisation infantile mais aussi une grande preuve d'antisémitisme. On retrouve ce genre d'âneries chez les gens qui disent que tous les musulmans sont extrémistes.

évoquer la théorie du complot, c'est non seulement reprendre des idées à la base d'un génocide mais aussi accuser à tort des millions de gens lambdas et des personnalités innocentes (n'est-ce pas Bara).

Ce livre, par prétexte de spéculations sur les soit disant origines juives de Sarkozy, l'accuse de ce fait de favoritisme envers "son peuple" et Israël.

Des pratiquants ( une partie de la population quand même) est donc impliquée, ce livre est donc condamnable.

l'accroissement du pouvoir du sionisme est bien épouvantable (penser à une loi qui t'inculpe et même te mette à la prison pour avoir critiquer ce mouvement ) et te veut que ont ferme la bouche ?? n'est-il pas bizarre que le livre ne soit pas dans les vitrine des bibliothèque ?

et bien dans ce cas la, attaque les médias et le distributeur.

Seul le distributeur habituel est concerné et, certains médias en ont parlé, sinon je ne vois pas pourquoi ça aurait fait le tour de la toile.

Il ne faut pas oublier que cette information date du mois de mai, c'est sur que tu n'en auras pas entendu parler cette semaine.

Le livre n'est pas Interdit, tu peux l'acheter par correspondance et le diffuser, si tu le souhaites

Voila même le site officiel ou tu le trouveras :

http://www.oserdire.com/

un livre de 16 pages???

:smile2:

Faut que je te file le lien vers le bouton commander en plus .....

http://www.oserdire.eu/index.php?page=shop...1&Itemid=26

Dossier de presse ne veut pas dire ouvrage ...

D'accord. :smile2:

Donc je pense qu'évoquer l'état d'Israël dans un ouvrage n'est pas condamnable puisqu'on juge un système politique. Mais introduire dans son jugement toutes les personnes de confessions juives, c'est non seulement de la généralisation infantile mais aussi une grande preuve d'antisémitisme. On retrouve ce genre d'âneries chez les gens qui disent que tous les musulmans sont extrémistes.

évoquer la théorie du complot, c'est non seulement reprendre des idées à la base d'un génocide mais aussi accuser à tort des millions de gens lambdas et des personnalités innocentes (n'est-ce pas Bara).

Ce livre, par prétexte de spéculations sur les soit disant origines juives de Sarkozy, l'accuse de ce fait de favoritisme envers "son peuple" et Israël.

Des pratiquants ( une partie de la population quand même) est donc impliquée, ce livre est donc condamnable.

Le livre est condamnable alors condamne le.

C.Q.F.D

Je suppose que les français de confession juive servant l'armée isrêlienne n'est pas condamnable non plus.

Je suppose que le vol des plans du Mirage pour attaqer l'Egypte non plus.

Comme le vol des Vedettes de Cherbourg et l'infiltration des agents du Mossad en France.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vedettes_de_Cherbourg

Qui caractérisait les pensées de De Gaulle, ce qui s'appelle de la haute trahison.

Je vais te dire ce qui est condamnable, c'est ta propention à défendre tes seuls intérêts sous un pretexte qui n'en est pas un.

A savoir associer systématiquement le mot antisémtite a n'importe qu'elle sauce à partir du moment où le mot juif est prononcé.

Ici on est en France et on sait pourquoi la France existe.

Par conséquent soit tu es français soit israêlien.

C'est un peu facile de condamner verbalement des gens qui n'ont absolument rien à voir avec quoi que ce soit dans l'histoire et de le réduire a antisémite.

Le jour où quelqu'un portera plainte pour insulte, il faudra assumer.

Je suppose que les français de confession juive servant l'armée isrêlienne n'est pas condamnable non plus.

Encore de la génaralisation

Je vais te dire ce qui est condamnable, c'est ta propention à défendre tes seuls intérêts sous un pretexte qui n'en est pas un.

A savoir associer systématiquement le mot antisémtite a n'importe qu'elle sauce à partir du moment où le mot juif est prononcé.

Tout dépend dans quel sujet il est prononcé, par qui, et l'expérience de la personne qui le dit.

Par conséquent soit tu es français soit israêlien.

Et dans ton cas, soit tu es français soit tu es de tel ou tel pays arabe. (et oui, la bêtise s'applique à tout le monde). Et ce sont mes choix, je ne laisse pas des parasites inutiles les altérer.

C'est un peu facile de condamner verbalement des gens qui n'ont absolument rien à voir avec quoi que ce soit dans l'histoire et de le réduire a antisémite.

Le jour où quelqu'un portera plainte pour insulte, il faudra assumer.

Et bien vas dire ça à Bara qui insulte des gens qui n'ont rien à voir avec quoi que ce soit dans cette histoire, soit tous les juifs du Monde.

On peut porter plainte là? :smile2: