Lepen veut restaurer la peine de mort! non non!

lou pétchété Membre 2 486 messages
Pélardon des Cévennes A.O.C‚ 40ans
Posté(e)

Oui j'en sais quelque chose, je viens d'en trouver un exemple sur le forum :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

colerepopulaire Membre 1 504 messages
libre penseur‚ 39ans
Posté(e)

On en decouvre chaque jour un peu plus sur soit.

Content que cette journée t'est ete benefique... :o:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

Tout dépend du pays et du crime:

Le problème aux USA est le système judiciaire qui est très mal fait, si tu es innoncent tu vas pas plaider coupable pour un meutre (enfin généralement c'est double meutre ou meutre + viol) pour prendre 25 ans à perpete, donc le procureur demande le max : la mort, le procureur aux USA cherche a condamner quelqu'un, il ne cherche pas à savoir s'il est coupable pour lui c'est évident (c'est la police qui se charge de cela) . Tandis qu'en France ce n'est pas pareil ...

Donc la peine de mort : oui pour les pédophiles qui ont tués plusieurs victimes et avec des preuves scientifiques (ADN) : et dans ce cas je veux une exécution rapide dans tout les sens du terme (quelque mois après la condamnation et par peloton d'exécution ou guillotine car même si c'est sanglant au moins la personne ne souffre pas) et bien sur je suis contre l'exécutions des mineurs, des handicapés et des femmes(bien que je sois pour l'égalité homme - femme, y a des limites !) ... En clair chez moi on exécute pas beaucoups de gens !

Non pour les autres crimes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
colerepopulaire Membre 1 504 messages
libre penseur‚ 39ans
Posté(e)

La sanction ultime doit evidement ne s'appliquer que dans les cas extremes.

Mais avoir la possibilité de sanctioner de la façon la plus dure un homme qui n'en est plus un me semble un moyen juste de ce debarasser de certains monstres qui poluent une sociétè.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Keny :-) Membre 1 214 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Non a LEPEN et a sa politique de facho !

Non a la peine de mort, qui est :

<< Tu as tué quelqu un , donc c'est a mon tour de te tuer >> .

C'est nul, désolé !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tontonmacoute Membre 526 messages
Forumeur forcené‚ 41ans
Posté(e)

J'ai plus qu'à astiquer ma guillotine alors ? :o

Il n'empèche que pour les pointeurs de mômes, la peine de mort c'est carrément bonard :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Khris Membre 1 627 messages
Ninouss's lover‚ 30ans
Posté(e)

La peine de mort ne se justifie pour personne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

Elle se justifie pour un violeur, pour un meurtre crapuleux (par exemple: raciste, homophobe...), pour un tueur en série (car pour eux ils ne sert à rien de l'entrenir, car on peut plus rien faire pour eux) et pour les pires crapules.

Pour les autres non

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Khris Membre 1 627 messages
Ninouss's lover‚ 30ans
Posté(e)

Pfff. Nous voila revenu bien longtemps en arriére.

Qui est le pire, le violeur où celui qui le tue?

Pourquoi tué quelqu'un pour le punir... d'avoir tué?

Comment être sur qu'il s'agit d'un meurtre "crapuleux"?

Comment une civilsation qui se dit avancé peut encore légitimement tuer un êtres humain? Enfin, de toute façon, il suffit d'un peu de réflection phylosophique et pragmatique pour comprendre que personne ne doit être tuer par la justice. Il n'y a plus que les philosophe de comptoir pour penser le contraire.

Modifié par Khris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)
Il y a toujours des failles et cela dans n'importe quel systeme.

Que faire relacher tout les truands de france et cela parce que peut etre ils sont innocents.

Il faut arreter de plaisanter et ne plus se cacher derriere une possible erreur pour refuser de rendre justice.

donc pour rendre la justice (dont tu as une notion que seuls toi et tes amis du fn semblent partager) tu es pret à sacrifier des innocents ?

L'erreur est un dommage collateral, elle existe dans n'importe quel systeme de justice.

tu veux juste jouer le dur où tu crois vraiment qu'il y a une logique dans cette énormité ?

tu te souviens surement qu'on a longuement "parler" des émeutes de 2005 tous les deux...

alors, les voitures cramées... dommage collatéral ?

réponds en toute logique.

Elle se justifie pour un violeur, pour un meurtre crapuleux (par exemple: raciste, homophobe...), pour un tueur en série (car pour eux ils ne sert à rien de l'entrenir, car on peut plus rien faire pour eux) et pour les pires crapules.

Pour les autres non

tu énumères les cas qui selon toi mériteraient la peine de mort, d'accord, mais j'attends toujours une justification. (effet bénéfique par exemple)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

Economies d'argent des contribuables, car un prisonniers coûte très cher, ensuite on se débarrassent des pires crapules, comme cela aucun risque de récidive.

De plus: il a tué = il meurt. C'est de la justice.

Modifié par Ergal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)
Economies d'argent des contribuables, car un prisonniers coûte très cher,

faux, il a été démontré dans les états US où la peine de mort est en vigueur que cela coûte beaucoup plus cher qu'une perpète (frais de justice, sécurité, euthanasie elle même)

ensuite on se débarrassent des pires crapules

encore faut-il que le système judiciaire soit parfait (y'a du boulot, y compris en France)

comme cela aucun risque de récidive.

en tous cas il est aussi largement démontré que la peine de mort n'est pas dissuassive

De plus: il a tué = il meurt. C'est de la justice.

ça c'est ta vision mais en aucun cas une logique ni une explication

Modifié par GringO 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)
faux, il a été démontré dans les états US où la peine de mort est en vigueur que cela coûte beaucoup plus cher qu'une perpète (frais de justice, sécurité, euthanasie elle même)
Ah bon ? 1 bastos ne coûte qu'1.50 euro, par rapport à nourrir quelqu'un à perpete: faut kle nourrir, le logement...
en tous cas il est aussi largement démontré que la peine de mort n'est pas dissuassive

Oui, mais si tu choppe un tueur en série, tu le bûte, il ne recommencera pas, c'est logique

ça c'est ta vision mais en aucun cas une logique ni une explication

Peut-être pas pour toi, mais pour moi si. Il a tué, il meurt. Il n'y a pas plus juste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)
faux, il a été démontré dans les états US où la peine de mort est en vigueur que cela coûte beaucoup plus cher qu'une perpète (frais de justice, sécurité, euthanasie elle même)
Ah bon ? 1 bastos ne coûte qu'1.50 euro, par rapport à nourrir quelqu'un à perpete: faut kle nourrir, le logement...

ah oui effectivement s'il n'a pas droit à un jugement....

Peut-être pas pour toi, mais pour moi si. Il a tué, il meurt. Il n'y a pas plus juste.

ça veut rien dire, tu refuses de t'expliquer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

Tu fait exprès ou quoi, qu'il soit condamné à mort ou qu'il est pris perpete, c'est qu'il a été jugé juste avant. Non ?

ça veut rien dire, tu refuses de t'expliquer

Ben comment veut tu que je te l'explique mieux que cela. IL A TUE, IL MEURT. C'est pas plus compliqué que cela pourtant.

Modifié par Ergal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)

donc ça coute beaucoup d'argent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)

Pour le jugement, mais une fois mort, il coûte plus rien. Tandis que pour une perpete, il coûtera jusqu'à se qu'il meurt naturellement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)
faux, il a été démontré dans les états US où la peine de mort est en vigueur que cela coûte beaucoup plus cher qu'une perpète (frais de justice, sécurité, euthanasie elle même)

vois globalement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Khris Membre 1 627 messages
Ninouss's lover‚ 30ans
Posté(e)

Tu dirais quoi si c'etait toi le dommage collatéral?

De plus: il a tué = il meurt. C'est de la justice

D'accord. Donc au final, on va tous mourrir un jour...

Modifié par Khris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ergal Membre 758 messages
Forumeur accro‚ 39ans
Posté(e)
Tu dirais quoi si c'etait toi le dommage collatéral?
De plus: il a tué = il meurt. C'est de la justice

D'accord. Donc au final, on va tous mourrir un jour...

Cela ne risque pas d'être moi car je suis respectueux des lois de la république.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant