Jusqu'à quatre mois fermes requis contre les faucheurs volontaires

Phob Animateur 45 889 messages
Newser‚
Posté(e)
france.jpg

Jusqu'à quatre mois fermes requis contre les faucheurs volontaires


Mardi 16 Mai - 20:34

Les peines requises mardi à l'encontre des quarante-neuf militants anti-OGM rejugés en appel pour le...





Les peines requises mardi à l'encontre des quarante-neuf militants anti-OGM rejugés en appel pour le fauchage de maïs génétiquement modifié vont de quatre mois de prison avec sursis à quatre mois fermes. Le jugement devait être mis en délibéré mardi soir.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: TF1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Bonjour,

De la prison ferme ? Tant mieux. Le nec plus ultra serait de leur donner que de la bouffe OGM à la prison ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

C'est quand même consternant la manie de la presse de présenter comme des héros ces obscurantistes partisans de l'anti science! Ils pensent sérieusement que toutes les variétés actuelles existaient dans la nature au néolithique ? Les semences ont tjs fait l'objet de sélection et de croisement pour améliorer la qualité et la performance! Les OGM sont une grande chance pour lutter contre la faim dans le monde et éviter l'usage de pesticides.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 977 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
;) les OGM a 99% ne servent a rien , si ce n'est qu'a remplir les poches des trusts agroalimentaires , de plus ils nececites de grosses quantité de pesticides et d'engrais , il transforme les paysants en prestataires de services qui loue leurs champs aux semenciers , car on doit acheter de nouvelles semences chaque années ( interdit d'utilisée une partie de la recolte pour semer ) aux USA les paysant ont presque disparus l'agricultures est presque totalement entre les mains de Ste agricoles generalement associées aux trust agroalimentaires ( monsanto et autres ) , quant a la fain dans le monde ce systeme la provoque en ruinant les agricultures du tiers-monde ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Pas d'accord avec toi pour une fois! Je ne suis pas très doué en sciences mais certaines variétés de riz OGM permettraient d'éviter la cécité chez des enfants du tiers monde souffrant habituellement de carences graves! D'autres plantes OGM sont rendues plus résistantes aux parasites donc permettent de réduire l'emploi des pesticides!

Enfin, les paysans préfèrent sans doute devoir acheter chaque année des semences "efficaces" plutôt que de se contenter de mauvaises récoltes dues à une mauvaise sélection!

De plus, la recherche sur les OGM en tant que tels est à découpler de l'industrie agroalimentaire! Des plantations et labo de l'INRA ont été dévastés par les obscurantistes!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonus-salade Membre 1 681 messages
Plutôt Fantôme à Tic‚ 31ans
Posté(e)

4 mois ferme pour avoir coupé des OGM, on devraient plutot les décorés, mais à la place ils iront en prison avec des gars qui ont braqué une poste ou tabassé une vieille, je trouve ça abusé!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
4 mois ferme pour avoir coupé des OGM, on devraient plutot les décorés, mais à la place ils iront en prison avec des gars qui ont braqué une poste ou tabassé une vieille, je trouve ça abusé!!

décorés pour leur obscurantisme? Lis les posts précédents si tu participes aux topics et contredis moi en argumentant!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonus-salade Membre 1 681 messages
Plutôt Fantôme à Tic‚ 31ans
Posté(e)

je fais ce que je veut!!!!!!! et toc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
je fais ce que je veut!!!!!!! et toc

Superbe argumentation! Raisonnement sublime! Nous sommes tous émerveillés là! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Pas d'accord avec toi pour une fois! Je ne suis pas très doué en sciences mais certaines variétés de riz OGM permettraient d'éviter la cécité chez des enfants du tiers monde souffrant habituellement de carences graves! D'autres plantes OGM sont rendues plus résistantes aux parasites donc permettent de réduire l'emploi des pesticides!

Enfin, les paysans préfèrent sans doute devoir acheter chaque année des semences "efficaces" plutôt que de se contenter de mauvaises récoltes dues à une mauvaise sélection!

De plus, la recherche sur les OGM en tant que tels est à découpler de l'industrie agroalimentaire! Des plantations et labo de l'INRA ont été dévastés par les obscurantistes!

Balle au centre.

Il faut en effet différencier "le pour ou le contre les ogm" et le comportment des lobbies agrochimique avec leur volonté croissante de cloisonner toutes les filières agricoles.

je défie n'importe qui de me dire s'il a ou non une appréhension bien définie à utiliser des produits à base d'ogm, tout en connaissance de cause.

Ce qui m'inquiéte le plus dans cette affaire c'est l'opacité sur la sécurité des produits alimentaires à base d'ogm, et les faucheurs à moustache ne font que profiter de ce flou pour brandir les risques dus aux ogm, et qui n'est sans doute pas avéré, mais qui déssert bien une cause militante que je considère aussi comme un lobby.

On mange pourtant des ogm depuis belle lurette ! Mais à quelle concentration y a t il un risque, s'il y en a ?

Peut-on appliquer le même raisonnement sur les bactéries que sur les ogm ? Je m'explique : certaines bactéries ou saxitoxines présentent des dangers au delà d'une certaine concentration et selon les sujets à risque (salm. enteritidis ou dinophysis...) peut-on raisonner de même avec les ogm ? Y a t il contamination ou ou mutation en chaîne inter-espèce végétale ou même du végétal à l'animal ?

Le gros reproche que l'on puisse faire aux autorités et à la profession c'est de ne pas prendre une position claire, nette et définitive, basée sur des résultats avérés et certifiés. Mais ce flou n'est-ce une nouvelle arme qui profite à tous ls partisants et opposants ?

Concernant la règlementation sur la sélection grainière et l'usage de semence certifiée...c'est discutable parce que la démultiplication personnelle pour obtenir ses propres plants ou semences a des limites au delà desquelles, même les sélectionneurs expérimentés, n'osent plus s'aventurer car économiquement et sanitairement risquées.

Un plant ou une graine issu immédiatement d'un plant mère (que l'on appelle F1) aura un potentiel et une vigueur qu'un plant ou un graine de 7ème ou 8ème génération (F7 ou F8) n'aura plus, même en travaillant bien la sélection et l'épuration des plants virosés. Avec comme conséquences un usage très fréquent de fongicides et d'insecticides parce que la plante aura perdu une bonne partie de son potentiel immunitaire. A l'inverse, un plant régénéré a toujours une immunité supérieure voire parfaite. On considère le taux de dégénérescence annuel entre 20 et 50 % en condition normale de culture.

La dégénérescence s'effectue par action et contamination bactérienne exponentielle due à des vecteurs tels que les insectes (pucerons) ouchampignons dans le sol, etc.. C'est pourquoi bon nombre de sélectionneurs travaillent en milieu clos hermétique (serres, tunnel) de façon à éviter tout contact et transmition de l'extérieur, cela passe aussi par des sas sanitaire avec douche et changement de tenue, etc...

Donc, entre une semence certifiée, saine et indemne qui a certes son prix, et une semence d'origine "fermière" qui va exiger de multiples interventions phytosanitaires et un apport fertilisant très lourd, il y a une limite d'abord éthique, puis environnementale, et enfin économique. Il faut savoir que les maisons de sélection connaissent et maîtrisent parfaitement ces données.

L'ogm joue sur un autre registre, c'est la maîtrise de toute la filière de la sélection à la récolte. C'est là qu'il y a un gros risque de dérapage avec les lobbies, qui peuvent même jusqu'à "programmer" les cultures pour qu'elles ne puissent être suivies et entrenues qu'avec des produits bien définis en distinction commerciale et en quantité, au bon grè et à la recherche du rendement financier maximal de ces maisons grainères. Vis à vis de ceux-là le risque est réèl et évident, mais, pour ce qui est des risques ou des avantages sur l'usage des ogm...qui peut me s'exprimer avec certitude et en connaissance de cause, c'est à dire sans démagogie, de leur risque ? que ce soit à moins de 5% ou à 100%, ce qui pour moi ne veut rien dire quand on parle de produits transgéniques.

J'attends.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bulbi Membre 558 messages
Forumeur forcené‚ 38ans
Posté(e)
[leur obscurantisme?

gu Oo ?

les OGM ça puent ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nini la chance Membre 1 128 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)

ils boufferons peut etre autre choses pendant ces quatres mois non !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

[leur obscurantisme?

gu Oo ?

les OGM ça puent ;)

C'est de l'humour? Sinon, le post d'Yves 1902 me semble inattaquable, je l'applaudis! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bulbi Membre 558 messages
Forumeur forcené‚ 38ans
Posté(e)

parler d'obscurantisme...faut pas pousser mémé dans les orties...

Ceux qui feraient plutôt de l'obscurantisme c'est les firmes agro qui ne dévoilent pas le résultat des expériences...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Pour moi ceux qui refusent la recherche scientifique sont des obscurantistes! Toi t'aurais peut être été du genre à condamner Galilée! ;)

De plus, relis le post d'yves 1902 si t'as pas encore compris la différence entre industrie agro-alimentaire et la recherche!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bulbi Membre 558 messages
Forumeur forcené‚ 38ans
Posté(e)
Toi t'aurais peut être été du genre à condamner Galilée! ;)

hahahaha, je...

en fait non.

De plus, relis le post d'yves 1902 si t'as pas encore compris la différence entre industrie agro-alimentaire et la recherche!

Quand tu auras compris que la recherche sur les OGM est dirigée par l'industrie-agroalimentaire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Bien sûr, c'est le complot et le scientifique de haut vol qu'est Bové nous préserve du diable! L'INRA tu sais ce que c'est ou jamais entendu parler? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bulbi Membre 558 messages
Forumeur forcené‚ 38ans
Posté(e)
Bien sûr, c'est le complot et le scientifique de haut vol qu'est Bové nous préserve du diable!

hahahaha, je....

Incontestablement, le Roi de la blague...

L'INRA tu sais ce que c'est ou jamais entendu parler? ;)

non c'est quoi ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Institut National de la Recherche Agronomique (organisme d'Etat)! Faut être un sacré comique pour pas connaître qd on intervient sur un topic consacré aux faucheurs d'OGM! ;) Bref, tu sembles approuver ceux qui réduisent à néant des années de recherche en saccageant des labos!

C'est beau au pays de Descartes et de Lavoisier ce retour de l'anti-science! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bulbi Membre 558 messages
Forumeur forcené‚ 38ans
Posté(e)
Institut National de la Recherche Agronomique (organisme d'Etat)! Faut être un sacré comique pour pas connaître qd on intervient sur un topic consacré aux faucheurs d'OGM! ;)

mdr ^^ faut être un sacré boulet pour pas voir de l'ironie, tu as bien saisi la perche, félicitations.

Ce qui est en revanche comique c'est de ne pas savoir que les chercheurs de cet organisme d'Etat ( wow un organisme d'Etat c'est forcément super! ... ), au même titre que ceux de l'AFSSA sont indirectement subventionnés par des groupes comme BayersCorp, Biogemma, Monsanto ou Bayer...ce n'est que du lobbying pur et dur.

Bref, tu sembles approuver ceux qui réduisent à néant des années de recherche en saccageant des labos!

C'est beau au pays de Descartes et de Lavoisier ce retour de l'anti-science! ;)

Rien à voir avec l'anti-science, s'agit d'avoir de l'honnêteté dans ce que l'on fait...

C'est ce qui manque un peu dans le monde, comme l'honnêteté intellectuelle sur ce forum, si tu vois ce que je veux dire...comme essayer de tourner en ridicule les posteurs d'un forum en les gratifiant d'une petite pique "drôle" et d'un petit smiley qui va bien : ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant