Les banlieues, sont-elles un danger pour la France

Tu n'as pas tord mariachi, mais un voleur est mieux tapis dans l'ombre d'un endroit malfamé, plutôt que dans un endroit sécurisé.

je suis d'accord, mais pour sécuriser, il faut la police, or, depuis le début j'entend dire que la police n'est pas la solution et on me cite bourdieu à tout bout de champs

il y a donc la comme un paradoxe, n'est tu pas d'accord

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...le/video/178173

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...lle/video/27872

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...le/video/304269

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...le/video/178140

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...le/video/110076

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...le/video/257660

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...le/video/258560

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...le/video/178173

Les merveilles des médias dans notre démocratie...

Quoique je dise sur ces vidéos, je crois qu'on ne sera pas vraiment d'accord, parce que je ne pense pas voir la même chose que toi Colerepopulaire.

Un exemple : l'avant dernière est pour moi un clip de propagande, rien d'autre.

Réaliser ce genre de vidéo sur fond sonore lourdement tragique, ce n'est pas compliqué... ce qui serait plus compliqué serait de faire plus grossier et primaire. Je doute que le réalisateur soit un cinéaste reconnu, et je doute qu'il fasse carrière. C'est plat, simpliste, réducteur, dramatisant (là c'est incontestable)...

Mais j'ai trouvé intéressante la vidéos des deux noirs parlant de leur rapport aux symboles et institutions françaises. Ils sont conscients que leurs propos vont choquer, mais ils sont sincères. (Ce serait intéressant de savoir comment, par exemple, ils réagissent aux victoires de la France en CdM de football ?)

@El Mariachi.

Je ne suis pas contre les policiers, je pense juste que c'est insuffisant dans le sens ou ça ne s'attaque pas aux origines de cette violence. Et c'est ce qui me dérange : la multiplication des moyens pour la police, dont l'armement, la surveillance... Dans quel pays vit-on pour avoir besoin de cela pour maintenir l'ordre ? Je me pose la question, mais je pense qu'elle ne résonne pas de la même façon chez moi que chez vous...

effectivement on se croirait en Colombie à voir cette flicaille partout.

remarquons que depuis Sarkozy, ils sont partout et rien ne change sinon en pire.

un p'tit raccourci pour toi l'abbé : recrutement de masse = aucune sélection = de + en + de cons

Pour les vidéos, un jour mon prof d'histoire a donné un joli exemple :

Tu demandes dans la rue à quelqu'un de voler un vélo, il le fait ( mais tu l'as payé ). Et dans les commentaires tu expliques que cette personne de tels origine ect ... est une voleuse.

C'est très simple de mentir avec les médias, sa dépend du point de vue.

la crise peut facilement etre enrayé je suis tout a fait d'accord que dans certaine banlieue il faut remettre de l'ordre

mais pas dans toute car vous allez pas me dire que tout c'est jeunes sont descendu dans la rue pour se faire entendre ou trouver du travail..... plus des 2/4 sont descendu pour aller casser ou faire les cons quand autres oui ils sont descendus pour sa faire entendre est je suis sur que en se moment meme ils ont un epoir d'avoir une vie meilleur

mais ils nous faut nous unir rejeté toutes les anciences base vivre en clan et c'est autres chose de l'epoque du moyen age et du passé arrete de pense que la vie en clan est meilleur que tout le monde est soudé et que cela est la meilleur vie ils faut nous unirent et mettre tout nos different de coter car les regimes totalitaires arrives grace a la colere des gens qui font choisir la methode la plus radicale pour arreter ce qui les gene ALORS UNISSONT nous autour de notre avenir et des progres que nous auriont pu faire sans toutes c'est difference et c'est guerre avancont a grand pas dans le futur et la technologie

Tu n'as pas tord mariachi, mais un voleur est mieux tapis dans l'ombre d'un endroit malfamé, plutôt que dans un endroit sécurisé.

je suis d'accord, mais pour sécuriser, il faut la police, or, depuis le début j'entend dire que la police n'est pas la solution et on me cite bourdieu à tout bout de champs

il y a donc la comme un paradoxe, n'est tu pas d'accord

Effectivement le " problème " des banlieues est paradoxales ( pour moi ce ne sont pas les banlieues qui ont un problème mais le regarde qu'on as des banlieues ).

Notre système lui même est assez paradoxale. La police n'est pas une solution à long terme, la politique n'est pas une solution à long terme, la violence n'est pas une solution à long terme, même l'employes n'est plus une solution à long terme, que faire ?

Dans quel pays vit-on pour avoir besoin de cela pour maintenir l'ordre ? Je me pose la question, mais je pense qu'elle ne résonne pas de la même façon chez moi que chez vous...

mais moi non plus je n'ai pas envie d'être fliqué à longueur de journée, seulement, je préfère ça plutot que de me faire emmerder par des bandes de lascards

et comme en plus on n'a pas le droit de se faire justice sois même, on n'a pas vraiment le choix

la crise peut facilement etre enrayé je suis tout a fait d'accord que dans certaine banlieue il faut remettre de l'ordre

mais pas dans toute car vous allez pas me dire que tout c'est jeunes sont descendu dans la rue pour se faire entendre ou trouver du travail..... plus des 2/4 sont descendu pour aller casser ou faire les cons quand autres oui ils sont descendus pour sa faire entendre est je suis sur que en se moment meme ils ont un epoir d'avoir une vie meilleur

le problème est que dans ce pays les gens dorment tellement profondément que pour se rendre compte de quelquechose il faut attendre que des gamins de 14 ans crament des voitures. je regrette qu'ils ne s'en soit pas pris à des préfectures (par exemple) plutot qu'a des particuliers mais en même temps ils sont mineurs et donc pas responsables.

si vous voulez choisir les bonnes cibles, réveillez vous vous même

je suis desoler mais il y a vraimment d'autre moyen pour se faire par entendre exemple en faisant une manifestation devant le palais presidentielle ou devant matignon

par contre le ragard des banlieu justement est a cause de certain jeunes qui pensent qu'a casser brulé et ne veulent pas travailler donc d'un certain point de vue c'est vraie et faux

mais la police est un peu trop humaine a mon gout des fois .Je pense que des fois elle aurait du faire feux!OUI!pk?car certaine jeune n'ont pas hesiter a tuer des policer alors qu'ils faisaient leur travail et qu'ils tentaient de proteger des gens et des biens je pense que tirer leur aurait du bien sa leur aurait remit les idées en place a certain

Ben voyons...

Que les policiers fassent feux, je n'ai aucun doute sur l'efficacité pour redonner un peu de vigueur aux émeutes !...

Elvis, pour toi c'est quoi le rôle de la police ?

Elvis, pour toi c'est quoi le rôle de la police ?

la répression et la vengance, guérir le mal par le mal lol

toti

Je ne suis pas contre les policiers, je pense juste que c'est insuffisant dans le sens ou ça ne s'attaque pas aux origines de cette violence.

L'origine du problème...

Je ne pense pas qu'elle soit difficile a trouvé....

Il y'a 30ans (et même bien +), on pouvait circulé dans la rue sans redouté de ce faire agressé...Il y a 30ans, les voiture ne cramaient pas, ils n'y avait jamais d'émeute, on avait du boulot, il n'y avait pas de quartier chaud, la police était respecté...et pourtant, il ny'avait pas de médiateur, d'association, ou d'aide en tout genre...au contraire, il y avait moin de chose, et il y avait moin de problèmes.

Si vous voulez trouvez la "racine" du problème, il faut cherché ce qui a changé entre la politique d'avant et la politique actuelle...

Bien qu'il y a plusieur chose qui on changé, il y'en UNE qui a fais que...on se trouve dans cette situation...

Ben voyons...

Que les policiers fassent feux, je n'ai aucun doute sur l'efficacité pour redonner un peu de vigueur aux émeutes !...

Elvis, pour toi c'est quoi le rôle de la police ?

Le role de la police ?

Le rôle de la police est de garantir la sécurité de chaque individu, ainsi que maintenir l'ordre, quelqu'en soit la méthode utilisé...et si la seul méthode est de se comporté violament, qu'elle le fasse !

Y'a 30ans c'était encore l'époque des 30 glorieuses, aujourd'hui après les multiples choques pétroliers ( le premier en 1973 ), c'est la merde au quotidient économiquement.

Le role de la police ?

La belle utopie que de garantir la sécuritée de chaque individu

La police est un rêve démocratique matérialisé par des voitures bleus et des matraques .

sans les voitures bleus et les matraques, on vivrait dans un véritable enfer

faut faire attention de ne pas dire n'importe quoi

Bien qu'il y a plusieur chose qui on changé, il y'en UNE qui a fais que...on se trouve dans cette situation...

UNE ?

Le rôle de la police est de garantir la sécurité de chaque individu, ainsi que maintenir l'ordre, quelqu'en soit la méthode utilisé...et si la seul méthode est de se comporté violament, qu'elle le fasse !

Protéger les coupables pour pouvoir les juger, ça fait aussi partie de leur boulot il me semble. Même sur un flagrant délit, un policier n'est pas un juge. Il n'a pas le droit de tuer. La légitime défense ne donne pas le droit de tuer. Et à mon avis c'est pour cela qu'existe les armes non létales.

Bien qu'il y a plusieur chose qui on changé, il y'en UNE qui a fais que...on se trouve dans cette situation...

UNE ?

Le rôle de la police est de garantir la sécurité de chaque individu, ainsi que maintenir l'ordre, quelqu'en soit la méthode utilisé...et si la seul méthode est de se comporté violament, qu'elle le fasse !

Si le rôle de la police est de garantir la sécurité des individus, comment légitimer le fait qu'elle se comporte violemment ? Car tu dis bien chaque individu...

Protéger les coupables pour pouvoir les juger, ça fait aussi partie de leur boulot il me semble. Même sur un flagrant délit, un policier n'est pas un juge. Il n'a pas le droit de tuer. La légitime défense ne donne pas le droit de tuer. Et à mon avis c'est pour cela qu'existe les armes non létales.

je trouve que tu défends l'indéfendable ,

quand tu as en face de toi un individu qui sort une arme que fais tu ?

si un policier n'a pas le droit de tuer , il n'a aussi pas le droit de se faire tuer , on peut leur donner des armes gadjet mais en face ce ne sont pas des anges ,

tu oublies aussi la nouvelle forme de suicide qui consiste à provoquer les policiers pour qu'ils facent usage de leur arme et crois moi certains sont très fort pour la provoc

Y'a 30ans c'était encore l'époque des 30 glorieuses, aujourd'hui après les multiples choques pétroliers ( le premier en 1973 ), c'est la merde au quotidient économiquement.

Je ne crois pas que les choques pétroliers explique que des gens brulent, cassent, tuent..ect...

Economiquement, c'est la "merde", je suis tout a fais d'accord, mais pas a cause des choques pétrolier, mais a causes des gens qui vive au crochet de la société, des association, et de l'insécurité qui augmente...et tout ça, sa coute des millions.

Bien qu'il y a plusieur chose qui on changé, il y'en UNE qui a fais que...on se trouve dans cette situation...]

UNE ?

Oui, une raison, qui a fais que, après y'a dautre raison, mais tout a découlé d'une seul...

Si le rôle de la police est de garantir la sécurité des individus, comment légitimer le fait qu'elle se comporte violemment ? Car tu dis bien chaque individu...

Protéger les coupables pour pouvoir les juger, ça fait aussi partie de leur boulot il me semble. Même sur un flagrant délit, un policier n'est pas un juge. Il n'a pas le droit de tuer. La légitime défense ne donne pas le droit de tuer. Et à mon avis c'est pour cela qu'existe les armes non létales.

Oui, elle doit protégé les coupable, mais une foi neutralisé, et si il faut être violent pour les neutralisés, qu'elle le soit...car je trouve qu'on deffend + les coupables que les victimes.

Et bien si, quand on as de l'argent chez soit, on regarde pas le voisin.

Les gens brûlents des voitures car ils sont frustrés de pas en avoir ...

Et puis, personne ne se rapelle ou quoi ? C'est à cause de mort humaine qui as eu des emeutes, alors les emeutes sont humaines et pas économique ou par plaisir! Des morts je vous dit

Bon y'a la france qui joue la ^^

Que vois t'on sur ces videos, des jeunes qui refusent de bosser pour 900 euros.

La hooooooooooooooooooonte, 900 euros pour etre quelqun de respectable et etre intégré dans le systeme.

La france c'est rien, une machine a sous pour les besoins de chaque jour.

Mais pourquoi ces jeunes ne vont pas chercher ailleurs ce qu'ils ne trouvent pas en france?

Parce que ce qu'ils cherchent n'existe pas.

De l'argent sans travailler, du respect sans en donner.

Comment peut on accepter qu'un ministre de la république ne puisse se déplacer que tres lourdement entouré?

Et que fait on du smicar qui doit vivre dans ces quartiers, pour lui pas de policier n'y crs.

Liberté, égalité, fraternité oui mais pour qui?

Pour les voyous?

Et les autres, ils n'on cas subir la haine d'associaux qui refusent de lutter pour bien vivre et le reprochent ensuite a la france et aux francais dont ils font parti d'ailleurs.

Continuons a négocier avec nos terroristes locaux et laissons les autres, la majorité qui veut travailler, vivre en paix.

Nous sommes les hotages d'une minorité et on continu a chaque mouvement CRIMINEL de sortir le chequier.

Pendant les émeutes la police aurait eu le droit de se défendre elle aurait tiré a balles réelles.

Car les voyous en face ne se sont pas géné.

Mais on prefere diaboliser la police, empécher les criminels de bruler a leur guise c'est une honte.

Il faut arreter de se braquer dés que l'on dis " la france , tu l'aime ou tu la quitte".

Qui a t'il de choquant, si tu n'est pas satisfait de ton entreprise tu fais quoi?

Toti tu as bien remarqué le petit clip des jeunes identitaires, quelle erreur y avait t'il dans ce clip?(sans parler de la réalisation).

Chaque voiture qui brule sous les allumettes de la racaille c'est un vote de plus pour l'extreme.

Mais les victimes, pour eux pas de grand freres et toutes les stupidités accordé a la mauvaise graine.

Il reste l'extreme, et si un jour l'extreme passe c'est tout le monde qui va payer, les méchants mais aussi les gentils.

Ceux qui on accepté de travailler pour 900 euros par mois et qui aurons le défaut d'avoir la mauvaise couleur.

Liberté, égalité, fraternité mais pour qui?