Un député réclame une commission d'enquête sur la burqa

Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

:smile2: Sur quoi exactement alors?

s'adapter aux coutumes d'un pays?

ou forcer les gens a s'habiller d'une certaine manière?

sur le fait que la loi ne permettreait pas de controler une personne voilée alors que je veins d'expliquer que c'etait faux? ( tu peux aller vérifier mes dires si tu penses qu'ils sont faux)

ou sur le fait que l'on peut bien s'habiller comme on le veut dans les espaces publics? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Oui je pense qu'il faut s'adapter aux coutume du pays qui t'acceuille celà me semble un principe de base même si celà ne te plait pas.

Tous les pays ne sont pas complaisants ou laiques.

Je suis d'accord sur la liberté de s'habiller comme on veux mais je pense qu'il y a des limites a ne pas dépasser,je n'apprécirais pas un mec qui ce balade avec un uniforme nazi,pas plus qu'une femme avec une Burka.Il est des tenues lourdes de sens et qui sont autant d'atteintes a la personne humaine.

Je ne te contredis pas sur la fait que la loi a déjà les moyens de controler nombre de personnes sur bien des sujets. :smile2:

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
La question de l'identité est un argument fallatieux. Démonstration:

D'une part, l'identité d'une personne n'a pas a être connue par tous les citoyens que la personne croise, et même si cela devait être comme cela, il faudrait alors porter TOUS une etiquette collée sur notre veste portant nos nom et prénom(s).

Donc le seul fait de voir le visage d'une bonne soeur ne permet de connaitre son identité. Tu croises un nombre incalculable de visage découverts dans ta journée et tu ne connais pas leur identité, tout au plus leur sexe...et encore ....

Tu détournes le problème et ta démonstration n'a aucun rapport avec le sujet de base du topic. En effet, on se fiche de savoir le nom des personnes que l'on croise. En contre partie, la politesse française et les règles de sécurité françaises font que lorsque tu entres dans une banque, ou dans un établissement d'état, tu dois être à visage découvert.
Dommage, car tu vois, il y avait pas mal de truc a reprendre en fait

Considères tu que ton opinion soit obligatoirement la bonne ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nanouchka47 Membre 6 379 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Par principe, je suis contre la burqa . Mais lorsqu'un député réclame une commission d'enquête sur le port de la burqa surtout Lui? c'est un peu fort. Andre guerin est-il communiste ? Un décret? pourquoi 'maintenant?' C'est un sujet très sensible en ce moment... et qui peut lui rapporter gros , vise t'il les élections 2012 et ainsi, voler la vedette a Nicolas Sarkozy? Je pense qu'il s'y prend très mal vu 'ces antécédents' ?Il n'a aucune chance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Le conseil français du culte musulman a réitéré hier sa ferme opposition à la mise en place d'une commission d'enquête parlementaire sur le port du voile intégral en France.

Source: mon quotidien auj

Je me demande ce qui est prêché dans ce conseil s'ils acceptent la burqa (symbole d'un islamisme radical , on ne peut plus parler de modéré à ce niveau là)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Oui je pense qu'il faut s'adapter aux coutume du pays qui t'acceuille celà me semble un principe de base même si celà ne te plait pas.

Au contraire, c'est ce que je revendique!

La coutume en France, c'est la LIBERTE!et ce depuis 1789.

C'est une coutume constitutionnalisé:

DDHC 1789:

Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

fleche.gif Art. 2.

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

fleche.gif Art. 3.

Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

fleche.gif Art. 4.

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

fleche.gif Art. 5.

La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas

Constitution de la république française:

Article 1er

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.

Je suis d'accord sur la liberté de s'habiller comme on veux mais je pense qu'il y a des limites a ne pas dépasser,je n'apprécirais pas un mec qui ce balade avec un uniforme nazi,pas plus qu'une femme avec une Burka.Il est des tenues lourdes de sens et qui sont autant d'atteintes a la personne humaine.

Privé quelqu'un de sa liberté de croyance au travers la privation d'exercer son culte est une atteinte à la personne humaine.

Tu détournes le problème et ta démonstration n'a aucun rapport avec le sujet de base du topic. En effet, on se fiche de savoir le nom des personnes que l'on croise. En contre partie, la politesse française et les règles de sécurité françaises font que lorsque tu entres dans une banque, ou dans un établissement d'état, tu dois être à visage découvert.

Pourtant c'est toi même qui exige la possible reconnaissance d'une identité! Par contre j'aimerai que tu me cites la sources de ses regles de politesse et de sécurité françaises que tu avances. Cela m'interresse, je n'ai rien trouvé la dessus dans les textes qui régissent la République française.

Considères tu que ton opinion soit obligatoirement la bonne ? :smile2:

Evidemment! Je ne suis pas du genre a parler quand je ne sais pas de quoi je parle. Tu le fais toi ?

Je me demande ce qui est prêché dans ce conseil s'ils acceptent la burqa (symbole d'un islamisme radical , on ne peut plus parler de modéré à ce niveau là)

Une loi qui priverait une personne de sa liberté n'a rien de modérée non plus!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

"Pourtant c'est toi même qui exige la possible reconnaissance d'une identité! Par contre j'aimerai que tu me cites la sources de ses regles de politesse et de sécurité françaises que tu avances. Cela m'interresse, je n'ai rien trouvé la dessus dans les textes qui régissent la République française."

Le guide du protocole ? Mais, contrairement aux hommes, les femmes ont le droit de conserver un couvre chef à l'intérieur d'un bâtiment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

:smile2:

Dis moi, c'est écrit par qui? Madame de Rothschild? ;);)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
Par principe, je suis contre la burqa . Mais lorsqu'un député réclame une commission d'enquête sur le port de la burqa surtout Lui? c'est un peu fort. Andre guerin est-il communiste ? Un décret? pourquoi 'maintenant?' C'est un sujet très sensible en ce moment... et qui peut lui rapporter gros , vise t'il les élections 2012 et ainsi, voler la vedette a Nicolas Sarkozy? Je pense qu'il s'y prend très mal vu 'ces antécédents' ?Il n'a aucune chance.
Tu dis être contre la burqa, et tu prêtes à un politique, tout un tas de mauvaises intentions, parce qu'il pense comme toi ? :smile2:
Je me demande ce qui est prêché dans ce conseil s'ils acceptent la burqa (symbole d'un islamisme radical , on ne peut plus parler de modéré à ce niveau là)
tout à fait !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Tu dis être contre la burqa, et tu prêtes à un politique, tout un tas de mauvaises intentions, parce qu'il pense comme toi ? :smile2:

On peut etre heurté part le port de la burqa et être assez respectueux des autres pour accepter qu'ils fassent ce qui ne nous plait pas!

C'est cela la tolérance, le savoir vivre ensemble et in fine le respect de la liberté des autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Une loi qui priverait une personne de sa liberté n'a rien de modérée non plus!

Et si on pensait à poser la question à ses femmes loin de leur mari ?

Quelle liberté quand une femme est couverte de la tête aux pieds et que ce n'est que la partie visible de l'iceberg ? J'aimerais entrer dans la famille et voir toutes les interdictions qui lui sont faites?

Quand je vois une femme en burqa je vois une femme en danger.

En Tunisie , les femmes luttent pour que la loi islamique radicale ne s'impose pas à toutes les femmes , je les soutiens , je les admire car elles savent ce qui les attend au delà du côté vestimentaire .

En Iran , les jeunes commencent à vouloir autre chose et s'érigent contre le guide suprême , y'en a qui meurent pour leur liberté en ce moment et NOUS ON TOLERE LA BURQA AU NOM DE LA LIBERTE!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;);););):|

JAMAIS :smile2: Tu te rends compte que tu associes le mot liberté aux religieux les plus radicaux ? C'est ça ta conception de la liberté ? Tout accepter au nom de la religion , même si elle entraîne la privation de liberté , la femme s'exposant à être renié si elle n'obéit pas , c'est ça la liberté ?

La burqa c'est pas seulement le vêtement , on est trés trés trés loin du compte.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
Evidemment! Je ne suis pas du genre a parler quand je ne sais pas de quoi je parle. Tu le fais toi ?

Ouhahou, une science infuse :smile2:

Le fait de donner son point de vue n'implique pas de maîtriser totalement un sujet, et encore moins d'avoir raison ;) d'où l'importance de la discussion ;)

Je ne connais personne dans mon entourage, portant la burqa, tu peux donc considérer que comme, une majorité des Français, nous ne savons pas de quoi nous parlons. N'avons nous donc pas le droit de donner notre avis ?? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Et si on pensait à poser la question à ses femmes loin de leur mari ?

Quelle liberté quand le mari vient exiger dans les hôpitaux au nom de la religion un médecin femme pour sa femme au mépris des emplois du temps des toubibs ?

Quelle liberté quand une femme est couverte de la tête aux pieds et que ce n'est que la partie visible de l'iceberg ? J'aimerais entrer dans la famille et voir toutes les interdictions qui lui sont faites?

En pratique, cette loi ne changera pas cela.

si les femmes portant la burqa sont si mal traitées que cela, alors l'interdiction du port de la burqa autorisera les hommes de ces familles à les interdire de sortir!!

Et si la femme émet l'idée de divorcer , alors là , la burqa faisant foi , sa liberté va se restreindre sacrément !

hein? :smile2:

Tu parles en ne tenant compte que d'une chose : la loi islamique dans sa version la plus radicale.

Je ne la tolére pas , c'est une loi déviée qui n'a rien à voir avec la religion , si ces gens veulent vivre de cette façon il faut absolument qu'ils changent de pays .

alors la, c'est une autre question! Qui peut décréter que telle ou telle religion est vraie?? :drinks:

Quand je vois une femme en burqa je vois une femme en danger.

Moi aussi ;) et je vois dans ce type de loi des conséquences encore plus dangereuses pour ces femmes qui seraient obligées de la porter. Mais il y a aussi des femmes, qui la porte parce qu'elles croient que leur interprétation des textes et la bonne et elles sont en accord avec leur philosophie de vie ou leur foi. Quel type d'Etat peut-il interdire a quelqu'un de vivre selon sa propre vision du bonheur à part un etat totalitaire?

En Tunisie , les femmes luttent pour que la loi islamique radicale ne s'impose pas à toutes les femmes , je les soutiens , je les admire car elles savent ce qui les attend au delà du côté vestimentaire .

Moi aussi ;) C'est d'ailleurs aux institutions islamique de regler le probleme de leur courrant religieux extrémistes. Chaque religion a ces extremes, les chretien n'en sont pas exempts, la loi française n'intervient pas pour autant et pour cause.

En Iran , les jeunes commencent à vouloir autre chose et s'érigent contre le guide suprême , y'en a qui meurent pour leur liberté en ce moment et NOUS ON TOLERE LA BURQA AU NOM DE LA LIBERTE!!!!!!!!!!!!!!!!!! :|:|:|:| :D

JAMAIS ;) </B>

EN interdisant la burqa comme certains etats l'imposent, nous faisons pareil: de l'autoritarisme. et enffet, ca JAMAIS!

Apres la burqa ce sera quoi, oligation de porter une croix? ;)

Modifié par Elaïs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
Quand je vois une femme en burqa je vois une femme en danger.
Je ne pense pas qu'elles le soient toutes. Mais la meilleure façon de les protéger est bien justement d'interdire la burqa, dans les établissements publiques.
EN interdisant la burqa comme certains etats l'imposent, nous faisons pareil: de l'autoritarisme. et enffet, ca JAMAIS!
Si on suit ton raisonnement, pourquoi ne pas se balader à poil dans les magasins ? Après tout, en nous interdisant de nous promener sans vêtements, c'est l'autoritarisme ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Framboisine Membre 2 196 messages
Forumeuse Anjou-Tarnaise :)‚ 46ans
Posté(e)

souriez pour la photo !!!!!!

sans commentaire....

femme-voilees.jpg

.......mais on est en france tout de même, dans un pays laïque. :smile2:

et même si chacun a le droit d'avoir la confession religieuse de son choix, elle ne doit pas être une "gene" pour les autres ;)

je rajouterai ceci : pas plus tard que vendredi, une femme, portant la burka (je croix la seule dans ma ville), est passée à ma caisse, elle portait aussi des gants noirs, on ne lui voyait que les yeux (maquillées) et à travers son drap, elle me parlait, et bien, je vous dirais, que j'ai trouvé cela très impoli . ;)

et j'ai déjà peur des fantomes blancs alors noirs !!!!!j'vous dis pas ! ;);)

Modifié par Framboisine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
souriez pour la photo !!!!!!

sans commentaire....

femme-voilees.jpg

Et quel intérêt de les prendre en photo ? Il veut immortaliser quoi, le gars en blanc ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
En pratique, cette loi ne changera pas cela.

si les femmes portant la burqa sont si mal traitées que cela, alors l'interdiction du port de la burqa autorisera les hommes de ces familles ne se generont pour lui interdire de sortir!!

C'est pour cela qu'il ne faut pas tolérer la burqa et qu'au contraire il faut lutter contre pour limiter son expansion , ces femmes sont conditionnées et privées de liberté .

Faisons en sorte qu'il n'y en ait pas d'autres , y'a déjà trop d'années qu'on la tolére d'où en 2009 encore des femmes qui la portent . En 2020 y'en aura encore si on se met à la tolérer , et encore et encore , quel nombre va t-on accepter avant de réagir , combien de femmes encore nous faudra t-il ?

alors la, c'est une autre question! Qui peut décréter que telle ou telle religion est vraie?? ;)

Quand des filles doivent se marier de force dés l'âge de 15 ans dans le pays d'origine au nom soit disant de la religion (en France ça arrive) on sort du religieux. que se passe t-il au niveau de la loi française ? Argue t-on du contexte religieux et dit-on à la fille , tu es mineure et tes parents ont agi en fonction de leur religion donc faut les comprendre et accepter ton sort?

Quand le pouvoir de l'homme sous couvert de religion sert à soumettre une femme , la religion n'est pas vraie , le mouvement ni pute ni soumise te le dirait mieux que moi , elles luttent pour toutes les femmes et adolescentes qui veulent en sortir , mais c'est trés difficile pour certaines d'entre elles .

On ne peut pas être des 2 côtés : tolérer la burqa et soutenir les mouvements comme ni putes ni soumises qui font clairement appel à la loi des hommes pour les protéger contre les excés du religieux.

Moi aussi :smile2: et je vois dans ce type de loi des conséquences encore plus dangereuses pour ces femmes qui seraient obligées de la porter. Mais il y a aussi des femmes, qui la porte parce qu'elles croient que leur interprétation des textes et la bonne et elles sont en accord avec leur philosophie de vie ou leur foi. Quel type d'Etat peut-il interdire a quelqu'un de vivre selon sa propre vision du bonheur à part un etat totalitaire?

Qui faut-il privilégier ? Les femmes qui sont contraintes ou les autres (en admettant qu'il y en ait )? De quel côté sommes nous , on ne peut pas être des 2 à la fois .

Moi aussi ;) C'est d'ailleurs aux institutions islamique de regler le probleme de leur courrant religieux extrémistes.

Non c'est à la loi , on sort du cadre religieux pour entrer dans celui de la loi.

Le port du voile à l'école est proscrit et c'est heureux , par la loi .

Cette loi est justement faite pour éviter aux adolescentes d'être contraintes de le porter (faut croire qu'il y en avait) , c'est un petit espace de liberté pour elles, cette loi les aide à vivre selon leur choix et c'est trés bien. Elles disent merci à la loi de les protéger.

Chaque religion a ces extremes, les chretien n'en sont pas exempts, la loi française n'intervient pas pour autant et pour cause.

Les extrêmistes religieux chrétiens pourraient , tout aussi bien , monter au créneau, c'est dans l'air du temps , et ce sera alors à la loi de nous protéger contre les dogmes religieux imposés .

EN interdisant la burqa comme certains etats l'imposent, nous faisons pareil: de l'autoritarisme. et enffet, ca JAMAIS!

En interdisant la burqa , on protége des petites filles qui devront la porter dans l'avenir , et je pense que leurs méres voudraient bien une loi pour la majorité d'entre elles afin que leur fille ait une chance de vivre.

Apres la burqa ce sera quoi, oligation de porter une croix? ;)

Quand la croix s'accompagnera d'une soumission , je lutterai contre et je ferai appel à la loi des hommes pour me protéger contre cette restriction de ma liberté au nom d'un Dieu qui n'a jamais voulu ça.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nanouchka47 Membre 6 379 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Interdire vous n'avez que ce mot dans la bouche! Je pense que c'est plutôt de 'l'ingérence 'dans un couple ou dans une famille- c'est désolant dans un pays qui se dit laïque.

La laïcité si sacrée a vos yeux ,est vite oublier lorsqu'il s'agit de remplir ,avant l'arrivée de chaque été ,les grands Hôtels parisiens d'hôtes tout aussi 'enturbannés' que de femmes 'Burqa -nées '.Ce députe ira t'il demander aux riches Saoudiens d'ôter leur burqa avant d'entrer chez :-Vuitton ou Hermes......?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Interdire vous n'avez que ce mot dans la bouche! Je pense que c'est plutôt de 'l'ingérence 'dans un couple ou dans une famille- c'est désolant dans un pays qui se dit laïque.

La laïcité si sacrée a vos yeux ,est vite oublier lorsqu'il s'agit de remplir ,avant l'arrivée de chaque été ,les grands Hôtels parisiens d'hôtes tout aussi 'enturbannés' que de femmes 'Burqa -nées '.Ce députe ira t'il demander aux riches Saoudiens d'ôter leur burqa avant d'entrer chez :-Vuitton ou Hermes......?

la réciproque est vraie , quand tu verras Sarko aller en Arabie Saoudite avec le turban et la tunique musulmane , tu me fais signe.

Voir une nana saoudienne entré chez Vuitton avec la burqa ne me réjouit pas . Mais t'inquiéte pas , dans les pays comme l'Arabie Saoudite , la jeunesse dorée (parents richissimes ) va dans les boîtes de nuit sans burqa à Dubaï et l'alcool coule à flot .

La plupart de ces riches saoudiens envoient leurs enfants étudier dans les écoles huppées occidentales et Harward les accueillent à bras ouverts (le prix est beaucoup pus élevé que pour les étudiants autochtones) et le turban est vite enlevé .

Te fais pas de bile pour ces riches saoudiens , ils savent trés bien s'arranger avec le Coran et vivre comme ils l'entendent , par contre la population est loin d'avoir les mêmes passe droits.

Faut pas trop se fier à la burqa des riches saoudiennes , quand elles vont chez Cartier , elles savent regarder dans la glace ce que la parure donne à leur cou et ne pas la cacher de retour au pays.

On a bonne mine de tolérer la burqa en France et d'aller soit disant en Afghanistan pour montrer du doigt les talibans qui la font porter aux femmes en tant que symbole de l'asservissement et de l'extrêmisme.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Tu détournes le problème et ta démonstration n'a aucun rapport avec le sujet de base du topic. En effet, on se fiche de savoir le nom des personnes que l'on croise. En contre partie, la politesse française et les règles de sécurité françaises font que lorsque tu entres dans une banque, ou dans un établissement d'état, tu dois être à visage découvert.

Considères tu que ton opinion soit obligatoirement la bonne ? :smile2:

Je crois que c'est peine perdue de discuter de ce sujet avec Elaïs qui fait une belle démontration de rhétorique à coup de démonstrations et de références, c'est imparable. Si les problèmes de l'humanité de résolvaient à coup de oui/non, vrai/faux, si/alors, ça se saurait.

En fait, c'est une question complexe, qui comme le voile est brouillée parce qu'il ne sagit pas seulement d'une question de religion, oui ou non ? ni seulement d'une question de liberté individuelle, vrai ou faux ?

Le port de la bourka n'est pas "seulement" une pratique islamique et ce pour plusieurs raisons :

- Ce peut aussi être un signe ostentatoire de la soumission de la femme. Bien sur cela se discute, comme nous allons le faire plus loin.

- Cette pratique est très récente, elle provient du salafisme auprès duquel le chiïsme paraitrait créé par des gentils laïques (j'exagère bien sur). Donc après 14 siècle d'Islam et 70 ans de salafisme c'est une pratique rare, radicale, extrémiste et peu appréciée dans la plupart des pays islamiques. Il n'y a aucun éléments du Coran qui appuie la partie vestimentaire, c'est une invention de religieux qui sous couvert de l'Islam ont plutôt créé des pratiques sectaires qui ont fortement amplifié la condition de la femme qui n'était pas au départ parfaitement égalitaire dans l'Islam.

- Cette pratique pause des problèmes d'identification - aéroports, adminstrations, banques - des cas témoignent que la personne se dévoile alors sur injonction, dans le cas du mariage civil par exemple, sinon, elle est alors refoulée.

- Quelque soit la question religieuse, le port ostentatoire d'un signe est aussi un message social, c'est alors l'égalité des sexes qui pose problème. On ne peut contester que le port de ce vêtement est un message fort qui prone l'adhésion au salafisme. La condition de la femmes y est telle, que ce n'est pas seulement déconseillé par la république, non, c'est interdit, tout autant que la polygamie ou l'excision. Le seul fait de sortir avec cette tenue proclame explicitement que le salafisme c'est bien.

- Je pense qu'un punk suivit de deux femmes reliées à lui par des chaine fixées dans leur nez finira pas se faire épingler - ;) , en cas de sortie régulière, après une première fois ou un mélange de rire et de doute sans interpellation serait probable. Elaïs nous dirait certainement que si les filles sont d'accord, il n'y a pas de problème, ben voyons. Il est serait exactement de même avec des tenues SM, sans que des ébats sexuels soit réalisés, non, seulement une maitresse qui tient la chaine de son l'esclave.

- Toujours concernant le message, on peut très bien avoir un bel uniforme de théatre, bien propre et avec une belle cravate, etc. Sauf que si c'est un uniforme de la whermarch avec des jolies croies gammées, les bonnes raisons selon lesquelles l'arrière grand père était un "malgrès nous" anti nazi ou que la whemarch ne pouvait pas blairer les SS ne suffiront pas. On finira par vous interdire cette tenue en ville, et l'avocate Elaïs gagnera ses honoraires et perdra le procés. Seul un motif religieux justifierait un tel acoutrement ? non plus : je vous laisse imaginer une version "croisés" avec cotte de maille et haume sur la tête...

- La notion de liberté individuelle fait toujours débat sur cette question, mais de fortes craintes font penser à des pressions, une obligation qui pèse sur certaines de ces femmes. On se trouve alors avec le même problème que pour les sectes. Certaines personnes ont été manipulées à leur détriment, d'autres s'y trouvent très bien, ce n'est pas à cause de ce dernier cas que l'on doit autoriser toutes les pratiques sectaires.

Mon opinion est d'interdire la bourka dans les lieux publics y compris dans la rue. En attendant, les lois existentes sont suffisantes pour contenir la chose, en demandant de montrer son visage dans les admnistrations et les banques. On pourra éviter d'envenimer les choses en évitant de pratiquer des controles d'identité. Dans ce cas, la loi existente est suffisante, il faut montrer son visage !

Sinon, la commision parlementaire, je trouve cela un peu lourd. L'objectif étant de savoir si c'est en expanssion - on comprend que l'on ne va pas faire de lois pour dix cas - peut être qu'un collationnement des cas centralisés en préfecture, suite à une demande auprès des mairies de remonter l'information, serait suffisant, bref, une mission ministèrielle. Et on retombe sur une salade législatif / exécutif comme d'habitude ;)

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant