Le nucléaire

Mystic Membre 427 messages
Forumeur survitaminé‚ 40ans
Posté(e)

Ecolo borné non non pas dis tout je suis un bon pollueur tout comme toi

C'est un constat avec les energies que j'ai cité on peux et de loin satisfaire tout nos besoins énergétiques ........ il faut juste se sortir les doigts du cul, ouvrir les yeux et ne pas continuer sur la voie d'aujourd'hui.

Et perso quand je parle d'NRJ je ne vois pas qu'au niveau de la France mais du Monde ouvre ton esprit, utilise ton cerveau (même si je sais que tous les jours nous le lavons un peu avec de la pub et de la propagande)

Et est ce une bonne raison de continuer avec une energie polluante et dangeureuse a savoir le nucleaire car nous l'utilisons aujourd'hui et qu'elle represente 80% de notre conso ;) :smile2: ??

Modifié par Mystic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Arvel Membre 365 messages
Forumeur survitaminé‚ 27ans
Posté(e)

Quand j'entends des conneries comme "L'Homme est à l'origine du réchauffement climatique donc il faut trouver de nouvelles énergies..."

Je l'ouvre mon esprit, la preuve, comment tu veux remplacer une énergie hyper rentable comme le pétrole ? Pas possible, bientôt on nous fera payer l'air qu'on respire alors bon.

Soit dit en passant, l'usine qui produit les panneaux solaires pollue autant qu'une autre usine.

Commençons par arrêter de couper des jeunes arbres pour rien, coupons les vieux (la photosynthèse est moindre, ils rejettent auant voire plus de CO2 qu'ils n'en consomment) pour les remplacer par des jeunes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mystic Membre 427 messages
Forumeur survitaminé‚ 40ans
Posté(e)

Je suis bien d'accord on ne changera pas car pour l'instant ils se font des couilles en or au détriment de l'impact sur la nature et l'homme.

Et personnellement je pense qu'il est vrai qu'une partie du réchauffement est du à l'émission de Co2 donc a cause des Nrj que l'on utilise mais je suis pas fou non plus

je sais très bien que nous sommes dans une période plus chaude car une air glaciere va bientot arriver ou en tout cas devrai arriver (a moins qu'on soit trop dans la merde mais la difficile de tout prévoir)

Ce cycle existe tjr et a tjr existé et a mon avis existera tjr (je vais pas rentrer dans les détails du pourquoi) et donc la prochaine air serra froide et non chaude c'est moi qui vous le dis..

Quand je parle de ses NRJ c'est pas pour des raisons climatique mais pour des raisons de logique tout simplement, elles sont la a volonté et ne pollue pas les sols, ni l'air ni les eaux et ni l'homme quoi demander de plus... enfin moi je dis ca moi je dis rien :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Quand j'entends des conneries comme "L'Homme est à l'origine du réchauffement climatique donc il faut trouver de nouvelles énergies..."

On peut débattre, de là à dire que c'est une connerie ?

Soit dit en passant, l'usine qui produit les panneaux solaires pollue autant qu'une autre usine.

Il ne faut pas confondre mise en place et exploitation. Je pense qu'un panneau solaire en fonctionnement pollue moins qu'une voiture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arvel Membre 365 messages
Forumeur survitaminé‚ 27ans
Posté(e)

Première citation : On débat quand tu veux, j'ai raison sur ma phrase.

Seconde citation : Le bilan de rejet de CO2 pour les panneaux solaire est quasi nul.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Première citation : On débat quand tu veux, j'ai raison sur ma phrase.

T'as raison :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arvel Membre 365 messages
Forumeur survitaminé‚ 27ans
Posté(e)

Oui J'AI RAISON avec l'appui de la communauté scientifique du monde entier =)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

Avrel ? ;) :smile2: ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arvel Membre 365 messages
Forumeur survitaminé‚ 27ans
Posté(e)

Ahah trop méga drôle.

Tu penses vraiment que l'Homme est à l'origine du réchauffement climatique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
(quelqu'un a la part d'énergie du nucléaire en France ? De l'ordre de 80% non?)

Perdu, c'est la part d'électricité, et on doit plus être à 75%.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Quand j'entends des conneries comme "L'Homme est à l'origine du réchauffement climatique donc il faut trouver de nouvelles énergies..."

Ce n'est pas celà. Votre contribution est faible. On ne sait pas si vous mettez en cause le caractère anthropique du réchauffement climatique, ou si vous contestez le réchauffement climatique, ou si vous pensez que des nouvelles énergies ne suffiront pas, ou si ce n'est pas une inférence correcte, cad que ce n'est pas à cause du réchauffement climatique qu'il faut trouver de nouvelles sources mais qu'il faut en trouver de toutes façon, bref, on n'a toujours pas compris en quoi c'est une connerie.

Et c'est tout.

Mais qu'a une demande de précision ou une évocation de débat, vous précisiez : j'ai raison, puis en deuxième analyse J'AI RAISON, sachez qu'il y a adozone ou asile pour troller.

De rien :smile2:

Perdu, c'est la part d'électricité, et on doit plus être à 75%.

Part de l'électricité évidemment.

Plus 75%, tu veux dire que ça a baissé ?

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arvel Membre 365 messages
Forumeur survitaminé‚ 27ans
Posté(e)

Je vous pas d'où sort le vouvoiement d'un coup d'un seul Oo et c'est "anthropique" qui vient de "anthropos" l'Homme, en grec.

En suite si tu veux des éclaircissements sur pourquoi l'Homme n'est pas à l'origine du réchauffement climatique, je développe ya pas de soucis.

La Terre effectue un trajet quasi elliptique autour du Soleil, cette trajectoire change et influe sur l'ensoleillement de la Terre. Selon l'inclinaison de la Terre par rapport au Soleil il fait plus ou moins chaud. A ça on rajoute l'albédo (pouvoir réflecteur) de la Terre, à savoir que s'il fait froid, les neiges tiennent et comme le blanc est réflecteur, il fait de plus en plus froid (période glaciaire), à l'inverse, si la Terre est positionnée telle qu'il fasse chaud, les neiges ne tiennent plus et la Terre se réchauffe.

En ce moment nous nous situons entre les deux, une période interglaciaire. Donc l'Homme n'est pas à l'origine du réchauffement climatique. Cependant il y contribue en augmentant la concentration en CO2 de l'atmosphère ce qui contribue à l'effet de serre.

Donc, les solutions seraient de réduire ce émissions, encore faut-il que tous les pays soient d'accord, hors, les pays comme les USA ne le sont pas car très proches de leur argent, ou alors couper les vieux arbres et les remplacer par des jeunes, ou alors inventer un système d'absorption du CO2 atm, mais ça chamboulerait la biotope... Ou alors coloniser une autre planète.

De rien :smile2:

Modifié par Arvel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Part de l'électricité évidemment.

Plus 75%, tu veux dire que ça a baissé ?

78% en cherchant :smile2:

En ce moment nous nous situons entre les deux, une période interglaciaire. Donc l'Homme n'est pas à l'origine du réchauffement climatique. Cependant il y contribue en augmentant la concentration en CO2 de l'atmosphère ce qui contribue à l'effet de serre.

Donc tu veux dire qu'un réchauffement qui aurait pris des milliers d'années se fait en 50 ans ?

L'homme y est juste pour un petit peu alors ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
goloum13 Membre 3 messages
Baby Forumeur‚ 26ans
Posté(e)

Agrenoble a raison, y'en a marre de ces lycéens qui croient que le monde est une poubelle!

Modifié par goloum13

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Donc tu veux dire qu'un réchauffement qui aurait pris des milliers d'années se fait en 50 ans ?

L'homme y est juste pour un petit peu alors ?

Non LooSHA pitié, tu vois bien que c'est un troll, on va avoir 20 pages de daube en moins de deux.

Démonstration :

- il propose des éclaircissements sur pourquoi l'Homme n'est pas à l'origine du réchauffement climatique...

- Puis nous adresse sur manicore qui est de l'avis contraire.

éa promet.

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arvel Membre 365 messages
Forumeur survitaminé‚ 27ans
Posté(e)

Je vois que je suis en présence de spécimens rares qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et qui ne sont visiblement pas apte à ouvrir leur cerveau pour y glisser une vérité que tout le monde voit comme fausse.

Sur ce, je vous quitte et à bientôt :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

C'est pas ça, personnellement je connais très bien le sujet, des contributeurs comme LooSHA aussi je pense.

Ce sont vos interventions qui sont troll, je l'ai expliqué plus haut ensuite vous êtes incohérent, contestant les GIECistes puis indiquant Malicorne comme explication qui est réchauffiste.

Vaux mieux lire que débattre :

Le rapport du GIEC 2007 ( prochain fin 2009 ), résumé pour décideurs :

http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/docs/WG1AR4_S...roved_05Feb.pdf

Une site très pédagogique sur le réchauffement climatique, qui est plutôt d'accord avec les conclusions du GIEC :

http://www.manicore.com/

Puis d'un autre avis, un site très complet - peut être un peu partisan d'après certains textes - et qui défend l'idée que le GIEC fait peut être fausse route :

http://www.pensee-unique.fr/

Pour les fontes en cours :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_du_Nord-Ouest

http://fr.wikipedia.org/wiki/Minimum_de_Maunder

http://fr.wikipedia.org/wiki/Optimum_clima...3%A9di%C3%A9val

Sur ce, je vous quitte et à bientôt ;)

Et voila, quand il tombe sur un interlocuteur qui connait le sujet, il se barre en courant :smile2:

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
J'ai pas dit que l'homme y était pour un petit peu, j'ai dit qu'il contribuait au réchauffement climatique.

http://www.manicore.com/documentation/serre/dates.html

Fin 18ème il n'y avait ni voiture, ni usine.

L'article met surtout en avant la découverte du phénomène effet de serre.

Pour ta gouverne, il évoque aussi un suédois qui annonce qu'une utilisation intensive des combustibles fossiles amènera un réchauffement climatique, et ce à la fin du XIXè siècle.

On produisait 16 millions de tonnes de charbon en Angleterre en 1815, 40 millions aux USA en 1870, 270 et 1900 et 680 en 1918 (source wiki). A comparer avec la production mondiale qui a dépassé les 6 000 millions de tonnes en 2006. Au XVIIè siècle, même à la fin, la production mondiale de charbon était très faible, et la production de pétrole n'a commencé qu'au milieu du XIXè siècle (2 000 barils en 1859, 4 millions en 1869, 19 en 1879, 126 millions en 1906... aux Etats-Unis, des chiffres sans commune mesure avec la production actuelle), alors qu'est-ce que tu viens faire avec ton réchauffement au XVIIè siècle ?

Global_Carbon_Emission_by_Type_to_Y2004.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
L'hommeIrlandais Membre 116 messages
Forumeur inspiré‚ 36ans
Posté(e)

Je suis tout à fait d'accord avec Mystic sur le sujet. Il ne faut pas se concerner de la question du réchauffage la planète à voir que les solutions renouvelables sont les plus logiques de toutes façons.

J'ai lu beaucoup des arguments en faveur et contre l'idée que l'homme est la cause d'un réchauffage mais je m'en moque parce que je n'ai jamais lu une seule bonne raison de ne pas changer nos habitudes de consumption. Et ça sert à rien de se concerner à quoi aller faire les Etats-Unis, c'est bien clair que les pays européennes devront ouvrir la voie envers un changement. Il faudra montrer l'exemple d'un moyen plus économique, plus propre et plus efficace. Les Etats-Unis et la Chine etc nous suivront au peur de perdre leur morceau d'un nouveau marché.

L'homme, en géneral, se moque de tout sauf l'argent et le pouvoir...fort bien...ainsi il faut montrer à l'homme qu'il pourrait faire de l'argent et garder son pouvoir tout en changeant vers des moyens 'verts'.

(mes excuses de mon niveau de français, je le trouve encore très difficile de m'exprimer au-dehors l'anglais !)

Modifié par L'hommeIrlandais

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant