On ne pardonne pas à Royal de s'être excusée

flex VIP 4 909 messages
Nettoyeur‚ 36ans
Posté(e)
:smile2: un point godwin , un ;)

;)

usagi, bientôt le classement ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
;) un point godwin , un ;)

Tut, tut, tut ! Les points godwin se distribuent quand le message vient d'un troll (ce que je ne suis pas ;) ) et tombent "mal à propos", ce qui n'était pas le cas puisque nous parlions de la légitimité de personnes qui ont moins de 50% lors d'un suffrage universel mais voudraient quznd même s'emparer du pouvoir ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Royal fait ce que Sarko a fait avant elle avec Chirac c'est juste de la com rien de plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
JOHNMARCO Membre 18 messages
Forumeur balbutiant‚ 54ans
Posté(e)

PAS SUR !!! lui au moins il est plus malin !! tandis que la " ROYALE " ma foi elle est bien pitoyable entre les enormités qu elle raconte & ses repentance a quatre sous !!! vraiment pour qui se prend t elle ? au niveau international elle n a aucune credibilité !plutot de la " DEBILITUDE "

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)
Là, on parle surtout de la démocratie...A ce que je me rappelle, il n'y a qu'un seul et unique siège de président, et ce quelque soit la différence entre les deux candidats.

Elle a été soutenu par 47% du suffrage universelle, soit: pas la majorité.

Donc, in fine, une minorité... ;)

Je tire un peu par les cheveux parce que 47% c'est assez important, mais ça reste en dessous de 50%... :smile2:

....................................Et cela n'est pas la majorité....... ;)

c'est clair tu as raison même si ,comme tu le dis toi même c'est tiré par les cheveux, 47% de l'électorat, ça lui donne tout de même le droit de s'exprimer, peut-être pas au nom de tous les français...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
PAS SUR !!! lui au moins il est plus malin !! tandis que la " ROYALE " ma foi elle est bien pitoyable entre les enormités qu elle raconte & ses repentance a quatre sous !!! vraiment pour qui se prend t elle ? au niveau international elle n a aucune credibilité !plutot de la " DEBILITUDE "

http://www.rue89.com/2009/04/21/quand-le-m...rance-arrogante

:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nytho_0 Membre 1 492 messages
Ambiancieur‚ 29ans
Posté(e)
Royal fait ce que Sarko a fait avant elle avec Chirac c'est juste de la com rien de plus.

Non, pas vraiment, là, le problème c'est qu'elle lui fait un croche-patte comme lui d'accord.......Mais, elle nous met tous dans le coup. :smile2:

La coquine... ;)

ça lui donne tout de même le droit de s'exprimer, peut-être pas au nom de tous les français...

Oui, c'est même important qu'elle donne son avis. ;)

Surtout que Zapatero est apparemment son ami...

Mais pour en revenir au fait réelle, elle n'a pas parler au nom de la France dans sa lettre comme a pu le préciser Naphtaline.

Son intervention est légitime si c'est le cas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Mais pour en revenir au fait réelle, elle n'a pas parler au nom de la France

Il faut donc porter plainte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nytho_0 Membre 1 492 messages
Ambiancieur‚ 29ans
Posté(e)

J'ai pas compris... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Elle n'a pas le droit, la dinde du Poitou, la gourde du Chabichou, la cruche des Deux-Sèves, ah merde j'ai pas retenu tout les mots doux. Elle n'a pas le droit et elle mérite d'être condamnée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nytho_0 Membre 1 492 messages
Ambiancieur‚ 29ans
Posté(e)

Je crois que tu as mal lu. :smile2:

J'ai dit:

Mais pour en revenir au fait réelle, elle n'a pas parler au nom de la France

Non pas: elle n'a pas à parler au nom de la France...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Je crois que tu as mal lu. :smile2:

C'est un réponse globable - un rappel même - à toutes les interventions de ce type dans ce fil, faut suivre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nytho_0 Membre 1 492 messages
Ambiancieur‚ 29ans
Posté(e)

Hhha :smile2:

Il faut surtout TE suivre... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
Je crois que TOUS, VOUS DEVRIEZ LIRE LE SUJET QUE TRANSPORTEUR A TROUVE avant de continuer a pérrorer l'illégitimité de Royal par rapport aux français, ça calme si on n'est pas de mauvaise foi...

Il était nez en moins ministre (de l'intérieur) et de la France, donc... ;) ! Et c'est toujours pareil, vos arguments "à la noix" ! Si le nain est un con, en quoi celà dédouane t'il Sainte Blandine de sa propre connerie ??? Une connerie n'en a jamais excusé une autre !

Et d'autre part, contrairement à ce que vous voudriez faire croire, la majorité des posteurs qui critiquent à juste titre Sainte Blandine ne le font pas parce qu'ils sont suipporters du nain, mais non, mais non ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)

Rien ne dédouane personne mais il faut remettre les choses en place, Sarko dit des inepties et il implique la France en temps qu'état,donc TOUS les français, Royal fait l'erreur de faire des excuses au nom de l'état français alors qu'elle devrait le faire en temps qu'élue Poitou-Charente et préciser que les citoyens français ne sont pas tous d'accord avec l'humour de Sarko (humour qui personnellement m'insupporte bien que je ne sois pas socialiste).

Mais si Sarko était néanmoins Ministre de l'intérieur, rien ne lui donnait le droit de donner une voix discordante à la voix nationale fixée par Chirac Président de la république française, il n'était pas Ministre des Affaires Etrangères que je sache, ils not du bien rire aux USA à NOTRE DETRIMENT !!!

C'est beau de voir le gouvernement vent debout contre Royal, c'est plus pratique de voir la paille devant l'¿il de l'autre que de voir la poutre qui nous obstrue la vue...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vesto Membre 1 578 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Personne ne devrait avoir le droit de parler au nom de tous les français!

Qu'une personne dise :je parle au nom de ceux qui ont voté pour moi c'est encore acceptable . Mais qu'une personne veulent parler au nom de ceux qui sont en désaccord avec elle n'est pas admissible. Je n'autorise personne à parler en mon nom ; m'englobant dans des valeurs que je désapprouve .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Personne ne devrait avoir le droit de parler au nom de tous les français!

Je suis d'accord. De la même façon, une personne ne devrait pas pouvoir en représenter 65 millions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)
Personne ne devrait avoir le droit de parler au nom de tous les français!

Qu'une personne dise :je parle au nom de ceux qui ont voté pour moi c'est encore acceptable . Mais qu'une personne veulent parler au nom de ceux qui sont en désaccord avec elle n'est pas admissible. Je n'autorise personne à parler en mon nom ; m'englobant dans des valeurs que je désapprouve .

+ 1, tout à fait d'accord mais on n'y changera rien, les élus se sentent toujours investit de la vérité suprême puisqu'ils ont été élus...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)
Rien ne dédouane personne mais il faut remettre les choses en place, Sarko dit des inepties et il implique la France en temps qu'état,donc TOUS les français, Royal fait l'erreur de faire des excuses au nom de l'état français alors qu'elle devrait le faire en temps qu'élue Poitou-Charente et préciser que les citoyens français ne sont pas tous d'accord avec l'humour de Sarko (humour qui personnellement m'insupporte bien que je ne sois pas socialiste).

Mais si Sarko était néanmoins Ministre de l'intérieur, rien ne lui donnait le droit de donner une voix discordante à la voix nationale fixée par Chirac Président de la république française, il n'était pas Ministre des Affaires Etrangères que je sache, ils not du bien rire aux USA à NOTRE DETRIMENT !!!

C'est beau de voir le gouvernement vent debout contre Royal, c'est plus pratique de voir la paille devant l'¿il de l'autre que de voir la poutre qui nous obstrue la vue...

+1 :smile2: .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant