On ne pardonne pas à Royal de s'être excusée

Woot Membre 2 522 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)
Ton avis me semble possible, on peut même extrapoler que les 47% qui ont voté pour Mme Royal ont voté contre Sarko plutôt que pour Ségolène mais le fait est là, elle a rassemblé 47% des votants derrière son nom lors des dernières présidentielles.

47% des votants qui ont voté pour l'un ou pour l'autre, si on exclu les abstentions et les votes blanc on se retrouve avec en gros 25% pour elle et pour lui, pas de quoi frimer...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

cruxla Membre 348 messages
Forumeur survitaminé‚ 43ans
Posté(e)

éasent les futurs présidentielles ça!!!!!!!!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)
Prérogative non, légitimité à incarner une bonne partie des français et être l'opposante n°1, oui.

L'opposante n°1 ça reste encore à voir. Vu qu'elle n'a pas été élue secrétaire générale de son parti et les polémiques que ça a engendré je doute fortement qu'elle puisse même se prévaloir de ce titre.

Elle n'a pas de droits supplémentaires, mais elle conserve sa liberté d'expression. Aller dire en Afrique que le troll du président ne représentait pas la France, ça fait du bien parce que c'est exactement ce que je pense. Et pourtant je peux pas sacquer Royal.

Là on est d'accord, mais on entre sur le fond du problème et plus sur sa forme. Ce qui m'ennuie moi c'est sa forme.

Elle a plus de légitimité au nom des français qu'un Villepin par exemple, ou qu'un Kouchner. Malgré leurs fonctions, ces deux-là se sont toujours vautrés aux élections.

Je regrette mais non et non. Elle n'a pas plus de légitimé qu'un Villepin, ni moins, et elle en a moins que Kouchner qui est un ministre en place et qui lui au moins est en droit de s'exprimer au nom du gouvernement dont il fait partie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Non mais tu défends Kouchner là :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)

Non, il défend la crédibilité d'un élu (quoiqu'on pense de cet élu) qui est plus habilité à representer la France que Mmme Michu ou mme Royal ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Non, il défend la crédibilité d'un élu (quoiqu'on pense de cet élu) qui est plus habilité à representer la France que Mmme Michu ou mme Royal ! :smile2:

Kouchner, élu ? Ah, la blague du jour lol.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
prés de 47% des français au dernières élections présidentielles ont voté pour Ségolène Royal, t'as raison, c'est rien, elle n'a aucune légitimité et ne représente personne ?

Eeet oui, ça s'appelle la démocratie, ça ! :smile2: Si le PS a 47 % des sièges à l'assemblé, il est représenté et peut s'exprimer lors des débats ! Mais Mme Michu ou Mme Royal, avec 47 % , elle n'est pas une élue de la république, et a donc démocratiquement le droit de fermer sa gueule quand il s'agit de représenter la France ! (après, au café du commerce ou sur TF1, elle dit ce qu'elle veut, on reste en démocratie ! ;) )

Kouchner, élu ? Ah, la blague du jour lol.gif
Le docteur Bernard KOUCHNER, député éuropéen

Ben ouais ! :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Le docteur Bernard KOUCHNER, député éuropéenBen ouais ! :smile2:

Dans ce cas-là Royal est présidente de Région, c'est quand même un autre niveau heink.gif

MAJ : foutage de gueule, il n'est plus député depuis 12 ans, bien essayé.

Modifié par LooSHA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)

Ce qui ne lui donne toujours aucune légitimité pour s'exprimer au nom des autres et en particulier au nom des Français, elle n'a même pas la légitimité pour s'exprimer au nom des socialistes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
Dans ce cas-là Royal est présidente de Région, c'est quand même un autre niveau heink.gif

Cesse de jouer sur les mots, Kouchner est ministre de la république, même si c'est un con, il ne représente pas le chabichou, lui ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Il est surtout la Voix de son Maître le pauv'

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
biscotte beurree Membre 350 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)
Cesse de jouer sur les mots, Kouchner est ministre de la république, même si c'est un con, il ne représente pas le chabichou, lui ! :smile2:

Et pour exciter LooSha, on pourrait arguer du fait qu'il est dans les personnalités préférées des Français, ce qui lui donne un avantage considérable, en plus d'être ministre, sur la Jeanne d'Arc du 21éme !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Et pour exciter LooSha

Tu sais, quand je vois ton image d'avatar, pour m'exciter il me faudrait une perfusion de Viagra. Quand aux sondages, pas con, ils pourraient remplacer une élection, plus rapide, moins cher.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Ce qui ne lui donne toujours aucune légitimité pour s'exprimer au nom des autres et en particulier au nom des Français, elle n'a même pas la légitimité pour s'exprimer au nom des socialistes.

Selon certains (notamment des invités de droite) dans "C dans l'air Sarko" aurait sciemment dit que Zapatero n'était pas intelligent dans un dîner avec des parlementaires , ceux qui le prétendent partent du principe qu'il ne serait pas naïf au point de ne pas savoir ce qu'il fait.

Je pense que Ségoléne en s'excusant auprés des Espagnols a clairement dissocier l'homme Sarko (libre de dire ce qu'il veut ) d'un président (un président n'est pas libre de dire ce qu'il veut car il représente une nation plus qu'un homme et les propos d'un président ont clairement des incidences à tous les niveaux ).

Qu'un président perde sa crédibilité aux yeux des chefs d'états et ce n'est pas l'homme qui en pâtit mais toute une nation car être considéré comme un con à l'étranger à des repercussions au niveau d'abord de la nation.

pour cette raison , j'approuve Ségoléne bien que je ne l'aime pas , elle remet les pendules à l'heure en disant implicitement :" attention , ne stigmatisez pas la France en fonction d'un seul homme dont les propos n'engagent que lui , ne faites pas porter à tout un pays ses dérapages "

Elle a peut-être conscience d'une chose terrible : pour Sarko c'est la réalité qui doit s'adapter à lui et non l'inverse

Ca donne des bourdes à répétition que les courtisans s'empressent à chaque fois d'applaudir au lieu d'essayer de les freiner , alors ça empire sur fond de mégalomanie. Ca s'appelle prendre ses désirs pour des réalités.

Du "je veux 3% de croissance à l'UE" au début de son mandat (irréaliste pour tous les économistes) en passant par "je vais sauver Gandrange" , aux africains responsables de leurs sorts , à l'amitié supposée de Poutine pour lui (d'où la bâche qu'il s'est reçue) , à sa volonté affichée de rester président de l'UE genre "je suis indispensable" et maintenant aux critiques des chefs d'états.

Ce type est malade mais bon , c'est mon constat personnel .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)

Et si Sarko est con, voir dingue, il est l'élu des français (eeeet ouais ;) ), alors que Sainte Blandine, qui est au moins aussi dingue, et surement encore plus conne (un exploit) n'as encore et toujours aucune légitimité pour s'exprimer au nom de la France ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)
C'est ça, c'est pour ça qu'elle a été élue secrétaire générale de son parti haut la main.

PS edit : et au passage, non, elle ne représente personne, le perdant d'une élection n'a pas un prix de consolation, pas même aux présidentielles.

T'as raison 47% des français = personne, t'es grave, tu t'en rends compte ou pas ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charles Martel Membre 548 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)

47 %, jusqu'à preuve du contraire, ne font pas une élue ! Pas de bras, pas de chocolat ! Pas de mandat, pas de déclaration "au nom de la France" ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)
T'as raison 47% des français = personne, t'es grave, tu t'en rends compte ou pas ?

Suit le fil, tu es totalement à côté de la plaque et j'ai déjà répondu à ce point là. Quant à tes gentillesses je t'ai déjà dit de me les envoyer par MP, je me ferai un plaisir de les ignorer comme il se doit.

Et si tant est que tu espères une vraie réponse tu formules sans insultes ni animosité. Le débat en est à 10 pages, tout se passe bien, il y a des avis différents tout du long qui se sont confrontés sans friction et toi tu te pointes et d'entrée de jeu tu tombes dans l'insulte ... "t'es grave toi" ... Il n'a pas eu un mot de ce genre depuis le début du fil hein.

Modifié par Achille Talon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
J'aimerai comprendre au nom de quoi cette femme fait des excuses ? Quelle légitimité a t'elle ?

Elle ne représente rien du tout en dehors de son parti, ni la personne qu'elle excuse ni la France. :smile2:

Si selon toi Ségo n'a aucune légitimité, en quoi cela dérange qu'elle fasse des excuses ou pas?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)

Hé dis donc j'ai déjà répondu à cette question posée par LooSHA à au moins deux reprises, je ne recommence pas, il n'y a que dix pages à lire hein :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant