Les plaintes contre les dérives policières en hausse de 10% en 2005

Ah mais manifeste ma puce manifeste...

moi je dirais : "Ah mais fais des propositions ma puce fais des propositions..."

je dirais la meme chose pour toi.

Ah mais manifeste ma puce manifeste...

En attendant, ils ne l'ont pas fait passer au debut de l'année mais en milieu . Pourquoi ? Car les examens arrivent. Alors soit tu passes ton exam avec succes et tu te contente d'un contrat merdique. Soit tu manifestes, foire tes exams et te contente d'un contrat merdique car ce que vous n'avez pas compris c'est que c'est le gouvernement qui decide...Et ne me sort pas "Oui mais ils ont remplacé le CPE, c'est déja une victoire et une preuve de fissure dans le gouvernement". Non je suis désolé mais ils l'ont remplacé pour nous la mettre bien profonde...

bashi.

j'ai compri depuis lgt ke c le gouvernement ki décide et ca me semble tt à fait normal à partir du moment où ns l'avons élu pr gouverner.

kan au fait ke tu parles de contrat merdique, je me suis déjà exprimée sur ce forum en expliquant ke je suis pr la flexibilité de l'emploi. effectivement comme bcp de monde je préférerai un cdi+une belle maison......mais par contre à choisir entre une flexibilité de l'emploi ki permettrai de relancer l'économie et dc les emplois OU rester ds le système actuel, refuser tt contrat précaire, et aller réclamer le RMI pr vivre..........je choisi la 1ère solution.

Après tt c chacun ses choix, ms à votre avis ki paye le rmi et ki finance les chomeurs????????

vouloir manifester et bloquer le pays tout entier, à la limite je veux bien... si c'est une fois par décennie.

mais en France, pour le moindre problème, la moindre raison, la moindre motivation, tout le monde, ou plutôt tous les fonctionnaires, descendent dans la rue et empêchent ceux qui veulent vivre de vivre.

ce genre de manifestations vont à l'encontre de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité.

Ce genre de manifestation n'a pas lieu une fois tous les 10 ans.

Tous les fonctionnaires dans la rue ? ça n'ai jamais arrivé.

Même 50% des fonctionnaires dans la rue ou en grève c'est ultra-ultra-rare (je ne suis même pas sûr que ça ait eu lieu un jour en fait).

le cpe a été retiré mais ils veulent toujours plus

Remarque très étrange quand les jeuens n'ont rien demandé de plus....

Il y a bien ici ou là quelques demande d'améliorations, mais elles sont très légères et n'ont pas menées à des grèves.

Ce qui a mené à des grèves, c'est des lois ridicules, basées sur rien. Pour les justifier le gouvernement est aller jusqu'à retarder la diffusion des rapports UMP qui disaient le contraire...

Bref, je ne vois derrière ces propos qu'une certaine ménconnaissance dela situation.

Oui ca c'est clair, vraiment absurde la ...

Ils ont eu ce qu'ils veulent et ils continu, faut pas deconner.

Le truc c'est qu'on va bien galerer a la fin de l'année avec les examens. Qu'on ait ou pas voulu ces greves, qu'on ait été pour ou contre, tout le monde va trinquer...

Bonne chance les namis

bashi

Il est vrai que quand on demande quelque chose et qu'on vous offre autre chose, on a obtenu ce qu'on voulait....

Le sens de "obtenir ce qu'on veut" a beaucoup évolué depuis que j'ai apris à parler français dites donc.

Là encore, il s'agit d'une méconnaissance de la question.

mais par contre à choisir entre une flexibilité de l'emploi ki permettrai de relancer l'économie et dc les emplois OU rester ds le système actuel, refuser tt contrat précaire, et aller réclamer le RMI pr vivre..........je choisi la 1ère solution.

En la prostitution qui offre un emploi stable et des revenus confortables et quelques stages non-rémunéré, tu choisis quoi ?

Si je rajoute que la prostitution dinamise l'économie (ce qui est certainement beaucoup plus vrai que de prétendre que le CPEdynamise l'économie), tu en penses quoi ?

Car arrétons de raconter n'importe quoi, le CPE relançant l'économie n'est que de la poudre aux yeux.

je n'ai jamais écrit ke le cpe aurait pu relancer complétement l'emploi.. faut arrêter d'interpréter les post dans les sens où vous voulez les comprendre!

je di juste ke le système actuel ne fonctionne pas (comme le montre le % de chomeurs) et ke si on regarde les modéles des autres , on se rend compte ke la flexibilité de l'emploi existe dans les pays ki ont un taux de chomage assez faible. Donc je suis pr la flexibilité de l'emploi et surtout je suis pour l'évolution du système actuel!

Quant à ta comparaison entre un CDI ou un CDD ET la prostitution ou un stage non rémunéré....je ne voie vraiment pas le parralèle par rapport au marché de l'emploi actuel et je ne comprend pas l'intérêt de cette intervention!

je n'ai jamais écrit ke le cpe aurait pu relancer complétement l'emploi.. faut arrêter d'interpréter les post dans les sens où vous voulez les comprendre!

Pourquoi, quelqu'un a dit que tu l'avais dit ?

Applique tes propres conseils...

Quant à ta comparaison entre un CDI ou un CDD ET la prostitution ou un stage non rémunéré....je ne voie vraiment pas le parralèle par rapport au marché de l'emploi actuel et je ne comprend pas l'intérêt de cette intervention!

personne n'a fait une telle comparaison.

J'ai parlé de laprostitution, car la logique veut que les mêmes causes aient les mêmes effets (des mêmes prémisses ont doit arriver aux mêmes conclusions)

Mais peut-être que la logique fait une exception pour la flexibilité de l'emplois

si ce n'était pas une comparaison par rapport à ce que j'avais dit, pourkoi recopier mon post just au dessus de ta phrase???

kan à ta logique que les mêmes causes ont tjs les mêmes effets, c'est vrai ke j'ai une logique différente...... pr moi, une même cause peut entrainer des effets différents suivant les personnes, le contexte, etc.

si ce n'était pas une comparaison par rapport à ce que j'avais dit, pourkoi recopier mon post just au dessus de ta phrase???

Parce que je remarque que les causes que tu invoques sont aussi vérifiées par la prostitutions.

On devrait donc en déduire la même chose.

Or on ne déduit pas la même chose, donc le raisonnement n'est pas rationnel (il viole l'un critère élémentaire de rationalité).

kan à ta logique que les mêmes causes ont tjs les mêmes effets, c'est vrai ke j'ai une logique différente...... pr moi, une même cause peut entrainer des effets différents suivant les personnes, le contexte, etc.

2/ Tu dis "une même cause peut entrainer des effets différents suivant les personnes, le contexte, etc.". Il y a une erreur de logique dans cette phrase. Si le contexte intervient et pas uniquement la cause en question, c'est que cette cause est insufisante pour expliquer le phénomène, et qu'il faut aussi prendre en compte plusieurs éléments du contexte.

Autrement dit, on ne peut pas dire qu'une cause A produit un effet B si ça dépend du contexte. Dans ce cas il faut dire que deux cause, la cause A et le contexte causent l'effet B.

Et il est faut de dire que A cause B.

Je vais pas continuer à me répéter longtemps.

Le sujet n'est pas le CPE ou les anciennes grèves. Il s'agit d'un sujet sur les plaintes contre les forces de l'ordre.

Alors au prochain post qui dérive, c'est direct dehors!

je constate ke tu fonctionnes avec une réflexion scientifique donc rationnelle alors ke moi je fonctionnai en réfléchissant à l'évolution de la société et aux causes "humaines" (le chômage, la précarité, un deuil, etc.).en effet, quand j'entendais qu'une même cause n'entraine pa tjs le même effet, je pensais notamment au chomage aujourd'hui et à celui d'hier qui n'ont pas le même effet, ou encore à un deuil (cause) qui n'aura pa le même effet suivant la personne, le contexte, etc

Vu qu'on était à priori ds 2 logiques très différentes, il me semble normal kon n'arrive pas aux mêmes conclusions .....

3615 je pisse dans un violon.

Fermé