la rhétorique


pumba le hobit 2 Membre 278 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)

Pourquoi une personne ayant une grande capacité de persuasion fait elle mieux passer une info même si elle est fausse.

Je vous propose également de listé toutes les technique de persuasion et de discréditation auxquelles vous avez eu affaire.

Perso on m'a déjà dit que vue que j'écrivait avec des fautes, mes arguments étais irrecevables. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Ce sont les sophismes qui sont des arguments fallacieux, il y en a des tonnes et je suis sûr qu'en listant chacun des types de paralogisme on trouverait tous leurs exemples sur ce froum. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Dimit
Invité Dimit Invités 0 message
Posté(e)

Avec des fautes, ce n'est pas que tes arguments sont irrecevables, mais seulement que tu perds un peu de crédibilité dans tes écris !

En ce qui concerne la capacité de persuasion, certains naissent avec un certain charisme et/ou une facilité de manipulation.

Certaines personnes ont cette capacité à rassembler les foules et à se faire entendre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KrishnaPanther Membre 250 messages
Forumeur activiste‚ 25ans
Posté(e)

Je ne pense pas que cela soit quelque chose de donner par la nature comme ça en naissant. Je pense qu'il s'agit surtout d'une meilleur compréhension de la réciptivité humaine.

Mais à cela s'ajoute la culture générale et la maitrise de la langue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)
froum.

Ah j'aime bien ce lapsus.

( froum froum )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pumba le hobit 2 Membre 278 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)
Ce sont les sophismes qui sont des arguments fallacieux, il y en a des tonnes et je suis sûr qu'en listant chacun des types de paralogisme on trouverait tous leurs exemples sur ce froum. :smile2:

Si tu considère le fait de dire que la droite ou la gauche (selon...) est le seul moyen d'organisation social, le tout dans un contexte de discrimination gauche/droite, dans une volonté de prouvé sa supériorité je suis daccord pour parlé de sophisme (sinon je ne comprend pas bien)

C'est quoi les paralogisme, c'est une suite de mot qui permet de "parer" une argumentation?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Non justement, enfin le paralogisme et le sophisme sont la même chose, c'est à dire un argument faux, non vrai, pas fiable, bref, naze, sauf que le sophisme a plus une connotation volontaire, on veut tromper l'interlocuteur, alors que le paralogisme c'est une erreur de raisonnement involontaire. Les meilleurs exemples de ces petits monstres rhétoriques ce sont les arguments ad hominem ( attaques persos ), les généralisations abusives ( genre racisme, antijuifisme, antiflicisme, anticléricalisme, ou même pro-certains-trucs ) et les arguments d'autorité ( genre "il a raison parce que c'est le président, parce que c'est le père Fourras, etc" ).

Modifié par Rhadamanthe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mrspitch Membre 2 006 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Je rejoins Krishna, par exemple, quand tu es responsable d'équipe, tu as des formations manager où l'on t'apprend les mots ou expressions à utiliser pour emporter l'adhésion des personnes. Tout est dans la façon de présenter les choses

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pumba le hobit 2 Membre 278 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)
Non justement, enfin le paralogisme et le sophisme sont la même chose, c'est à dire un argument faux, non vrai, pas fiable, bref, naze, sauf que le sophisme a plus une connotation volontaire, on veut tromper l'interlocuteur, alors que le paralogisme c'est une erreur de raisonnement involontaire. Les meilleurs exemples de ces petits monstres rhétoriques ce sont les arguments ad hominem ( attaques persos ), les généralisations abusives ( genre racisme, antijuifisme, antiflicisme, anticléricalisme, ou même pro-certains-trucs ) et les arguments d'autorité ( genre "il a raison parce que c'est le président, parce que c'est le père Fourras, etc" ).

OK.

Et ta réponse contiens elle des paralogismes de type "jugement" suivie de raisonnement logique.

(comme ma phrase en quelques sortes?!.) :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fyst Membre 319 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Chronologiquement parlant la 4ème dimension était inaccessible

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant