Loi Hadopi

AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)

Depuis des années je le dis, si les politiques étaient payés aux résultats : ils marcheraient pieds nus...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Kuolema Kristukselle
Invité Kuolema Kristukselle Invités 0 message
Posté(e)

et ouais elle l'a bien profond la Christine ! haha j'ai adoré sa tete a l'annonce du rejet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)

Et ouais elle a plus qu'a revoir sa copie :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

MOUAHAHAHAHAAAA!!!!!!!!

Trop bon :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cruxla Membre 348 messages
Forumeur survitaminé‚ 43ans
Posté(e)

En fait, ce qui dérange c'est pas la vente illicite des films.

Juste le téléchargement?

Ou c'est parce que des gens mettent les liens sur leur site pour télécharger les films?

Ou parce que papi a télécharger des vieux films que l'on ne trouve pas dans le commerce?

Internet n'est pas une création permettant d'ouvrir les portes des différentes cultures?

Au lieu de punir les consommateurs, ils feraient mieux de rechercher ceux qui mettent les films en ligne.

Généralement on arrive même à avoir des films qui ne sont pas encore sortis en salle.

Et ça, ça ne les dérange pas.

Pourtant il est là le prob.

C'est toujours les même qui trinquent :smile2: .

Heu.........

Dites moi, les ministres perçoivent une prime à chaque fois qu'ils pondent une loi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
En fait, ce qui dérange c'est pas la vente illicite des films.

Juste le téléchargement?

Les deux. Lorsque le téléchargement est illégal.

Ou c'est parce que des gens mettent les liens sur leur site pour télécharger les films?

Ou parce que papi a télécharger des vieux films que l'on ne trouve pas dans le commerce?

Aussi. Mais c'est extrêmement rare de ne pas trouver un film dans le commerce.

Internet n'est pas une création permettant d'ouvrir les portes des différentes cultures?

C'est juste un medium, à vocation militaire, puis scientifique, puis maintenant largement commerciale.

Au lieu de punir les consommateurs, ils feraient mieux de rechercher ceux qui mettent les films en ligne.

Tu confonds consommateur et personne qui télécharge illégalement.

Et ceux qui mettent un film illégalement à disposition enfreignent la loi et sont poursuivi le cas échéant (plainte, etc).

Généralement on arrive même à avoir des films qui ne sont pas encore sortis en salle.

C'est extrêmement rare. Ou alors tu veux parler du film Truc qui est sorti 2 ou 6 mois avant la France aux Etats-Unis, et dont les version 'cam' ou rippée existent.

Et ça, ça ne les dérange pas.

massys.gif

Si, c'est aussi une infraction à la loi.

C'est toujours les même qui trinquent ;) .

C'est à dire ? Les petits, les sans-grades, les laissés pour compte ? Je vais pleurer :smile2:

Heu.........

Dites moi, les ministres perçoivent une prime à chaque fois qu'ils pondent une loi?

Je ne pense pas :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kuolema Kristukselle
Invité Kuolema Kristukselle Invités 0 message
Posté(e)
En fait, ce qui dérange c'est pas la vente illicite des films.

c'est la loi DADVSI qui est chargée de la contrefacon d'oeuvres copyrightées telechargees et revendues sous le manteau

Juste le téléchargement?

pour la loi Hadopi oui c'etait le seul vrai probleme... en gros

Ou c'est parce que des gens mettent les liens sur leur site pour télécharger les films?

meme chose c'est la DADVSI

Ou parce que papi a télécharger des vieux films que l'on ne trouve pas dans le commerce?

meme avec Hadopi, papy ne risquait pas grand chose en telechargeant un vieux Western, vu que la surveillance des oeuvres etait basée sur une liste fournie par les majors et autres grands groupes du cinema

Internet n'est pas une création permettant d'ouvrir les portes des différentes cultures?

ouvrir oui, mais pas gratuitement

Au lieu de punir les consommateurs, ils feraient mieux de rechercher ceux qui mettent les films en ligne.

si le gars est a l'etranger ca changera rien, surtout si aucune loi n'est prevu pour "combattre" ce genre de delits, de plus remonter a la source est pas toujours evident et divers solution existe pour etre tranquille

Généralement on arrive même à avoir des films qui ne sont pas encore sortis en salle.

bah ouais, c'est ca qu'est bon !!

Et ça, ça ne les dérange pas.

oh que si, ils aimeraient tous nous attrapper mais c'est perdu d'avance, on est trop nombreux et de plus en plus nombreux d'ailleurs, tout est sujet a partager : 

un gars : "hey mec j'ai achete le nouvel album de Trucmuche et j'ai chopé un dvd en avant premiere !"

un autre gars : "bah vas y fait tourner / seed / upload chez un hebergeur sympa domicilié a Hong Kong ou en Pologne

Pourtant il est là le prob.

oui et non, ca derange qui ? les majors et autres gros studio, tu vois / verras rarement un independant se plaindre qu'on chope sa musique illegalement, surtout que bon toucher 4cts par morceau acheté sur une plateforme legale c'est pas tres interessant pour un artiste mais bon y a toujours des commercants chez les artistes qui preferent pleurer qu'on les pirate plutot que de bouger leurs culs pour faire des concerts et se faire un peu de fric

C'est toujours les même qui trinquent :smile2: .

oui les internautes

Heu.........

Dites moi, les ministres perçoivent une prime à chaque fois qu'ils pondent une loi?

Albanel et ses fideles leche-bottes ont dut toucher quelque trucs pour avoir oser balancer autant de conneries en 4 jours de debat successif, sinon ils se sont fait avoir et son t terriblement debiles

Modifié par Kuolema Kristukselle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kuolema Kristukselle
Invité Kuolema Kristukselle Invités 0 message
Posté(e)
A peine rejetée, déjà retentée : le gouvernement va refaire revoter le texte à l’Assemble et au Sénat a expliqué Roger Karoutchi, le secrétaire d'état chargé des Relations avec le Parlement.

L’intéressé a expliqué à l’AFP que le rejet ce matin par l’Assemblée nationale va simplement retarder le vote, « ça ne le bloque pas ». Le projet repassera donc au Sénat puis à l’Assemblée Nationale pour une nouvelle lecture, après les vacances de Pâques. Soit fin avril.

Nous publions dans un instants une interview de Martine Billard et Patrick Bloche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Il y aura déjà un peu plus de monde si elle est revoté par l'assemblée...

Allez, marrez-vous:

h_14_ill_1167288_c484_986394.jpg

Modifié par flo3183

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Il repasse au vote à la fin du mois, l'adoption est juste repoussée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nephalion Modérateur 27 874 messages
A ghost in the shell‚ 42ans
Posté(e)

C'est une technique.

On repasse la loi encore et encore jusqu'à ce qu'on arrive à la faire voter...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
A peine rejetée, déjà retentée : le gouvernement va refaire revoter le texte à l'Assemble et au Sénat a expliqué Roger Karoutchi, le secrétaire d'état chargé des Relations avec le Parlement.

L'intéressé a expliqué à l'AFP que le rejet ce matin par l'Assemblée nationale va simplement retarder le vote, « ça ne le bloque pas ». Le projet repassera donc au Sénat puis à l'Assemblée Nationale pour une nouvelle lecture, après les vacances de Pâques. Soit fin avril

.

Pff ! Oui, j'ai entendu Roger Karoutchi s'exprimer sur RTL, très borné. Il veut apparemment absolument passer cette loi, la copie sera juste revue pour la forme.

Christine Albanel se dit scandalisée.

Je ne sais pas s'il jouent la comédie ou s'ils sont trop cons pour admettre de revoir totalement leur copie, voir de la foutre à la poubelle pour la repenser. Parce qu'ls compte représenter le texte le 28 avril, clamant haut et fort : "Il passera !"

On se focalise sur la forme dont cette loi a été toquée plutôt que sur sa mécanique qui est une TOTALE ineptie, une dépense inutile, une illusion de protection.

Quand j'avais sous-titré "entêtement inutile", je me doutais bien qu'il y aurait des têtes de cons pour s'entêter à passer leur bébé trisomique. Et pourtant, je suis POUR la protection des droits d'auteurs. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tof54 Membre 9 364 messages
fou à lier !!!‚ 33ans
Posté(e)

je deteste ce principe anti-démocratique consistant à refaire voter les lois qui ont été rejetées. elle finit par etre votée pour en etre débarrassé ;) .

c'est trop facile ; dans ce cas autant dire "on applique cette loi et on ne vous demande pas votre avis" :smile2: ;):o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
je deteste ce principe anti-démocratique consistant à refaire voter les lois qui ont été rejetées.

C'est le processus législatif normal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
drgdrg Membre 35 messages
Forumeur balbutiant‚ 39ans
Posté(e)

Si les cinéastre prenaient des acteurs moins cher, Si ils intégraient de la pub au début de chaque film, s'il baissait le prix de leur ticket d'entré de cinéma et de leur film en téléchargement et DVD.ils ferraient plus d'argent. A l'époque du VHS ça marché très bien comme ça.

Et les artiste ils peuvent multiplier les concerts en tourné, ils peuvent mettre de la pub un peu partout sauf sur scènes...et ils peuvent baiser le prix de leur album téléchargeable et CD. Et il gagnera autant. Surtout en relation avec leur public. C'est le plus important !

Les lois comme hadopi sont bien ridicule Non ?

Au lieu de pleurniché au bote du gouvernement pour surtaxé les gens, ou les obligé à payer, des films est des albums qui ont un plus gros budget de communication que la valeur réel du film ou des artiste.

Tout ces gens du spectacle ne devrai t'il pas se battre pour baissé les charges et les taxe sur les produit qu ils vendent ??? Comme le fait déjà la restaurations et le BTP ? les gens du spectacle marchent dans le sens inversent de la réel démarche !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gannher Membre 895 messages
Forumeur accro‚ 32ans
Posté(e)

De toute facon, même si la loi passe, des centaines de sites vont diffuser des exemples et des tutoriaux pour savoir comment ne pas se faire attraper.

Une des astuces concernant le logiciel espion : il suffit d'installer sur son pc une machine virtuelle. Le principe est de reproduire un autre windows mais celui ci est totalement isolé. Le logiciel sera bien installé sur votre PC (donc vous respecterez la loi) mais il n'enregistrera rien du tout étant donné que sur la machine virtuelle, aucun traffic n'existe.

Il y a des dizaines d'astuce dans ce genre que les gens de l'UMP, n'y connaissant rien, n'ont pas prévue.

J'aimerai poster des tutoriaux pour ça mais je voudrai d'abord avoir l'accord d'un admin, histoire d'éviter de me faire bannir. Je ne pense pas que ce site risque grand chose, après tout il s'agit seulement d'information et rien n'obligerait le lecteur à appliquer ce qui est dit sur le forum :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AZGrenouille Membre 2 402 messages
Seigneur Batracien ‚ 36ans
Posté(e)

Revoter des lois encore et encore jusqu'à ce qu'elles soient adoptées c'est un peu comme rejuger un coupable jusqu'à ce qu'il soit acquitté. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kuolema Kristukselle
Invité Kuolema Kristukselle Invités 0 message
Posté(e)

Apres la defaite... le chantage...

Lors de son entretien accordé au Figaro ce soir à 18h lors du Talk, Christine Albanel a été particulièrement explicite. Soit la loi Création et Internet sera représentée en seconde lecture, soit elle démissionnera. Morceaux choisis :

« Moi j'y crois, je représenterai ce texte effectivement le 28 avril. Et si je ne devais pas le faire, évidemment, je partirai. (...)

Il y a une attente énorme aujourd'hui du milieu de la culture, les 37 cinéastes, 10 000 signataires. (...) Je tiens à dire que ce texte, contrairement à ce que j'entends, c'était un texte pour défendre d'abord les indépendants. Il faut bien avoir conscience, que 98 % des sociétés de musique, ce sont des indépendants. Des petites sociétés de moins de 25 salariés. (...)

Le président de la République tient à cette loi, depuis le début. (...) Le président est complètement engagé derrière cette loi. (...)

C'est depuis le début une affaire personnelle. Moi je souhaite le développement d'Internet, je trouve que c'est quelque chose d'extraordinaire, comme vecteur culturel. »

http://www.lefigaro.fr/le-talk/2009/04/10/...e-partirai-.php

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant