Washington envisage des frappes militaires en Iran, selon le Washington Post

Phob Animateur 45 782 messages
Newser‚
Posté(e)
france.jpg

Washington envisage des frappes militaires en Iran, selon le Washington Post


Dimanche 09 Avril - 18:44

WASHINGTON (AFP) - L'administration de George W. Bush étudie des options de frappes militaires contr...





WASHINGTON (AFP) - L'administration de George W. Bush étudie des options de frappes militaires contre l'Iran afin de forcer Téhéran à abandonner son programme nucléaire, affirme dimanche le Washington Post, une information qualifiée de "guerre psychologique" par le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: AFP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Autant j'etais contre la guerre en Irak autant des raids aeriens ciblés contre ces installations nucleaires je suis pour ,la voie de la diplomatie ayant échoué.Cependant cela va ne faire qu'envenimer la situation au moyen orient deja catastrophique c'est un choix stratégique important .

L'article s'inquiete d'un retournement de l'opinion internationale en defaveur des americains au niveau de la population arabe c'est certain mais au niveau du bloc occidental je ne suis pas sur : cette fois ci je pense qu'une majeure partie de la population des pays occidentaux soutiendront cette attaque du fait qu'un large consensus a été trouvé sur la question (Condi à bien joué ) et la presse dans son ensemble a preparé le terrain et les esprits à cette eventualité .

Cependant le spectre des theories de Huntington hantent mon esprit et me fait quelque peu douter...........

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PLISKIN Membre 1 046 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

bravo les gars , nous on peut l'avoir mais toi t'as pas le droit

d'un coté on dit rien a un ptit pays du nom d'israel qui a assez d'ogive pour faire exploser tout la terre

si les states son contre c'est pcq si les iraniens develope la bombe ca va etre dur des les "attaquer" (de leur piquer leur pétrole)

vous faites chiers avec vos discours "ce sont des terrorist"

les seul a avoir employé des armes de destruction massive jusqu'ici c'est les states

les seul a avoir lancez des bombe nucleaire sur des gens jusqu'ici c'est denouveau les states

epargnez moi les mobiles s.v.p

et le monde entier (l'occident) vont soutenir une nouvelle guerre suite a des propagande qui vont bien encrez ces mots dans vos tete "the ISLAMIC republic of iran si dangerous"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)
bravo les gars , nous on peut l'avoir mais toi t'as pas le droit

d'un coté on dit rien a un ptit pays du nom d'israel qui a assez d'ogive pour faire exploser tout la terre

si les states son contre c'est pcq si les iraniens develope la bombe ca va etre dur des les "attaquer" (de leur piquer leur pétrole)

vous faites chiers avec vos discours "ce sont des terrorist"

les seul a avoir employé des armes de destruction massive jusqu'ici c'est les states

les seul a avoir lancez des bombe nucleaire sur des gens jusqu'ici c'est denouveau les states

epargnez moi les mobiles s.v.p

et le monde entier (l'occident) vont soutenir une nouvelle guerre suite a des propagande qui vont bien encrez ces mots dans vos tete "the ISLAMIC republic of iran si dangerous"

;) pas besoin de propagande le president iranien le fait tres bien tout seul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Pliskin, si tu mets pas rapidement de l'eau dans le vin de tes posts, ça va mal tourner!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 902 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

:D y'a quant meme un p'tit probleme , Iran dispose de missiles efficaces , plus ceux founi par les Russes et les Chinois , capables avec des ogives classiques de faire un max de degats , il pourraient detruire ou serieusement endommagés les terminaux petroliers en Arabie et dans les Emiras , d'apres certaines sources , les Russes leurs aurait fournis des missiles terre-mer supersoniques qui pourait atteindre les navires de guerre Americais et meme couler un porte avions , de plus une grande partie de la population soutient le gouvernement ( elu democratiquement ) ;)

:D on parle meme du coté Americain de frappes atomique " limitées " ouaiche , ça c'est un coup a se retrouver avec l'essence a 100$ le barril et a 3¿ a la pompe ;)

;) on vie vraiment a une epoque formidable :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PLISKIN Membre 1 046 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

comme tu dis... l'iran DISPOSE de ces armes

qui n'en a pas? qu'elle droit pourions nous interdire a un pays de s'armé vus que nous même en possédon... pour luter contre ca les pays occident bourent le crane de la population a cou de propagande ou d'info menssongère "l'iran est un pays voyou(arabe/musulman)"

a partir du moment ou il n'en font pas usage personne n'as rien a leur dire... tu condanne pas quelqun pour un crime qu'il a pas fait (pas encore fait , ca supose que doit etre sur a 100% qu'il vas commetre ce crime)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
beurette Membre 62 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Je trouve cela très bizarre que les USA soit autant centrer sur le Moyen-Orient!.........

L'arme nucléaire est possédée par de nombreux pays sans que cela ne choque personne!!Mais dès qu'il s'agit d'un pays arabe, faut tout erradiquer...

S'ils veulent tant que d'autres pays ne possédent pas l'arme nucléaire, ils devraient également ne plus l'avoir!!!

Personnellement, je penses que l'arme nucléaire n'aurait même jamais du exister!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PLISKIN Membre 1 046 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

pq le moyen-orient ?

tu connais la réponse... et puis il faut ce dépecher , si les iranien develope la bombe... ils ne pouront plus les attaquer vus que ca risque de devenir dangereux

je repete la meme chose a longueur de post... tu ne veux pas que les iranien develope l'arme nucleaire... debarasse toi des tiennes dabord si tu veux etre crédible

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

bonjour,

ouah, ça c'est fort ! donc en gros si un jour je me retrouve dans la situation où quelqu'un pointe son flingue sur moi et où moi je pointe mon flingue sur lui, la solution pour que le type d'en face ne me tire pas dessus serait que moi je me débarrasse de mon arme en premier, c'est ça ?? ;););)

dis, tu pourrais me filer des places pour ton prochain spectacle steuplé ? :D

moi, j'ai la solution. l'Iran, ou plutôt son président, veut la bombe atomique ? très bien. alors il faut leur en donner une, une belle grosse bombe en plein sur la tronche...

note : les Iraniens ne sont pas arabes, ils sont perses.

Modifié par naturellevasion

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Eògan Membre 284 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)

*discours moraliste que j'ai la flemme d'écrire sur le fait que même si le président iranien est un tyran, le peuple iranien ne mérite pas une bombe nucléaire et que j'en ai marre de la provoc' permanente de certaines personnes*

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PLISKIN Membre 1 046 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

naturellevasion , tu ne vaut pas mieu que ces fashos des année 50 , a appéllé "sous-homme" tous ceux qui ne te ressemble pas , les traité comme des moin que rien

a vous prendre pour des elus de dieu, qui vous a donné + de droit a vous qu' aux autres peuples de la terres

les francais on l'arme atomique et ne l'emploi pas

si t'es pas dacord , essai de convaincre dabord ton gouvernement de s'en débarasser

Modifié par PLISKIN

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

parlons clairement. si un jour on "sent" que l'Iran est proche, trop proche, d'atteindre son but, qu'est la construction de la bombe nucléaire, il faudra neutraliser ce pays. dans ce cas de figure, je préfèrerais que la France y envoit une ou plusieurs bombes nucléaires plutôt qu'un seul de nos soldats. je n'ai pas honte de le dire, je préfèrerais voir des milliers de morts iraniens (ou de n'importe quel autre nation ennemie) qu'un seul mort français. c'est comme cela, la guerre n'est pas quelque chose de drôle. mais il ne faut pas hésiter à s'en servir lorsque la situation l'exige.

vouloir la Paix sans la guerre est une utopie, c'est comme si vous demandiez une augmentation de salaire en même temps qu'une réduction du nombre d'heures travaillées par semaine... hum! je m'égare là... ce que je veux dire, c'est que la Paix ne peut exister sans la guerre, tout comme le Bien sans le mal, le beau sans le laid, etc etc.

petit rappel : si la Seconde guerre mondiale a eu lieu, c'est parce que nous avons laissé l'Allemagne nazi s'armer sous nos yeux. on connaît le résultat...

en tant que troisième force armée la plus puissante de tous les temps, nous avons le Devoir de maintenir la Paix mondiale, et le Droit de priver une nation de sa force armée, si celle-ci menace cette Paix mondiale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Eògan Membre 284 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)
je n'ai pas honte de le dire, je préfèrerais voir des milliers de morts iraniens (ou de n'importe quel autre nation ennemie) qu'un seul mort français.

Seulement, là ca se chiffre pas en milliers de morts et les Iraniens ne sont pas des ennemie. Leur leader est juste une grande gueule qui n'a même pas le soutien des chefs religieux du pays.

vouloir la Paix sans la guerre est une utopie, c'est comme si vous demandiez une augmentation de salaire en même temps qu'une réduction du nombre d'heures travaillées par semaine... hum! je m'égare là...

Effectivement, tu t'égares, et je suis sur que c'est volontaire ...

Tu aurais pu citer Sun Tzu "Si tu veux la paix, prépare la guerre", seulement, la situation n'est plus exactement la même qu'à son époque (le IVème siècle), et il existe des moyens pacifiques pour régler ce genre de problème. J'ai la conviction (j'ai surement tort) qu'il l'ouvre beaucoup, mais qu'il n'a pas les moyens de faire ce qu'il veut. Cependant, vu l'importance du problème, je suis bien sur pour une action (pacifique) pour s'assurer qu'un dirigeant comme lui n'ai pas accès à l'arme nucléaire. Bref, il serait souhaitable pour tous de penser à une sortie de crise plus sage que de tout faire peter en déclenchant une troisième guerre mondiale.

Enfin, je me demande pourquoi tout le monde parle d'Iran alors que la situation en Corée du Nord est bien plus critique (on est tellement informé que je sais même plus si finalement Kim Jong-Il a annulé son programme nucléaire définitivement).

Modifié par Eògan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PLISKIN Membre 1 046 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

je sais pas si vous etes amateur des guignol , ca fait un moment qu'il on pas fait un sketch avec kim-jong-il , comment il ce foutent de la gueulle des states

voila un exemple d'un pays qui a developé l'arme nucleaire en secret, de plus l'homme au commende de ce pays est tres dangereux , c'est pas pour autant qu'il s'amuse a envoyé des missile sur d'autres pays

le moral a retenir , c'est qu'une fois que t'as la bombe , personne ne vient te faire d'histoire, on te laisse trankil

a mon avis c'est plutot ca le bute recherché

et puis ton histoire avec le flingue t'exagere un peu baucoup

y rien qui te prouvent qu'il ont l'intention d'utiliser l'arme atomique... c'est CNN qui t'as bouré le crane

et puis quant au discour du president iranien "il faut rayer israel de la carte" je veux bien mais si il emploi l'arme atomique il risque de liquider ces "amis" arabes au alan-tours a coup de radiation

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Attention je n'ai jamais préconisé d'envoyer des bombes nucleaires sur l'Iran .Et il ne faut jamais plus que l'on emploi excusez moi du terme ces saloperies de bombe nucleaires .Je parlai juste d'un raid aérien ciblé sur les installations nucleaires avec des armes conventionnelles .Les americains en ont les moyens sans essuyer de trop grosses pertes materielles , les Israeliens aussi mais les pertes seraient plus importantes (d'apres courrier international ) . Ce que dit Eogan est vrai le president iranien n'a pas le soutien de tous les chefs religieux ( et dans une theocratie c'est relativement important ) mais un soutien du peuple .J'ai peut etre tort de penser ça mais tu peux avouer Plizkin que déclarer qu'il faut rayer de la carte Israel et deux semaines apres declarer qu'il relance le programme nucleaire cela peut effrayer et d'autant plus celui qu'il nomme depuis khomeny" le grand satan" . De plus le coté millenariste de cet homme me deplait fortement , il a un petit coté Savanarol qui m'inquiete .

Outre ce fait aucun pays n'a interet que l'Iran dispose de ces armes et ce n'est pas certainement pas les pays voisins (en dehors de l'Irak) ni les pays sunnites qui diront le contraire ) .

Et je suis d'accord avec Usagi le prix du barol de petrole n'est pas pret de baisser .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

bien sûr que je me suis égaré volontairement, mais bon, ça va, si on ne peut même plus rigoler... ;)

vouloir régler ce genre de problème pacifiquement est une bonne chose et je voudrais que cela soit possible... mais on n'est pas au pays des Bisounours !

et puis si c'est pour leur imposer un ultimatum sans aucune sanction en cas de non respect de cet ultimatum, comme l'a fait l'ONU... et ben ça me fait bien rire.

mais si on peut ressoudre le problème pacifiquement, tant mieux. mais je dis juste que si à un moment on les "sent" trop proches de construire la bombe et que toutes les négociations pacifiques ont échoué, il ne faudra pas hésité à employer la force.

je ne sais pourquoi je n'ai pensé uniquement à la bombe nucléaire, mais c'est vrai que des attaques ciblées à l'arme conventionnelle, c'est préférable.

par contre je ne suis pas sûr que le peuple iranien soit tout à fait en accord avec son prédisent, il me semble plutôt avoir entendu qu'il avait honte de son attitude.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Eògan Membre 284 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)
par contre je ne suis pas sûr que le peuple iranien soit tout à fait en accord avec son prédisent, il me semble plutôt avoir entendu qu'il avait honte de son attitude.

Raison de plus pour ne pas les atomiser et déclencher un conflit mondial ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 902 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

;) dans mon post je disais que les Iraniens si on les attaquent peuvent repondre , leur arsenal classique pourait causer de gros degats a toute l'economie petroliere de la region , ;)

:D de plus on parle toujour du danger que cours Israel en oubliant de dire que lui il l'a possede l'arme atomique , et qu'avec l'appuis des USA il a toujour refusé de signer les traités de non proliferation ;)

:D pour l'instant c'est plutot les Arabes qui sont menacés par l'arsenal nucléaires Israelien et pas le contraire :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Oui je suis d'accord avec toi Israel possede l'arme atomique et ce depuis longtemps et ne joue pas le jeu en matiere de regles internationales de non proliferation .C'est justement pour cela que je ne desire pas que l'iran la possede :une attaque contre israel provoquerait imediatement une riposte de ce dernier entrainant la mort de centaines de milliers de personnes .Bien sur on peut croire à l'equilibre de la terreur la guerre froide en est une parfaite illustration cependant je me mefie des fanatiques religieux ( des deux bords voir des trois bords ).

Effectivement l'armée iranienne dispose des moyens de se defendre notament 29 installations de sam thor m1(vendues par les russes ) armes relativement efficaces ayant une portée de 26 kilometres (la terreur des avions de l'OTAN en Serbie ). Cependant je ne pense pas que l'Iran s'attaquera à l'arabie saoudite et aux reseaux petrolifere du moyen orient en cas de raid aerien americain (peut etre ai je tort mais les relations arabo -iranienne ne me semblent pas particulierement tendues actuellement )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant