Le distribution de couscous et la laïcité

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Le couscous ... c'est un plat complet et "neutre".

C'est faux. Le couscous contient des ingrédients que beaucoup d'hindous ne mangent pas, comme par exemple du mouton.

Quand c'est une distribution réalisée par un groupe lié au FN , tu sais tres bien que le choix n'est pas innocent ou "maladroit". "Si tu veux pas crever la dalle, renie tes convictions"

Tout le monde doit pouvoir exprimer ses idées, même le FN.

En plus, les militants de tous les partis politiques demandent à leurs adversaires de "renier leur conviction". Ce peut-être par différents moyens : renie tes convictions socialiste ou l'Etat financera pas les transports en communs dans ta ville par exemple.

L'association, là, a défendue ses conviction par des moyens légaux, et, elle n'a fait qu'offrir un service en accord avec ses conviction, ce qui es différent de contraindre les gens. L'interdire rendrait-il les gens plus libre ? Certainement pas, parce qu'alors, ils auraient tous rien.

Rappelons que d'autres idées, venant de partis plus "respectables" ont été défendus par des moyens moins légaux. Citons par exemple cette affaire : OTAN : la police utilisée à des fins personnelles ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

Ok d'accord. Par contre, dans la mesure où je n'ai vu nulle part d'association juive se plaindre on doit pouvoir en déduire que le porc dans la soupe était cacher et qu'il convenait aux SDF de confession judaïque ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Fascisant Fascinant, ce débat ... :smile2:

Je trouve qu'une condamnation symbolique de cette action de "solidarité" est bien méritée. Le retour de bâton est uniquement mécanique vu que stricto-senso il n'y a aucune infraction commise.

Se servir de la solidarité aux gens en difficulté pour couvrir son message raciste (qui dit implicitement : "On veut bien donner à manger aux gens qui n'en n'ont pas les moyens mais pas aux musulmans/bougnoules, hé hé ! Qu'ils s'agenouillent devant la supériorité du VRAI français ou qu'ils crèvent !")

En gros, ils auraient pu mettre un panneau "interdit aux musulmans", cela aurait été plus sincère. Mais là, ils auraient été condamnés direct.

Ce sont des petits roublards au service du racisme insidieux.

Je suis consterné quand je lis la mauvaise foi de certains qui essayent de défendre cette action en essayant de mélanger les débats. Flo, Ixtab et compagnie, soit vous êtes complètement aveugles pour les défendre, soit -je suis désolé de vous l'apprendre- vous êtes diablement islamophobes/racistes.

Qu'un musulman (ou un végétarien, ou un raëlien, ou un allergique au lactose, ou un je-ne-sais-pas-quoi) refuse/ne puisse pas manger la nourriture que distribuent les asso caritatives, on s'en branle, c'est leur problème. Qu'ils se démerdent avec leur convictions même. On ne va pas faire le tri de la bouffe, c'est déjà assez difficile et en plus c'est gratuit.

Les associations distribuent la nourriture qu'ils peuvent (le porc en fait partie vu que c'est une des viandes les moins chères) mais pas que du porc. Et les gens prennent ou pas. En général, ils prennent, croyez-moi.

La faim est plus forte que la foi, s'il n'y a pas le choix.

Mais qu'on vienne se servir d'une soupe populaire, qu'on vienne precher hypocritment la solidarité "ouverte à tous" mais qu'on fasse une soupe au cochon EXPRES pour exclure les musulmans et venir leur chier sur la gueule ensuite "parce qu'ils font chier à ne pas vouloir bouffer comme tout le monde", les accuser ensuite de tous les maux de la France -surtout à Marseille où il y a beaucoup de musulmans- je trouve ça d'un minable sans nom.

N'avoir que du porc à distribuer, c'est une belle excuse, hein ? ;) "C'est pas notre faute !!"

Ce débat suscité et les ouvertures qu'il crée aux aigris de tout bord pour déposer toute leur gerbe raciste sur les musulmans était évidemment calculé. Et évidemment, ils sont dans la légalité en distribuant innocemment de la soupe au cochon, la bouche en coeur, mais croyez bien que les français ne sont pas si cons pour ne pas y voir clair dans leur jeu.

Heureusement, le FN et surtout ce genre de branches de gros porcs odieux n'ont pas le monopole de la solidarité.

Ok d'accord. Par contre, dans la mesure où je n'ai vu nulle part d'association juive se plaindre on doit pouvoir en déduire que le porc dans la soupe était cacher et qu'il convenait aux SDF de confession judaïque ?

Parce qu'une soupe populaire à intention islamophobe, c'est une première, je crois.

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
Parce qu'une soupe populaire à intention islamophobe, c'est une première, je crois.

En fait j'étais cynique sur ma réponse précédente. Je doute fortement que le porc ait été cacher :smile2:

Donc en quoi cette soupe aurait été islamophobe et pas aussi anti-juifs ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
En fait j'étais cynique sur ma réponse précédente. Je doute fortement que le porc ait été cacher :smile2: Donc en quoi cette soupe aurait été islamophobe et pas aussi anti-juifs ?

Bein parce que le "porc only", ça vise quand même plus directement les musulmans (c'est pensé tellement fort que c'en est criant !)!

Surtout faire ça à Marseille qui de par sa proximité avec le Maghreb est une des villes françaises comptant le plus de musulmans (immigrés ou pas) et qui focalise pas mal les racistes de tout poil. J'en ai déjà entendu parler de "colonie bougnoule" en parlant de Marseille. Et tiens, c'était un mec pro-FN ! Peut-être même encarté ! ;)

Les musulmans se sont sentis visés par la provocation (à juste titre pour une fois, j'oserais même dire) ! Et on n'est pas dans le procès d'intention, même s'il n'y a bien sûr eu aucune déclaration islamophobe. L'acte parle de lui-même, non ?

Donc essayer de faire dériver le débat est faire le jeu de la haine, de la division. Je pourrais aussi te dire que les asso de végétariens n'ont pas réagit à cette provocation ! :sleep: Je serais aussi loin de la plaque qu'avec ta réplique sus-citée et tu le sais très bien.

C'est là où le truc est bien pensé puisqu'on peut user de ces grosses ficelles pour défendre cette action en apparence noble et orchestrée par de bons samaritains, et ce sont encore ces musulmans qui font chier et qui n'ont qu'à retourner en bougnoulie.

Un exemple type des techniques insidieuses de manipulation d'opinion (toujours prompt à trouver des têtes de turcs) en la faisant passer sous une couche-écran inattaquable, et en faisant bien gaffe de ne pas mettre le pied dans l'illégalité.

C'est très bien pensé. Dommage que ça serve à ça !

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

J'imagine qu'en effet c'est une façon de voir la chose. Enfin bon ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Comment tu vois les choses alors, Shinreï ??

Qu'il y ait eu manipulation de la part de lobbies musulmans pour inventer un acte discriminatoire là où il n'y en a pas et se faire encore victimiser ?

Que les assos musulmanes sont paranos ?

Que les religions sont cause de désordre social et qu'ils nous broutent le choux ? ;)

Et bein, tout ça est possible aussi et totalement compatible avec le fait qu'on ait aussi affaire à une provocation anti-islamique/raciste/ultra-nationaliste selon le modèle "parodie du terroir" caractérisée. :smile2: Y'a de la récup' partout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
Comment tu vois les choses alors, Shinreï ??

Que les religions sont cause de désordre social et qu'ils nous broutent le choux ? ;)

Je rêve d'un jour où les hommes se diraient "putain mais on fait quoi là à perdre notre temps à toutes ses conneries, à vénérer un machin qui n'a rien de plus tangible que le père noël ou la petite souris ?" et qu'ils cassent tout ce qui est église, mosquée, synagogue et autre et qu'ils passent leur temps à vraiment discuter les uns avec les autres.

Là j'ai l'impression de voir une bande de pré-ados de 12/13 ans qui se montrent leurs bites dans les chiottes d'un collège pour savoir qui a la plus grosse. Excepté que là il faut juste savoir qui a le meilleur ami imaginaire, et surtout que les conséquences sont infiniment plus graves car elles ont fait des dizaines de millions de morts depuis l'aube de l'humanité.

Et là en général c'est le moment où je me réveille :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Oh ! On a le même rêve ! :smile2:

Seulement, même si j'ai mon avis sur la religion, je ne cautionne pas pour autant les gens qui viennent ostensiblement provoquer du désordre, pousser les croyants à la faute en allant commettre une odieuse parodie de soupe populaire pour ensuite venir faire "Hé ! Vous avez vu ! C'est encore les musulmans !".

Sur ce coup là, on sait aussi qui nuit à la société.

Et qu'on essaye encore de récupérer les non-religieux pour les dresser contre certaines cibles, ça me paraît tout aussi néfaste que les dérives de la croyance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ADOBI Membre 2 212 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Si c'est pas du garbit j'en mange pas!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Bonjour le discourt a la con de certains (toujours les mêmes ce n'est pas éttonnant).

[...]

Si a la place du couscous on avait proposé un blanquette de veau on en aurait pas parlé.

On se jette sur le couscous tout simplement car c'est un plat d'origine magrhébine et bien entendu certains (toujours les mêmes) en profitte pour deverser leur racisme primaire.

Tient! Un revenant! Tu as lu le fil ou tu as juste vu mon pseudo et tu t'es dit "les racistes sont de retour" sans chercher à comprendre? J'opte plus pour la deuxième solution...

vouloir imposer le porc est donc discriminatoire envers certaines communautés (juis,musulmans)
C'est pas le problème de celui qui mange du porc si l'Islam en interdit la consommation. L'état empiète sur la liberté de celui qui veut en manger en invoquant la discrimination. Et pour le coup, ce n'est plus celui que l'Etat défend qui est discriminé, mais bien celui qui voulait manger du cochon. Alors la discrimination, c'est bien, mais il ne faut pas en abuser.

Et puis c'est vrai: j'avais oublié les juifs! Ils font tellement pas de bruits ceux-là que je les avais zapés! Faut croire qu'ils n'emmerdent personne contrairement à d'autres... :|

d'autre part si tu aime pas le couscous il faut savoir que ce plat ce divise en deux la graine puis la margha (sauce) tu peut donc manger ou de l'un ou de l'autre ce qui n'est pas le cas de la soupe de cochon.

Trop cool! Maintenant, je connais presque la recette du couscous! Mais bon, je n'aime toujours pas ça... Je peux effectivement en manger, mais je ne veux toujours pas. étant donné que j'aime pas ça. Et ceux qui ne veulent pas manger de soupe de cochon, c'est le même principe: ils n'aiment pas ça? Hé bien ils n'en mangent pas.

Que tu serve de la soupe de cochon en privé a qui tu désire ne pose pas de soucis mais quand tu désire toucher un maximum de monde (étre altuiste en somme) tu ne fourni pas ce genre de nouriture (si ce n'est pour créer une polimique)

[...]

Faire la charité selective c'est contre productif. :sleep:

Pourtant, ils aident des SDF qui crèvent de faim, ils ont un grand c¿ur! Devraient-ils alors laisser crever de faim ceux qui en mangent sous prétexte d'une discrimination? ;)

Un article sur le sujet : La justice avale "la soupe au cochon"

Un extrait : "La préfecture de Paris est condamnée pour avoir fait interdire la distribution d'une soupe populaire xénophobe et discriminatoire. Préparée sciemment avec du porc, elle était de facto exclue aux juifs et musulmans. L'extrême droite jubile."

Il s'agit d'une organisation caritative politisée extrême droite. Cette association a distribué de la soupe au cochon, insistant sur le fait q'elle acceptait de servir n'importe qui, quelque soit son origine ou sa religion.

La préfecture de Paris a fait interdire cette distribution. Cependant, l'association a saisi la justice et fait reconnaître que cette interdiction était illégalle.

Comment ça fait plaisiiiiiiiiiiiiir!!! :smile2:

Par contre, rien dans les médias. Comme d'habitude. Propagande, quand tu nous tiens....

Non, il s'agissait de militants dit d'extrême droite qui défendaient leurs idées sans faire de mal à personne.

Ce n'est pas parce que tu désapprouves certaines idées politique que tu dois vouloir empêcher les militants de s'exprimer.

+1

Pourtant, ce sont les mêmes qui empêchent ces militants de défendre leurs idées et qui parlent de démocratie. :|

Se servir de la solidarité aux gens en difficulté pour couvrir son message raciste (qui dit implicitement : "On veut bien donner à manger aux gens qui n'en n'ont pas les moyens mais pas aux musulmans/bougnoules, hé hé ! Qu'ils s'agenouillent devant la supériorité du VRAI français ou qu'ils crèvent !")

En gros, ils auraient pu mettre un panneau "interdit aux musulmans", cela aurait été plus sincère. Mais là, ils auraient été condamnés direct.

L'idée principale n'est pas celle-ci mais plutôt "On veut bien donner à manger aux gens qui n'en n'ont pas les moyens mais pas aux musulmans/bougnoules, hé hé ! Que chacun s'occupe de sa population et qu'ils aillent se débrouiller chez eux !".

Je suis consterné quand je lis la mauvaise foi de certains qui essayent de défendre cette action en essayant de mélanger les débats. Flo, Ixtab et compagnie, soit vous êtes complètement aveugles pour les défendre, soit -je suis désolé de vous l'apprendre- vous êtes diablement islamophobes/racistes.

Oui oui je sais, merci.

Qu'un musulman (ou un végétarien, ou un raëlien, ou un allergique au lactose, ou un je-ne-sais-pas-quoi) refuse/ne puisse pas manger la nourriture que distribuent les asso caritatives, on s'en branle, c'est leur problème. Qu'ils se démerdent avec leur convictions même. On ne va pas faire le tri de la bouffe, c'est déjà assez difficile et en plus c'est gratuit.

Les associations distribuent la nourriture qu'ils peuvent (le porc en fait partie vu que c'est une des viandes les moins chères) mais pas que du porc. Et les gens prennent ou pas. En général, ils prennent, croyez-moi.

La faim est plus forte que la foi, s'il n'y a pas le choix.

:o°

Mais qu'on vienne se servir d'une soupe populaire, qu'on vienne precher hypocritment la solidarité "ouverte à tous" mais qu'on fasse une soupe au cochon EXPRES pour exclure les musulmans et venir leur chier sur la gueule ensuite "parce qu'ils font chier à ne pas vouloir bouffer comme tout le monde", les accuser ensuite de tous les maux de la France -surtout à Marseille où il y a beaucoup de musulmans- je trouve ça d'un minable sans nom.

N'avoir que du porc à distribuer, c'est une belle excuse, hein ? :D "C'est pas notre faute !!"

Ce débat suscité et les ouvertures qu'il crée aux aigris de tout bord pour déposer toute leur gerbe raciste sur les musulmans était évidemment calculé. Et évidemment, ils sont dans la légalité en distribuant innocemment de la soupe au cochon, la bouche en coeur, mais croyez bien que les français ne sont pas si cons pour ne pas y voir clair dans leur jeu.

Heureusement, le FN et surtout ce genre de branches de gros porcs odieux n'ont pas le monopole de la solidarité.

Parce qu'une soupe populaire à intention islamophobe, c'est une première, je crois.

Effectivement, c'est tout ce qu'il y a de plus hypocrite! ;)

Mais bon... quand on nous interdit la xénophobie, comment exprimer tes idées en "démocratie"? Tu n'as pas le choix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
Mais bon... quand on nous interdit la xénophobie, comment exprimer tes idées en "démocratie"? Tu n'as pas le choix.

0026.gif0026.gif0026.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Bah pour toi oui! Mais pour tous les nationalistes, non. Avant 1900 tous le monde était xénophobe. Et personne ne 0026.gif0026.gif0026.gif....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

Ouais, elle est révolue cette époque, tu le dis toi-même, c'était il y a plus de 110 ans hein ... 0006.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Tu voudrais qu'elle soit révolue. Or il existe encore aujourd'hui des gens qui ne croient pas au mondialisme. Ils en ont tout à fait le droit, et, sous couvert de la démocratie (la vrai), ils ont tout à fait le droit de l'exprimer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Tu est raciste tes idées pues et tes propos sont sordides.

Tu aime ces débats car c'est le seul moyen que tu a d''exprimer ta haine des arabes.

Tu est ce qui a de pire pour notre pays. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
manoukian Membre 1 176 messages
Forumeur alchimiste‚ 53ans
Posté(e)
Tu voudrais qu'elle soit révolue. Or il existe encore aujourd'hui des gens qui ne croient pas au mondialisme. Ils en ont tout à fait le droit, et, sous couvert de la démocratie (la vrai), ils ont tout à fait le droit de l'exprimer.

Tu fais partie de ces gens?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
Tu voudrais qu'elle soit révolue. Or il existe encore aujourd'hui des gens qui ne croient pas au mondialisme. Ils en ont tout à fait le droit, et, sous couvert de la démocratie (la vrai), ils ont tout à fait le droit de l'exprimer.

Ne pas croire au mondialisme est une chose, se dire que les gens à travers le monde sont encore trop différents et attachés à leurs traditions/religions est une chose. Se revendiquer de la xénophobie, de la haine de l'autre comme tu viens de le faire en est une toute autre, et ça ça pue l'égout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Tu fais partie de ces gens?

Oui.

se dire que les gens à travers le monde sont encore trop différents et attachés à leurs traditions/religions est une chose

[...]

Se revendiquer de la xénophobie

Ces 2 choses sont liées.

Se revendiquer [...] de la haine de l'autre comme tu viens de le faire en est une toute autre, et ça ça pue l'égout.

Ou ça?

Sinon, on retourne dans le sujet ou j'ouvre un topic pour faire mon procès?

Modifié par flo3183

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
Ces 2 choses sont liés.

Bien sur que non ! :smile2:

Mais bon... quand on nous interdit la xénophobie, comment exprimer tes idées en "démocratie"? Tu n'as pas le choix.

Ici.

Modifié par Shinrei

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant