pour ou contre la peine de mort

seth Un mec tue mon fils, mieux vaut pas que je le croise, mais ce n'est pas pour autant qu'a tête reposée, je ne voudrais pas la peine de mort, car il y a pleins de facteurs qui auraient été une "raison" de son agression, mais les pédophile je trouve ça pire, ces gens là sont fous à lier dangereux et ne méritent pas de vivre. j'en croise un dans la rue, je lui arrache ses tripes, contrairement à un tueur

Oui c'est c'la oui .............du sang du sang !!!

Je n'ai pas en sympathie les pédophiles , loin de là , je les considère déviants , pervers et malades , mais de là à devenir un sauvage sanguinaire parce qu'ils existent, ce n'est pas une raison .

je ne les considère pas humain au point de vue de la valeur de la vie humaine, ce sont des animaux, et des animaux se comportant comme ça on leur coup les couille et ensuite on les tue

Ce ne sont pas des etre humains pour moi non plus, pas plus qu'un foetus n'est un etre humain pour la plupart des gens.

En ce qui me concerne, meme si je reconnais un droit inalienable a qui que se soit a la vengeance, je pense que d'eliminer un meurtrier par pendaisons, lapidation, injection mortel, etc.. est suffisant. Pas la peine de les torturer avant.

Une societe qui permet a des pedophiles de tuer des momes, tout en essayant de se donner bonne conscience parce qu'elle aurait fait tout ce qu'elle a put pour les empecher de recommencer (du genre suivie psychiatrique, emprisonement, etc..) , est une societe injuste. Meme si la peine de mort n'avait pas ete aboliee en France, il y aurait toujours eu plus de morts tuees par des pedo, tueurs, etc.. qu'il y en aurait eu par un systeme de justice deficient. Un systeme deficient peut toujours etre ameliorer et diminuer le taux de condamnations injustes. Par contre, des criminels il y en aura toujours.

On parle de plus en plus de soigner les pedophiles. Du coup, on s'occupe plus du criminel que de la victime. Un alcolique est réelement malade et peut être soigné.

Le seul reméde que je préconise pour les pédophiles, c'est de leur couper les cou es

Qui est une forme de traitement!

Mais la encore, comme le dis Serge, c'est dans la tete que ca se passe. Et a moins de couper la tete...

Ben reste la castration chimique comme ça c est réglé.

Le seul problème, c'est qu'il faut que le pédophile soit volontaire pour cela. La castration chimique est un traitement à vie. S'il décide d'arrêter le traîtement...

Et l'obligation de soins, c'est de la flûte juridique. Car on n'a aucun moyen de contraindre un patient à suivre ce genre de traîtement s'il n'est pas d'accord.

On l oblige c est ça ou la taule a vie il me semble que c est clair au canada celà fonctionne comme ça et ça fonctionne bien.

seth je ne suis pas d'accord, un alcoolique ne peux pas se passer d'alcool, comme le pédo ne peux pas se passer de gamin, je ne vois pas la différence dans ce cas là. Sauf qu'un alcoolique causera moins de déga qu'un pédophile

ils sont dans un effet secondaire, et ne recommenceront pas de si tôt, les pédos, ne peuvent pas s'arrêter, juste pour assouvir leur queu, je trouve ça idnamissible

Ce que tu trouves n'est pas dans le code pénal .Ils sont tous les deux des meurtriers qui doivent être jugé .

je n'ai pas dit le contraire, sauf qu'il doit y avoir un degré de différence entre les deux, comme les crimes passionels vis à vis des crimes avec prémonitions

Il y a des degrés de gravité pour tous les délits (je pense que c'est de cela dont tu parles) .Il y a le braqueur qui tue le caissier, il y a le mari jaloux qui tue son rival , il y a le chauffard qui tue sur la route, il y a le prédateur qui tue un être faible , bref cela n'empêche que ce sont tous des drames, des meurtres qui sont jugés par une cour d'assises avec des magistrats et des jurés (heureusement d'ailleurs ) , mais je ne saisi pas ce degré de différence , sauf quand l'auteur du délit est reconnu irresponsable par les psychiatres, alors là , je note une différence dans l'appréciation de la décision qu'il faut prendre.Pour finir , je ne cautionne pas plus l'alcolo au volant qui tue une famille sur la route qu' un pédophile qui tue un enfant , ce sont deux êtres à écarter de la société et à soigner si possible.

Tu ne condamnera différament une personne qui a commis un homicide Involontaire qu' un tueur en série.

C'est pareil pour un pédophile et un alcoolique

Ben reste la castration chimique comme ça c est réglé.

Le seul problème, c'est qu'il faut que le pédophile soit volontaire pour cela. La castration chimique est un traitement à vie. S'il décide d'arrêter le traîtement...

Et l'obligation de soins, c'est de la flûte juridique. Car on n'a aucun moyen de contraindre un patient à suivre ce genre de traîtement s'il n'est pas d'accord.

On l oblige c est ça ou la taule a vie il me semble que c est clair au canada celà fonctionne comme ça et ça fonctionne bien.

sauf qu'en Franve la taule à vie n'existe pas du tout.

Kyriluk, je te rejoins à cent pour cent

On l oblige c est ça ou la taule a vie il me semble que c est clair au canada celà fonctionne comme ça et ça fonctionne bien.

Je suis bien d'accord avec toi. N'empêche qu'il y a eu plusieurs cas en France de mecs relâchés dans la nature en liberté conditionnelle après un engagement de leur part de suivre leur traîtement, ce qui ne les a pas empêché de récidiver dans les semaines suivantes.

exactement

Aux USA ils ont une vraie perpette. On a qu'à faire pareil.

Ce serait une bonne solution en effet, mais ça coûte trop cher!

PS: je pensais que tu ne revenais plus sur ce sujet?? :snif:

On l oblige c est ça ou la taule a vie il me semble que c est clair au canada celà fonctionne comme ça et ça fonctionne bien.

Je suis bien d'accord avec toi. N'empêche qu'il y a eu plusieurs cas en France de mecs relâchés dans la nature en liberté conditionnelle après un engagement de leur part de suivre leur traîtement, ce qui ne les a pas empêché de récidiver dans les semaines suivantes.

La castration chimique enléve le désir sexuel, quand au cout de celui ci il dois étre moindre que celui d un type enfermé pour 30 ans.

Il faut juste imposer le traitement comme on pourais le faire avec un bracelet electronique si le type ne prens pas son traitement retour en zonzon.

Ce serait une bonne solution en effet, mais ça coûte trop cher!

PS: je pensais que tu ne revenais plus sur ce sujet??

Je pensais aussi

Ca coute trop cher, je trouve ça plus que limite comme argument. D'abord parce que le prix d'une exécution est très élevé aussi (un type l'avait posté quelque part sur ce topic et c'était de l'ordre du million d'euros, pour les USA, ce qui ne m'étonne pas du tout). Ensuite faut se donner les moyens de sa politique. Si on décide que l'Etat n'a pas le droit d'assassiner systématiquement les gens qui ne sont pas "comme il faut", ça a un prix. Moi je suis prêt à payer pour ça.

@MissAbby : ah ben pour le coup c'est clair

d'accords, je en savais pas. Mais qu'est ce qui coûte le plus cher?

La peine de mort. Une perpette ça ne coute pas tant que ça. Car tu dois payer quoi ? Des draps propres une fois par ans, une femme de ménage pour la prison, de la bouffe dégueulasse, l'eau et le chauffage. Une prison n'est pas un palace, surtout en France.

La castration chimique je partage les réserves de Abby.

La peine de mort. Une perpette ça ne coute pas tant que ça. Car tu dois payer quoi ? Des draps propres une fois par ans, une femme de ménage pour la prison, de la bouffe dégueulasse, l'eau et le chauffage. Une prison n'est pas un palace, surtout en France.

les travaux de la prison les couts de l'infirmerie, les vaccins les points de sutures sur l'anus...

Je suis pour que les détenus participent aux travaux dans la prison. C'est une façon de rembourser leur dette.

@Abby : je vois pas pourquoi les pédos bénéficieraient de quarties d'isolements

moi non plus je ne verrai pas pourquoi...

Ouai, mais ça ne se fait pas, aussi, leur argent personnel devrait servir à les entretenir aussi

La peine de mort ne se fait pas non plus

Donc au final nous discutons tous de ce qui DEVRAIT etre fait.

C'est ce que je dis. Bosser pour entretenir la prison.

seth il travaille jusqu'au moment où il se fait exécuter. Enfin une guillotine ne coute rien.

Je suis pour que les détenus participent aux travaux dans la prison. C'est une façon de rembourser leur dette.

@Abby : je vois pas pourquoi les pédos bénéficieraient de quarties d'isolements

A cause des pb d'hémorroîdes !

Bon, sans rire, puisque tu es revenu, je voulais te donner mon point de vue sur les pédophiles parce que je ne suis pas complètement d'accord avec toi.

Il y a en gros deux sortes de pédophiles:

- le pauvre mec malade qui a des pulsions incontrôlables et qui ne peut rien faire pour s'empêcher de passer à l'acte. En général, une fois son méfait commis, ce genre de psy est complètement rongé par le remords et celui-là, on peut lui venir en aide par la prise en charge psy.

- et puis il y a le vrai pervers, qui lui ne pense qu'à cela, et une fois sa pulsion assouvie ne pense qu'a une chose: recommencer. Celui-là échappera de toute façon à tout traîtement, puisqu'il n'aura jamais aucune envie de s'arrêter.

( on retrouve ces 2 genres aussi chez les serail killers )

Moi, celui que j'ai cotôyé faisait partie de la deuxième catégorie. Le pourri, fier de ces actes. Ce sont de grands manipulateurs qui sont prêts à tout pour recommencer. Et bien je peux te dire que, malgré mes convictions personnelles sur l'importance de la vie, je ne souhaitais qu'une chose: qu'il crève la gueule ouverte ! Et, coup de bol, c'est ce qui s'est passé !

je suis d'accord avec toi abby, le deuxième à la guillotine me premier chez les psys

seth il travaille jusqu'au moment où il se fait exécuter. Enfin une guillotine ne coute rien.

C'est faux. Il faut payer le transport, l'entretien, le bourreau, ses assistants. Et eux, dans le genre payés à rien foutre on fait pas mieux.

Abby : dans les deux cas ils sont malades. Ca ne change rien à mon propos.

le bourrau ne sert pas plus que certains fonctionnaires...

le transport tu le fait à pied en public et on te rase la tête en même temps

Le transport de la machine -_-.

Le bourreau il foutait rien vu le nombre d'exécutions qu'il y a eu après 45, sans parler des grâces et autres, toi qui n'as pas envie de payer pour des branleurs... Franchement dans le genre peinard c'était pas mal.

Je redonne mon opinon définitif sur la question.

Pour les peines graves de plus de quinze ans choix est laissé au condamné, en toute liberté, de choisir entre une perpette effective et sans remise de peine et la peine de mort. Je dis ça parce que moi je préfère mourir que passer ma vie enfermé.

C'est définitif et non négociable. Je pense faire preuve de beaucoup de compromis en incluant ce choix, qui va à moitié contre mes principes en matière de justice.

[...]

Je dis ça parce que moi je préfère mourir que passer ma vie enfermé.

[...]

c'est sûrement la meilleurs des solutions pour ce genre de criminels, en plus de ce qui ne manqueras pas de lui arriver en prison (CàD etre violé lui même).

Je vois que certain débate du coùt de l'enfermemennt à perpetuité. Mais Bordel, protéger la santé et la vie d'un gosse ça n'a pas de prix, et tant pis si cela doit couter du fric!

Elle est irréversible et la justice est faillible. Des condamnés à mort ont déjà été innocentés après leur exécution .

Aux Etats-Unis: on peut comparer la peine de mort à une "horrible loterie". La condamnation à mort dépend en grande partie de la décision prise par le procureur. Celui-ci est soumis à la pression financière, à la pression de l'opinion publique, à la race et au statut social de l'accusé et surtout de la victime. Tous ces facteurs aménent des interprétations différentes de la loi.

De plus on a jamais vu de femmes condamné ?

La peine de mort na jamais fais baisser de maniere significative les crimes et delits.