Le Hamas utilise les vehicules de l'ONU pour se deplacer

Moi je suis pour le droit des peuples à disposer d'eux-mémes. Quels qu'ils soit.Et donc contre tout colonialisme, fut-il fait par "un -petit- peuple -qui -a -tant souffert" Il se trouve que je suis Européens.

Et méme si, (tu l'auras compris en lisant certains de mes posts),je suis contre l'immigration de masse destructrice de l'identité européenne, je n'ai aucun mépris pour un noir, arabe ou autre. Je les trouve d'ailleurs souvent plus lucides que nos bons "français de souche" et je peus avoir des conversations souvent plus intelligentes avec eux. Notamment sur la politique mondiale. Ce ne sont pas mes ennemis.

Mon ennemi, c'est le mondialisme totalitaire qui se met toujours plus en place, et porté par l'axe USA-Israel.

D'autres peuples en sont encore plus victimes que les européens, notamment les Palestiniens martirisés par "la grande démocratie Israelienne".

Mais je n'ai rien contre toi, tu t'assume c'est tout. Les mecs anti Le Pen qui te font la leçon tu crois qu'ils savent traiter les autre comme des humains ? Mon expérience m'a appris que non.

Alors t'énerve pas, je ne te juge pas.

B.S.

Mais j'avais bien compris que t'étais pas si mauvais, B.S.

Salut!

Oui c'est vrai mais la on dirait que la france est en guerre y'a au moins 6 sujets sur ce qui se passe à GAZA !

Si c'est pas plus!

oui si c'est pas plus :smile2: . Si on compte ceux qui sont supprimés. Il yen a généralement un tous les jours/soirs voir plus.

Au non de tous les psychologiquement sains qui se sentent offusqués, je vous présente nos excuses de nous sentir concernés par un drame humain, nous nous excusons de vous agresser les yeux et les neurones par quelques lignes sur un forum.

Pour moi qui suis "neutre" car contrairement a tous ceux du forum je n'ai pas de sources personelles ,donc je suis obligé de me fier a ce que je lis ou vois .

Et donc je lis que l'ONU ,la CROIX ROUGE INTERNATIONAL accusent les israéliens , alors comme par miracle ils sortent des vidéos incontrolables et encore par hazard elles viennent de l'armée isarélienne !

Ce qui me fait dire que c'est une mise en scéne c'est que le type qui filme est au milieu de la rue donc trés voyant et que l'ambulance s'arrête pile devant lui, quelle coïncidence !!!

Cela aurait été un type avec un flingue il aurait pu tous les zigouiller de là où il était il avait un super angle de tir , le Hamas n'a pas dû le voir ,c'était l'homme invisible :smile2:

Au non de tous les psychologiquement sains qui se sentent offusqués, je vous présente nos excuses de nous sentir concernés par un drame humain, nous nous excusons de vous agresser les yeux et les neurones par quelques lignes sur un forum.

Contrairement à ceux que tu citais dans ta réponse, ce n'est pas le fait qu'on parle du conflit israëlo-palestinien qui me sidère mais c'est le fait qu'on ne parle presque jamais des autres. Pour qui ne lirait aucune revue ou aucun ouvrage de géopolitique, on pourrait imaginer qu'on vit dans un monde globalement paisible même si avec de le pauvreté et où il n'y aurait qu'un unique abcès : le Proche Orient !

Présenter le Proche Orient comme l'alpha et l'oméga de la stabilité internationale me parait excessif. Les conflits séparatistes (très nombreux) en Indonésie, en Inde ou aux Philippines, la guerre civile multidécennale que connait la Birmanie, les tensions cycliques entre l'Ethiopie et l'Erythrée ou avec la Somalie, les guerres du continent latino-américain (qu'on passe toujours parfaitement sous silence, qui a déjà entendu parler des guerres entre le Pérou et l'Equateur ?) ne sont pas moins des enjeux cruciaux. Et pour parler clair, la superficie importante et la démographie innombrable des pays d'Asie me fait considérer les conflits ayant lieu dans cette région du monde comme beaucoup plus dangereux et préoccupants et davantage susceptibles de déboucher sur un conflit mondial que le sempiternel conflit en Palestine dont les mêmes scènes semblent se rejouer, avec des variantes, depuis 1948 et qui, au vu des démographies comparées de l'autorité palestinienne et d'Israël, laisse peu de doutes quant à son issue finale. Sera-ce dans 20 ou 100 ans ? Je ne sais ! Mais Israël finira forcément par connaître le sort des Etats latins issus des Croisades (mêmes causes, mêmes effets).

En conséquence, je ne souhaite pas que les journalistes cessent de parler du Proche Orient mais le replace dans un contexte plus mondial de crises. Et il ne leur est pas interdit de traiter les autres sujets internationaux autrement que comme des modes passagères. Car c'est toujours ça : un événement survient, on le ressasse jusqu'à l'overdose puis on l'oublie complètement alors qu'il est loin d'être fini. Pourquoi ce silence soudain sur le Darfour ? Sur Haïti ? Sur le Timor oriental ? Quelqu'un croit réellement que la situation est apaisée dans ces régions ? Moins de mode hypertrophiée mais plus de constance avec des reportages réguliers toutes les semaines ou tous les mois permettrait une meilleure compréhension du monde.

Contrairement à ceux que tu citais dans ta réponse, ce n'est pas le fait qu'on parle du conflit israëlo-palestinien qui me sidère mais c'est le fait qu'on ne parle presque jamais des autres. Pour qui ne lirait aucune revue ou aucun ouvrage de géopolitique, on pourrait imaginer qu'on vit dans un monde globalement paisible même si avec de le pauvreté et où il n'y aurait qu'un unique abcès : le Proche Orient !

Présenter le Proche Orient comme l'alpha et l'oméga de la stabilité internationale me parait excessif. Les conflits séparatistes (très nombreux) en Indonésie, en Inde ou aux Philippines, la guerre civile multidécennale que connait la Birmanie, les tensions cycliques entre l'Ethiopie et l'Erythrée ou avec la Somalie, les guerres du continent latino-américain (qu'on passe toujours parfaitement sous silence, qui a déjà entendu parler des guerres entre le Pérou et l'Equateur ?) ne sont pas moins des enjeux cruciaux. Et pour parler clair, la superficie importante et la démographie innombrable des pays d'Asie me fait considérer les conflits ayant lieu dans cette région du monde comme beaucoup plus dangereux et préoccupants et davantage susceptibles de déboucher sur un conflit mondial que le sempiternel conflit en Palestine dont les mêmes scènes semblent se rejouer, avec des variantes, depuis 1948 et qui, au vu des démographies comparées de l'autorité palestinienne et d'Israël, laisse peu de doutes quant à son issue finale. Sera-ce dans 20 ou 100 ans ? Je ne sais ! Mais Israël finira forcément par connaître le sort des Etats latins issus des Croisades (mêmes causes, mêmes effets).

En conséquence, je ne souhaite pas que les journalistes cessent de parler du Proche Orient mais le replace dans un contexte plus mondial de crises. Et il ne leur est pas interdit de traiter les autres sujets internationaux autrement que comme des modes passagères. Car c'est toujours ça : un événement survient, on le ressasse jusqu'à l'overdose puis on l'oublie complètement alors qu'il est loin d'être fini. Pourquoi ce silence soudain sur le Darfour ? Sur Haïti ? Sur le Timor oriental ? Quelqu'un croit réellement que la situation est apaisée dans ces régions ? Moins de mode hypertrophiée mais plus de constance avec des reportages réguliers toutes les semaines ou tous les mois permettrait une meilleure compréhension du monde.

Je ne peux qu'approuver. Pas plus tard qu'hier je disais à quelqu'un que Gaza est le conflit médiatique à la mode du moment: je me justifiais de mon refus à participer à une manifestation en ville dont il revenait. Et je refuse car ce sont ces mêmes personnes qui ont manifesté il y a quelques mois pour l'indépendance du Tibet, à l'heure actuelle c'est le cadet de leurs soucis.

J'approuve donc, et je ne nie pas que je n'ai que très peu connaissance des événements à Haïti ou au Timor oriental. Mais je me démarque par le fait que je ne suis pas de ces moutons qui s'indignent uniquement des horreurs relayées à l'heure actuelle par les média, mon intérêt pour le conflit palestinien date de plusieurs années et je le suis au quotidien. J'avoue ne m'intéresser en profondeur qu'à celui-ci.

Pour en revenir au sujet, j'adhère au point de vue démographique que tu as étayé:

le sempiternel conflit en Palestine dont les mêmes scènes semblent se rejouer, avec des variantes, depuis 1948 et qui, au vu des démographies comparées de l'autorité palestinienne et d'Israël, laisse peu de doutes quant à son issue finale. Sera-ce dans 20 ou 100 ans ? Je ne sais ! Mais Israël finira forcément par connaître le sort des Etats latins issus des Croisades (mêmes causes, mêmes effets)

Mais quand il est question de la Palestine, je n'arrive pas à garder la tête froide.