Black métal

Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Ah ben tout de suite ça en impose plus.

Et il a répondu quoi David ? huhu.

J'écoute Grand Belial's Key là, pour revenir au black metal, c'est vraiment un truc à part. C'est inclassable, ils ont un son et une façon de composer qui leurs sont propres c'est génial.

par contre leur chanteur est mort trop connement.

David m'a dit certaines choses, mais je dirai rien... ;)

Grand belial's key, bon groupe, inclassable aussi.

Comment se portent tes tympans, pas trop de surchauffe ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

ça va j'ai l'habitude.

Tiens grosse claque black metal les polonais d'Infernal War.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)
Non on interprète pas comme on a envie. Le black metal c'est un truc précis, y'a pas à interpréter. Je pense pas que tous te chercheraient, mais j'en connais un ou deux qui apprécieraient moyennement que CoB soit appelé black. C'est ça le fanatisme.

T'es sur CM ? T'étais qui ? je suis de temps en temps dessus depuis pas mal d'années, j'aimerais bien savoir à qui j'ai affaire.

Même pseudo, j'ai toujours eu le même. Mais ça fait 1 ou 2ans que je n'y poste plus, mais je t'affirme que j'y suis allé en parlant de mes groupes préférés en les citant bien comme du black.

Certains m'ont effectivement attaqués, mais ils ne m'ont pas prétendu que ce n'était pas du black, mais que j'écoutais des groupes commerciaux.

Pour children, c'est vrai que c'est particulier, c'est un plus leur style plus qu'une étiquette.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)
Encore un nouveau style surgi de nulle part ?

Tu peux parler de metal symphonique mais pas de black symphonique.

Je te remercie d'avoir quelque peu intervenu en ma faveur; Cependant, ce style je ne l'invente pas non plus :

http://www.crypticmadness.com/Metal/groupe.php?id=8

tu vois que je n'invente rien ?

A ma connaissance (je répète j'en écoutes depuis tout petit, je peux émettre mon avis), dans le black, il existe le pur (Marduck, mayhem), le brutal (immortal) et le symphonique (dimmu)

Rien de compliqué, et surtout rien inventé de ma part...

C'est là le problème : bientôt, on inventera un style par groupe. N'importe quoi!

Bin c'est ça. Parce qu'on aime pas certains groupes, on les exclut.

Sans commentaires.

Bah c'est quoi pour toi du heavy, si ce n'est pas du hard rock avec des sons de guitare plus lourd ??? On n'a jamais bien su classer Iron Maiden, tellement chez eux la différence est minime. C'est vraiment les guitares qui différencient. Et j'ai pu apprécié Maiden pour l'avoir vu en concert....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

J'me souviens pas t'avoir lu ou que ce soit, m'enfin je me renseignerai. Pourtant le moins qu'on puisse dire c'est que je connaisse bien CM, puisque j'y fais pas mal de chroniques. En tout cas, il viendrait à personne l'idée sur ce site de dire que Children of Bodom joue du black, lol... En tout cas pas dans l'équipe de rédaction, dont je connais un peu certains membres.

Quoi qu'il en soit, Marduk n'est pas du "pur" black metal. Pour moi c'est du black commercial, du black plastique. Par contre c'est pas mal en live. C'est un groupe de concerts. Mais ça n'est pas du "pur" bm.

Dimmu faudrait déjà que ça soit du black metal. Pour moi ça n'en est plus depuis, pfou, houlà, Enthone Darkness Triumphant ou Spiritual Black Dimention, où leurs arrangements symphoniques deviennent trop important pour que ça reste du bm. Comme Emperor tu vois, In the Nightside Eclipse c'est du bm sympho, ensuite, c'est plus du bm. C'est pas un critère de qualité mais à un moment on sort de ce registre, c'est autre chose.

Immortal, les deux premiers albums c'est du black metal, point barre. Pas besoin de rajouter "brutal". Ensuite pour moi c'est un espèce de mélange de black, de death, de heavy, enfin ils ont vraiment créé un style à eux, y'a qu'eux qui jouent ça. Moi j'aime surtout Pure Holocaust de toute façon...

Mayhem enfin, c'est pas du black pur, ça l'a jamais été. Au début, au tout début c'était du thrash ultra primaire, ensuite ça dérive doucement vers le black sur Deathcrush, DMDS est un album de black plein de trucs bien macabres, et ensuite ils ont fait beaucoup d'expérimentations, même sur le dernier là, Ordo Ab Chao, enfin ils ont fait un peu n'importe quoi...

Pour moi des groupes de black "pur" comme tu dis, y'aurais Darkthrone, les deux premiers Samael, Carpathian Forest, les débuts de Impiety, Profanatica, Thornspawn, Black Witchery, Teitanblood, et puis des trucs plus vieux comme les premiers Bathory, Hellhammer, le premier Sarcofago dans une certaine mesure, le premier Sodom, etc... Même si à l'époque on parlait de speed metal et on foutait tout dedans sans trop faire de distinction. Apparement c'est vers 88/90 qu'on a commencé à parler de black, thrash, death...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Je te remercie d'avoir quelque peu intervenu en ma faveur;

:smile2:

Cependant, ce style je ne l'invente pas non plus :

http://www.crypticmadness.com/Metal/groupe.php?id=8

tu vois que je n'invente rien ?

CM ne détient pas le monopole du savoir.

A ma connaissance (je répète j'en écoutes depuis tout petit, je peux émettre mon avis), dans le black, il existe le pur (Marduck, mayhem), le brutal (immortal) et le symphonique (dimmu)

J'en écoute, moi aussi, depuis des années : 22 ans, exactement.

Bin c'est ça. Parce qu'on aime pas certains groupes, on les exclut.

Je n'exclue aucun groupe. Quel post de ma part t'a-t'il fait croire cela ?

Bah c'est quoi pour toi du heavy, si ce n'est pas du hard rock avec des sons de guitare plus lourd ??? On n'a jamais bien su classer Iron Maiden, tellement chez eux la différence est minime. C'est vraiment les guitares qui différencient. Et j'ai pu apprécié Maiden pour l'avoir vu en concert....

Maiden, c'est du heavy. Cela a toujours été avéré.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Quoi qu'il en soit, Marduk n'est pas du "pur" black metal. Pour moi c'est du black commercial, du black plastique. Par contre c'est pas mal en live. C'est un groupe de concerts. Mais ça n'est pas du "pur" bm.

Et voilà! Maintenant, il faut distinguer le PUR du COMMERCIAL! :smile2:

Dimmu faudrait déjà que ça soit du black metal.

C'EST du black!

Pour moi des groupes de black "pur" comme tu dis, y'aurais Darkthrone, les deux premiers Samael, Carpathian Forest, les débuts de Impiety, Profanatica, Thornspawn, Black Witchery, Teitanblood, et puis des trucs plus vieux comme les premiers Bathory, Hellhammer, le premier Sarcofago dans une certaine mesure, le premier Sodom, etc... Même si à l'époque on parlait de speed metal et on foutait tout dedans sans trop faire de distinction. Apparement c'est vers 88/90 qu'on a commencé à parler de black, thrash, death...

Sodom n'a jamais été du black. C'est du thrash.

Le thrash existait depuis les premiers Slayer et Metallica : en 1983.

Le terme "thrash", nous en parlions déjà vers 86.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tintagel Membre 499 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Moi je considère encore Dimmu Borgir comme un groupe de black. Du black commercial et très facile d'accès, mais du black quand même.

Et le premier Sodom je ne vois pas où est le problème à dire que c'est du black metal, le terme est même utilisé dans une des chansons (en 1983 aussi d'ailleurs).

C'est comme pour Venom ou Sarcofago quoi, c'est du black des 80's, même si ça n'a rien à voir avec ce qu'on appelle black metal aujourd'hui.

Sinon moi j'ai eu une grosse période metal qui m'est un peu passée maintenant, j'écoute encore mais je ne cherche plus à découvrir grand chose.

Quelques groupes black metal des 90's que j'apprécie, sans ordre particulier : Gorgoroth, Aeternus, Burzum, Arcturus, Master's Hammer, Root, Varathron, Rotting Christ, Mortuary Drape, In The Woods, Blut Aus Nord, Borknagar (1er seulement), Enslaved, Inquisition, Abigor,...

Modifié par Tintagel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

@Tintagel : concernant Sodom je suis en train d'écouter ledit EP et c'est clairement du bm (tu fais sans doute référence à la chanson "Blasphemer" - "black metal is the game I play coz no one shows me the right way), bien vu ! Mais le lien avec le thrash est très fort tout de même. Mais on dira que c'était ça le black en 84.

Le cas Sarcofago est franchement ambigu car pour moi, leur premier album est unique en son genre, un espèce de mélange de black, de thrash, de death, enfin c'était vraiment la synthèse de ce qui se faisait de plus extrème à l'époque. J'adore INRI, pour moi c'est la base de toute la scène canadienne et australienne, et des groupes comme Anal Vomit s'en sont franchement inspirés.

Pour Venom, c'est un précurseur, autant leur premier album c'est du gros heavy bien basique et evil, du Motörhead en plus bestial et primaire, autant le deuxième ça va encore plus loin et on peut à mon avis parler de black metal.

J'aime aucun des groupes que tu cites huhu, à part Inquisition si tu parles du groupe Colombien.

@Valtesse : oui Maiden, en tout cas les premiers puisqu'ensuite selon les albums il y a ou pas une influence un peu prog (enfin rien de méchant, mais des structures bizarres et des morceaux à rallonge), c'est du heavy metal tout ce qu'il y a de plus orthodoxe. Pour le cas Sodom, les deux premiers disques du groupe sont nettement typé black metal '80. Ensuite, à partir de Persecution Mania, yeah ça devient du pure fukkin thrash, un thrash primaire, basique et super efficace. Un de mes groupes préférés, toutes époques confondus, en tout cas !

Effectivement je distingue les mecs qui jouent du bm pour se faire du fric et ceux qui le fond pour la passion. Le problème quand tu fais ça pour l'argent (on peut aussi dire "pour gagner ta vie" mais je pense que les mecs de Dimmu Borgir gagnent plus que bien leur vie, sans être non plus des rock stars) c'est que tu commence à devenir dépendant des exigences des maisons de disque, si tu veux toucher ton chèque. Les premiers Dimmu Borgir sont pas trop mal (les deux premiers), mais ensuite, quand ils ont commencé à être très connus, à gagner pas mal de sous et à signer sur un gros distributeur... aïe. D'ailleurs il s'est passé la même chose pour Carcass, qui a eu un deal avec Colombia music pour Heartwork. Résultat l'album est beaucoup plus stérile que sur les enregistrements produits chez Earache, un label indépendant... à partir du moment où tu dépends d'une maison de disque pour bouffer, tu peux plus faire ce que tu veux, justement. Et les groupes qui prétendent le contraire sont des menteurs. Metallica par exemple, à mon avis leur adoucissement sonore ça vient pas d'eux, ça vient de Bob Rock.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Moi je considère encore Dimmu Borgir comme un groupe de black. Du black commercial et très facile d'accès, mais du black quand même.

Et le premier Sodom je ne vois pas où est le problème à dire que c'est du black metal, le terme est même utilisé dans une des chansons (en 1983 aussi d'ailleurs).

C'est comme pour Venom ou Sarcofago quoi, c'est du black des 80's, même si ça n'a rien à voir avec ce qu'on appelle black metal aujourd'hui.

Sinon moi j'ai eu une grosse période metal qui m'est un peu passée maintenant, j'écoute encore mais je ne cherche plus à découvrir grand chose.

Quelques groupes black metal des 90's que j'apprécie, sans ordre particulier : Gorgoroth, Aeternus, Burzum, Arcturus, Master's Hammer, Root, Varathron, Rotting Christ, Mortuary Drape, In The Woods, Blut Aus Nord, Borknagar (1er seulement), Enslaved, Inquisition, Abigor,...

Non, Sodom n'est pas du black, même leur premier album : ce n'est pas parce-que cet album est quasi inaudible tant le son est crade et que le style est très bruyant, que cela en fait du black! ;)

Le problème est que vous voulez absolument comparer le black au thrash.

Sodom est un groupe de thrash, point.

Je découvre encore des tas de groupes, je ne tente pas de me glorifier d'avoir la science infuse, mais je connais le thrash, mieux que votre génération : c'est MA génération, alors je sais de quoi

je parle. :smile2:

Modifié par Valtesse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
@Tintagel : concernant Sodom je suis en train d'écouter ledit EP et c'est clairement du bm (tu fais sans doute référence à la chanson "Blasphemer" - "black metal is the game I play coz no one shows me the right way), bien vu ! Mais le lien avec le thrash est très fort tout de même. Mais on dira que c'était ça le black en 84.

Non. Vous pourriez être 20 à me scander que le premier LP est du black que je continuerai à vous affirmer qu'il n'en est rien.

Ne pas confondre bruit et black, merci!

Pour Venom, c'est un précurseur, autant leur premier album c'est du gros heavy bien basique et evil, du Motörhead en plus bestial et primaire, autant le deuxième ça va encore plus loin et on peut à mon avis parler de black metal.

Pour Venom, ok.

@Valtesse : oui Maiden, en tout cas les premiers puisqu'ensuite selon les albums il y a ou pas une influence un peu prog (enfin rien de méchant, mais des structures bizarres et des morceaux à rallonge), c'est du heavy metal tout ce qu'il y a de plus orthodoxe. Pour le cas Sodom, les deux premiers disques du groupe sont nettement typé black metal '80. Ensuite, à partir de Persecution Mania, yeah ça devient du pure fukkin thrash, un thrash primaire, basique et super efficace. Un de mes groupes préférés, toutes époques confondus, en tout cas !

Maiden, c'est du heavy, ne commence pas à leur coller une étiquette de prog' sur le dos! :mur:

Sodom, c'est du thrash de A à Z.

Combien de :smile2: de fois vais-je devoir le répéter ? ;):mur:

Effectivement je distingue les mecs qui jouent du bm pour se faire du fric et ceux qui le fond pour la passion. Le problème quand tu fais ça pour l'argent (on peut aussi dire "pour gagner ta vie" mais je pense que les mecs de Dimmu Borgir gagnent plus que bien leur vie, sans être non plus des rock stars) c'est que tu commence à devenir dépendant des exigences des maisons de disque, si tu veux toucher ton chèque. Les premiers Dimmu Borgir sont pas trop mal (les deux premiers), mais ensuite, quand ils ont commencé à être très connus, à gagner pas mal de sous et à signer sur un gros distributeur... aïe. D'ailleurs il s'est passé la même chose pour Carcass, qui a eu un deal avec Colombia music pour Heartwork. Résultat l'album est beaucoup plus stérile que sur les enregistrements produits chez Earache, un label indépendant... à partir du moment où tu dépends d'une maison de disque pour bouffer, tu peux plus faire ce que tu veux, justement. Et les groupes qui prétendent le contraire sont des menteurs. Metallica par exemple, à mon avis leur adoucissement sonore ça vient pas d'eux, ça vient de Bob Rock.

Le but est tout de même de vivre de sa musique : les groupes ne sont pas là pour faire la charité!

Jouer dans des bars miteux face à 100 pequenots, cela va un temps. :mur:

Modifié par Valtesse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
JoGideon Membre 6 134 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Je sais que je tends la cravache pour me faire battre mais, moi aussi, je leur trouve un côté metal prog à Iron Maiden.. ( en même temps, je vois du prog partout moi.. :smile2: )

Allez.. Un peu de musique parce que j'aime ce morceau....

Blind Guardian - Valhalla

Modifié par JoGideon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

Moi je trouve pas que le but soit de vivre de sa musique, car ça oblige forcément à faire des compromis pour justement toucher un public suffisement large pour pouvoir vendre assez pour vivre.

D'ailleurs la plupart des groupes de metal un peu extrême vivant de leur musique ont un style beaucoup plus aseptisé depuis qu'ils vendent beaucoup : on a parlé de Dimmu Borgir, je peux aussi évoquer les cas Slayer, Sepultura, Obituary, Cannibal Corpse, Testament, et bien entendu Merdalica.

exceptions notables : Kreator, Morbid Angel ou Motörhead (encore que le dernier est pas démentiel, mais Kiss of Death est excellent), mais ils sont pas nombreux et ces trois groupes ont commis quelques albums pas terribles (Endorama et Cause for Conflicts sont nuls pour Kreator, pour Morbid Angel on zappera l'infâme Heretic sorti en 2003 je crois).

Quoi qu'il en soit, quand on joue une musique extrême, à mon avis, il ne doit pas être question de compromis. Si on commence à adapter sa musique à un plus grand public, ça s'appelle de la trahison vis à vis des fans du groupe.

Moi ça me choque pas que Impiety joue devant 150 personnes à Lyon, parce qu'au fond en France y'a pas plus du double qui les écoute. Par contre, que Sodom joue pour la première fois en France depuis 15 ans, au Hellfest, et que la moitié des gens que je connais aille pas les voir, là ça me choque.

Pour moi le but c'est avant tout de jouer de la musique extrême et de rester fidèle à l'esprit de ce qu'on joue. Ensuite tu peux vendre un million d'albums, si tu te trahis pas pour ça y'a aucun problème. Le truc c'est qu'il n'y a pas un million de fans de metal extrême dans le monde donc pour attirer un public plus large il faut adoucir le son...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Moi je trouve pas que le but soit de vivre de sa musique, car ça oblige forcément à faire des compromis pour justement toucher un public suffisement large pour pouvoir vendre assez pour vivre.

Pas forcément. Beaucoup de groupes de thrash ou de death vivent de leur musique sans avoir eu besoin de faire du fm et trahir leurs convictions.

D'ailleurs la plupart des groupes de metal un peu extrême vivant de leur musique ont un style beaucoup plus aseptisé depuis qu'ils vendent beaucoup : on a parlé de Dimmu Borgir, je peux aussi évoquer les cas Slayer, Sepultura, Obituary, Cannibal Corpse, Testament, et bien entendu Merdalica.

exceptions notables : Kreator, Morbid Angel ou Motörhead (encore que le dernier est pas démentiel, mais Kiss of Death est excellent), mais ils sont pas nombreux et ces trois groupes ont commis quelques albums pas terribles (Endorama et Cause for Conflicts sont nuls pour Kreator, pour Morbid Angel on zappera l'infâme Heretic sorti en 2003 je crois).

Heretic date bien de 2003.

Dimmu plus aseptisé ?

Tu plaisantes! C'est devenu plus bruyant : moins de mélodie, moins de synthés.

Dans le cas de Sepulutura, Slayer ou Metallica, ils ont voulu changer de style, faire autrechose, en prenant des risques, toutefois : ils ont perdu des fans, mais en ont gagné d'autres, il est vrai.

C'est le problème avec certains groupes : à trop vouloir innover, "évoluer", ils en viennent à faire n'importe quoi et à perdre de leur authenticité.

Obituary, Cannibal ou Testament ont changé un peu de cap, mais cela ne veut pas dire qu'ils courent après le commercial. C'est LOIN d'être du commercial, d'ailleurs!

Quoi qu'il en soit, quand on joue une musique extrême, à mon avis, il ne doit pas être question de compromis. Si on commence à adapter sa musique à un plus grand public, ça s'appelle de la trahison vis à vis des fans du groupe.

Ce n'est pas une raison pour jouer gratos.

Quel groupe peut se permettre de jouer uniquement pour le fun ? Il est tellement plus agréable de vivre de sa musique.

Moi ça me choque pas que Impiety joue devant 150 personnes à Lyon, parce qu'au fond en France y'a pas plus du double qui les écoute. Par contre, que Sodom joue pour la première fois en France depuis 15 ans, au Hellfest, et que la moitié des gens que je connais aille pas les voir, là ça me choque.

Impiety n'est pas très connu en France, c'est normal.

Sodom n'a pas encore été confirmé pour le Hellfest, il me semble.

Ce genre de festival ne plaît pas à tout le monde, surtout aux purs et durs : quand on voit les poseurs qui se déplacent, je peux comprendre...

Et tout le monde n'apprécie pas de dormir sous une tente, sans se laver pendant 3 jours... ;)

J'espère qu'ils joueront le même jour que Destruction (s'ils viennent) : je n'ai pas trop envie

de galérer 3 jours dans la boue... ;)

Pour moi le but c'est avant tout de jouer de la musique extrême et de rester fidèle à l'esprit de ce qu'on joue. Ensuite tu peux vendre un million d'albums, si tu te trahis pas pour ça y'a aucun problème. Le truc c'est qu'il n'y a pas un million de fans de metal extrême dans le monde donc pour attirer un public plus large il faut adoucir le son...

Je préfère que mes groupes attirent moins de monde : je n'aime pas partager! ;)

Je sais que je tends la cravache pour me faire battre mais, moi aussi, je leur trouve un côté metal prog à Iron Maiden.. ( en même temps, je vois du prog partout moi.. ;) )

On en revient toujours au même problème :

Ce n'est pas parce-que Maiden ajoute un peu de synthé à certains de ses morceaux que cela en fait du prog'...Je sens que tu veux te faire battre, Jo! ;)

Soit! Tu seras puni! :smile2: :o

Allez.. Un peu de musique parce que j'aime ce morceau....

Merci pour Blind Guardian : très bon groupe...bien que les derniers albums ne valent pas les premiers. Ah! évolution, quand tu nous tiens!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

Pour SODOM, je parlais du hellfest de 2008, je pense pas qu'ils joueront cette année. Cette année on a effectivement DESTRUCTION que j'ai très hâte de voir aussi !!! Je n'aime pas beaucoup le Hellfest car ce fest est blindé de connards et de merdeux en tout genre qui ne comprennent rien à la musique qu'ils écoutent mais c'est malheureusement le seul moyen de voir certains groupes (MANOWAR par exemple) qui autrement ne passent pas en France.

Pour te donner un exemple, Tom Araya expliquait une fois que SLAYER a commencé à lui permettre de gagner sa vie en... 1991. L'album qui suit est Divine Intervention...

Pour Dimmu je vais pas plus m'étendre mais je n'aime ni leurs compos, ni leur look, ni leur son.

Je sais pas si c'est agréable de vivre de sa musique : si tu vis de ta musique tu es à la merci de ceux qui la vendent et les gros labels te dicteront assez rapidement ce qu'ils veulent que tu joues, je trouve ça dommage et dangereux pour la liberté de création. Les exemples ne manquent pas. Je peux prendre un exemple simple : Fenriz de Darkthrone, qui d'ailleurs ne vit pas de sa musique (il bosse à la poste à Oslo), expliquait qu'il n'était pas très fan des compilations comme Frostland Tapes sortie en fin d'été, mais que c'était une demande du label, et je cite "dans un mariage comme celui de Darkthrone avec peaceville records il faut savoir donner et recevoir". Autrement dit, faire des compromis. Dans ce cas là c'est pas grave mais dans d'autres cas... Je ne dis pas qu'il faut jouer gratos, quand j'organise un concert je me démerde pour que le groupe rentre dans ses frais en essayant de lui refiler un peu plus, histoire qu'il soit un peu payé, parce que j'estime que sans fric un groupe meurt, mais de là à faire passer le pognon avant la création et avant la passion, non.

Enfin moi, j'ai carrément du mal à accepter qu'un groupe puisse adoucir sa musique, ou même la changer au point de trahir ses fans, uniquement pour vendre plus de disques. Il faut partir d'un constat simple : on ne peut pas gagner sa vie en jouant du black metal car de toute façon il n'y a pas assez de public pour ça. Je suis même pas sûr que les mecs de Dimmu gagnent leur vie avec leur musique en fait. Mais si c'est le cas c'est probablement les seuls dans ce milieu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)
Maiden, c'est du heavy, ne commence pas à leur coller une étiquette de prog' sur le dos! :smile2:

Le prog n'est pas forcément une mauvaise chose, il enrichit la musique et la rend plus moderne. Il faudrait arrêter de rendre ce terme péjoratif...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

Non, le prog n'a rien à foutre dans le metal. Le metal est une musique violente et agressive, ça n'est pas de la branlette en mesures bizarres pour intellos à lunettes qui se touchent sur Pink Floyd et Yes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)
Non, le prog n'a rien à foutre dans le metal. Le metal est une musique violente et agressive, ça n'est pas de la branlette en mesures bizarres pour intellos à lunettes qui se touchent sur Pink Floyd et Yes.

Quel mépris!! :smile2: Le métal doit beaucoup au prog et à la musique classique. Le tapping a beaucoup été utilisé par le prog, entre autres par Steve Hackett...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

Le metal doit quoi au prog ? Le tapping c'est Van Halen qui l'a lancé véritablement dans le metal et sa musique n'a rien de prog, c'est du hard FM assez sympa sur les premiers albums mais ça n'a rien de progressif. Le metal doit surtout à l'agression du punk et à la virulence de groupes comme Motörhead et Black Sabbath qui s'inspirent plus du blues et du rock que d'autre chose, le classique c'est plus dans des groupes comme Accept que tu vas le trouver mais ça n'est pas un groupe progressif, absolument pas.

Le metal extrême, c'est pas une musique pour se faire des politesses. avec ce genre d'énormités, faut pas t'attendre à ce qu'on te fasse des bisous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)
Le metal doit quoi au prog ? Le tapping c'est Van Halen qui l'a lancé véritablement dans le metal et sa musique n'a rien de prog, c'est du hard FM assez sympa sur les premiers albums mais ça n'a rien de progressif. Le metal doit surtout à l'agression du punk et à la virulence de groupes comme Motörhead et Black Sabbath qui s'inspirent plus du blues et du rock que d'autre chose, le classique c'est plus dans des groupes comme Accept que tu vas le trouver mais ça n'est pas un groupe progressif, absolument pas.

Le metal extrême, c'est pas une musique pour se faire des politesses. avec ce genre d'énormités, faut pas t'attendre à ce qu'on te fasse des bisous.

La technique du tapping n'a pas été inventée par Van Halen. Les harmoniques et les solos de guitare du black métal ont bien été inspirés de la musique classique, parfois arpégés. Les accords aussi peuvent être spéciaux: on peut très bien retrouver un ré basse do dans une chanson de black métal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant