Aller au contenu

Réchauffement climatique : Mensonge ?

Messages recommandés

Caeces Membre 40 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)

Bon, les changements climatiques, on y coupera pas, c'est cyclique (à l'échelle géologique).

L'ennui ici, c'est qu'il a lieu de manière beaucoup plus rapide que les précédents (ref. aux bouquins de géologie

que j'ai pu étudier en fac).

L'autre problème majeur, et autrement plus inquiétant, est la disparition exponentielle des espèces vivantes (animales et végétales

confondues). Là oui, c'est grave puisque nous n'avons pas eu le temps de les étudier et avons surement perdu de cette manière

nombre de traitements! :smile2: Et aucun doute possible: l'activité humaine est seule responsable de ce désastre.

Finalement, il ne faut pas croire que le réchauffement climatique nous tuera, à moins que le golf stream s'arrête, notre pollution s'en chargera!

(optimisme, quand tu nous tient!!) ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 102ans
Posté(e)

Après avoir étudié les derniers résultats scientifiques du domaine, le Groupe d'Experts Intergouvernnemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) a conclu qu'il était hautement probable que l'homme soit responsable du réchauffement climatique actuel.

Voir l'article : RéCHAUFFEMENT CLIMATIQUE : les nouvelles prévisions du GIEC

Le rapport du GIEC peut être téléchargé sur ce site.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caeces Membre 40 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)

Que pouvons-nous faire alors?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Whole Lotta Love Membre 532 messages
Forumeur forcené‚ 54ans
Posté(e)
donc qu'est ce qui prouve que la planete n'aurait pas changé sans l'intervention de l'homme ?les hommes accélèrent seulement le processus

je pense que quoi qu'il arrive le changement est inevitable!!!!

Que les hommes augmente la production de CO2 tout le monde est d'accord (soit dit en passant, c'est plutôt bon pour les plantes), que cela ait un effet notable sur la température, rien n'est moins sur...

Les changements sont inévitables oui, et alors de quoi avons nous peur exactement ? Il y a 2000 ans le Sahara était plein de végétation et on allait à pied d'Alexandrie à Tombouctou, Maintenant même le Dakar ne s'y aventure pas. Et alors, l'homme n'a cessé de se développer pendant que le sahara s'asséchait.

C'est inévitable oui, sauf que personne de sérieux ne peut prédire que le climat dans 10 ans sera plus chaud ou plus froid...

Finalement, il ne faut pas croire que le réchauffement climatique nous tuera, à moins que le golf stream s'arrête, notre pollution s'en chargera!

(optimisme, quand tu nous tient!!) ;)

Oui tout à fait d'accord, qu'on s'occupe du gaspillage, de la pollution, mais qu'on arrête avec ces conneries de CO2, uniquement destinées a relancer l'économie.

Le rapport du GIEC (Merci Grenouille pour les liens. :smile2: ) est tout sauf scientifique. Franchement, s'il y a des scientifiques dans la salle, lisez ce rapport : aucune évidence, que des certitudes...

On dit : c'est sûr la température augmente et on donne les niveaux de CO2... afligeant

Mais pourquoi on ne donne pas la courbe de température ? parce que deux articles scientifiques ont démontré qu'elle était trafiquée...

En voilà un Energy & environment (je retrouve plus l'autre)

Modifié par Whole Lotta Love

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
decodedo Membre 89 messages
Forumeur en herbe‚ 30ans
Posté(e)

il n y pas de réchauffement climatique....plutot un refroidissement....c est le froid le prochain fleau..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité amayaelle
Invité amayaelle Invités 0 message
Posté(e)
il n y pas de réchauffement climatique....plutot un refroidissement....c est le froid le prochain fleau..

oui tu a raison pour l'instant nous avons l'inpression que c'est un réchauffement mais au final se sera un refroidissement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mu39 Membre 558 messages
Forumeur forcené‚ 37ans
Posté(e)

Grave comme ça fais du bien de voir les théories non "homolgués" sortir du lot!!!

Quelqu'un a vérifié l'activité du soleil???

Parce que Mars connais les mêmes hausse de température et jusqu'a preuve du contraire on a pas encore mis des usines sur Mars!!!

Commençons plutôt à protéger nos cour d'eau , nos océans et l'air de nos villes avant de porter des fardeau impalpable!!!

Concentrons nous plutôt sur une pollution plus dangereuse pour nous et nos enfants!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 102ans
Posté(e)
Le rapport du GIEC (Merci Grenouille pour les liens. :smile2: ) est tout sauf scientifique. Franchement, s'il y a des scientifiques dans la salle, lisez ce rapport : aucune évidence, que des certitudes...

Le rapport du GIEC est un rapport de synthèse, pas un article de recherche.

Il fait le bilan de nos connaissances sur le réchauffement climatique, en faisant référence à des études scientifiques.

Cette démarche se justifie par le fat qu'il n'est pas raisonnable de demander aux politiques de lire des articles scientifiques bruts. Il faut donc un rapport de synthèse, permettant de vulgariser la connaissance.

De plus, ce rapport fait bien attention à traiter l'incertitude, il y a au début du rapport une note explicative là dessus "Treatment of uncertainty". Cette note pointe une difficulté : l'incertitude est traité de manière différente selon les discipline. Ce rapport de synthèse doit donc jongler avec les différentes méthodes pour gérer l'incertitude.

La lecture du rapport confirme par la suite que l'incertitude est bel et bien prise en compte.

On ne peut donc pas affirmer que ce rapport ne présente "que des certitudes".

Mais pourquoi on ne donne pas la courbe de température ? parce que deux articles scientifiques ont démontré qu'elle était trafiquée...

En voilà un Energy & environment (je retrouve plus l'autre)

Page 31 du rapport, il y a une courbe des températures moyennes (avec d'autres courbes, comme celle du niveau des eaux ou de la couverture de neige dans l'hémisphère nord).

En page suivante (page 32 donc), il y a une carte, expliquant comment, localement, les températures ont variées.

En page 40, vous trouverez les prévisions d'évolution dans les différents continent. On peut comparer les prévisions des modèles qui tiennent en compte l'impact de l'homme, et les modèles qui en font abstraction.

Au sujet de l'article que vous citez, cet article (daté de 2003 donc pris en considération par le rapport du GIEC), il remets en cause une étude de températures, et pas toutes les courbes de températures.

Il n'est pas vrai que "La courbe de température a été trafiquée", il dit plutôt "Une courbe de température est fausse".

Cela ne remet pas en cause toutes les autres études sur le sujet, tout comme la falsification de L'homme de Piltdown de remet pas en cause toute la théorie de l'évolution (c'est pourtant un argument fréquent des créationnistes contre les biologistes).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sussu-41 Membre 823 messages
Forumeur accro‚ 25ans
Posté(e)

C'est des foutaise!

Moi petit trou du cul de 16 ans je le dit haut et fort!

Faut arrêter tout sa c'est la fautes des médias et des millions de couillons qui font les moutons on les écoutant...

Les médias sont là pour faire du chiffre ils en rajoutent forcément, le réchauffement climatique et normal!

Parlons de la couche d'ozone, soit disant que la couche d'ozone est "percée"..

La question c'est : "Depuis quand l'est-elle?"

On à commencer à en parler juste parce-qu'un couillon à vu un trou, encore une affaire médiatisée au possible..

Selon des scientifiques (oui, ils ne sont pas tous stupides!) le trou et la depuis plusieurs millier, voir centaines de milliers d'années!

Alors qu'on arrête merde!

Voila. ^^ Bonne journée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 102ans
Posté(e)
C'est des foutaise!

Moi petit trou du cul de 16 ans je le dit haut et fort!

Faut arrêter tout sa c'est la fautes des médias et des millions de couillons qui font les moutons on les écoutant...

Les médias sont là pour faire du chiffre ils en rajoutent forcément, le réchauffement climatique et normal!

Parlons de la couche d'ozone, soit disant que la couche d'ozone est "percée"..

La question c'est : "Depuis quand l'est-elle?"

On à commencer à en parler juste parce-qu'un couillon à vu un trou, encore une affaire médiatisée au possible..

"Depuis quand" est une question qui semble peu pertinente. La véritable question est "Qu'est-ce qui a changé ? Quels sont les conséquences de ces changements ?"

On constate effectivement u affaiblissement de la couche d'Ozone, affaiblissement imputable à l'activité humaine.

Pour plus d'information, tu peux consulter ce site : Ozone layer observations

En ce qui concerne les médias, les problèmes environnementaux ont été globalement peu médiatisé, il a fallut que des associations fassent pression pour que les médias acceptent de parler de ce type de problème. Mais peut-être es-tu trop jeune pour t'en rendre compte ?

On se souvient pas exemple de Tchernobyl, qui, selon les médias de l'époque, n'avait rien pollué en France...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Whole Lotta Love Membre 532 messages
Forumeur forcené‚ 54ans
Posté(e)
Au sujet de l'article que vous citez, cet article (daté de 2003 donc pris en considération par le rapport du GIEC), il remets en cause une étude de températures, et pas toutes les courbes de températures.

Il n'est pas vrai que "La courbe de température a été trafiquée", il dit plutôt "Une courbe de température est fausse".

Cela ne remet pas en cause toutes les autres études sur le sujet, tout comme la falsification de L'homme de Piltdown de remet pas en cause toute la théorie de l'évolution (c'est pourtant un argument fréquent des créationnistes contre les biologistes).

L'abstract de cet article en conclusion : "The

particular ¿hockey stick¿ shape derived in the MBH98 proxy construction ¿ a

temperature index that decreases slightly between the early 15th century and early 20th

century and then increases dramatically up to 1980 ¿ is primarily an artefact of poor

data handling, obsolete data and incorrect calculation of principal components"

Les résultats sont un artéfact du au pauvres sources de données, à l'utilisation de données obsolètes et à des erreurs de calcul (en substance).

C'est peut-être pas trafiqué, n'accusons pas sans preuves mais c'est quand même difficilement acceptable.

Or, cette courbe est à la base de la démonstration de la théorie du réchauffement climatique...

L'homme de Pilton est un cas assez différent puisque sa véracité ou sa construction est anecdotique dans la masse des connaissances. Il ne remet pas en cause la théorie de l'évolution qui a d'autres arguments...

Mais cette courbe de température (fausse) est ressortie à chaque fois !

Grave comme ça fais du bien de voir les théories non "homolgués" sortir du lot!!!

Quelqu'un a vérifié l'activité du soleil???

Parce que Mars connais les mêmes hausse de température et jusqu'a preuve du contraire on a pas encore mis des usines sur Mars!!!

Commençons plutôt à protéger nos cour d'eau , nos océans et l'air de nos villes avant de porter des fardeau impalpable!!!

Concentrons nous plutôt sur une pollution plus dangereuse pour nous et nos enfants!!!

Hum quel bonheur de lire ça... :smile2:

Oui l'écologie a besoin d'intelligence et d'honnêteté !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mu39 Membre 558 messages
Forumeur forcené‚ 37ans
Posté(e)
Il n'est pas vrai que "La courbe de température a été trafiquée", il dit plutôt "Une courbe de température est fausse".

A titre d'information la fameuse courbe est fausse car elle ne tiens pas compte de certaine période de réchauffement climatique.

Pourquoi ?

Parce que un période de plus de 400 ans de réchauffement ( période ou le Groëland était vert) n'est pas assez signifiant pour les dit scientifiques qui ont pondu cette courbe!Le rapport entier d'ailleurs!!!

Alors c'est quand que l'on devient assez critique et qu'on ferme la g.... de Catherine Delia !!! Je sature là de voir autant de propagande!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 102ans
Posté(e)
Quelqu'un a vérifié l'activité du soleil???

Parce que Mars connais les mêmes hausse de température et jusqu'a preuve du contraire on a pas encore mis des usines sur Mars!!!

Bien évidemment que l'activité du Soleil a été prise en compte. Tu peux voir que dans le rapport du GIEC, cet élément est examiné. Les variations du Soleil semblent cependant insuffisantes pour expliquer le réchauffement climatique (voir le rapport du GIEC).

D'autres explications existent pour le réchauffement climatique de Mars :

- Baisse de l'albedo martien

- Variation de l'orbite de Mars.

Voir :

Mars : son atmosphère se réchauffe aussi !

Le réchauffement climatique affecterait la planète Mars

Au final, les causes du réchauffement de Mars restent méconnues. Il me semble donc un peu abusif de se précipiter à tirer des conclusions à partir de ce phénomène.

Or, cette courbe est à la base de la démonstration de la théorie du réchauffement climatique...

Vous exagérez complètement l'importance de cette courbe, il ne me semble pas que cette courbe soit centrale dans le rapport du GIEC (d'ailleurs elle interviendrait où selon vous, je vous avouerais que je ne l'ai même pas trouvée...).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 102ans
Posté(e)
il n y pas de réchauffement climatique....plutot un refroidissement....c est le froid le prochain fleau..

Il me semble que la réalité du réchauffement climatique est difficile à nier. Il existe de très nombreux éléments visibles qui montre ce réchauffement, que ce soit la fonte des glaces ou autre.

La question du réchauffement, actuellement, porte plutôt sur les causes : pourquoi le réchauffement climatique ?

Au vu de nos connaissances actuelles, il est très probable que l'être humain soit la cause ou l'une des principales causes de ce réchauffement climatique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×