Brice Hortefeux?

Suchet Membre 297 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)
Avec le même tour de magie qui permet a une prostituée de se voir imposer sur les revenus de ses passes sans pour autant bénéficier de couverture sociale au titre de son metier.

Tout dépends de quelle prostitué tu parles. Si c'est une prostituée qui est exploitée par le crime organisé, ça m'étonnerai qu'elle paye des impôts.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Souveraineté nationale ou gouvernement planètaire ?

Cela n'arrangera rien. Il y en aura toujours qui naîtront au mauvais endroit. Et si se n'est pas une frontière se sera un endroit ou s'installer qui manquera.

Quel défaitisme :snif:

Mais c'est vrai que ce genre de lois qui tiennent plus du gadjet electoral, n'arrange rien au fond des réels problèmes.

Modifié par Elaïs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Suchet Membre 297 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)
Quel défaitisme :snif:

Pourquoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Tout dépends de quelle prostitué tu parles. Si c'est une prostituée qui est exploitée par le crime organisé, ça m'étonnerai qu'elle paye des impôts.

Aucun rapport, cela ne change rien au fait que la magie fiscale permet d'imposer le revenu des prostituées sans que celles-ci bénéficient des droits que le paiement de l'impot devrait leur offrir et de reprimer le racolage et d'amender les clients.

Les revenus tirés de la prostitution doivent, en application de l'article 92-1 du CGI, être regardés comme relevant de la catégorie des bénéfices non commerciaux (CE, arrêt du 4 mai 1979).

Pourquoi ?

Parce qu'estimer qu'"il y en aura toujours qui naitront au mauvais endroit" c'est postuler qu'il y aura toujours un mauvais endroit :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Mais pour ce qui est de la morale, de nos valeurs, de nos mentalités, elle est pas belle du tout.

exactement, quoi dire de plus, cette loi bidon c'est du grand n'importe quoi,

c'est comme faire un pansement sur une jambe de bois,qui a la final fait que

notre chère pays et nous français passons tous pour de méchants racistes...

au yeux des pays les plus pauvres qui eux ont tant donnés et donnent tant

encore !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Suchet Membre 297 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)
exactement, quoi dire de plus, cette loi bidon c'est du grand n'importe quoi,

c'est comme faire un pansement sur une jambe de bois,qui a la final fait que

notre chère pays et nous français passons tous pour de méchants racistes...

au yeux des pays les plus pauvres qui eux ont tant donnés et donnent tant

encore !

Et encore le blabla des soit-disant "bien-pensant".

C'est tellement facile de traiter les autres de racistes sans aucun fondement derrière.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Et encore le blabla des soit-disant "bien-pensant".

C'est tellement facile de traiter les autres de racistes sans aucun fondement derrière.

Par ce que tu te sens concerné par le terme raciste?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Suchet Membre 297 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)
Par ce que tu te sens concerné par le terme raciste?

Quand on m'accuse de raciste oui je me sens concerné car ce n'est pas le cas. Ce n'est pas parce-que l'on est pour des lois qui peuvent réguler l'immigration que l'on doit se faire traiter de raciste.

Il y a une différence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Quand on m'accuse de raciste oui je me sens concerné car ce n'est pas le cas. Ce n'est pas parce-que l'on est pour des lois qui peuvent réguler l'immigration que l'on doit se faire traiter de raciste.

Il y a une différence.

Mais qui ta traité de raciste?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Suchet Membre 297 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)
Tiens suchet un lien d'une politologue qui devrait au moins un

petit peu t'éclairer..ou en partie!

L'immigration, c'est notre histoire

Et alors ?

C'est l'avis d'UNE personne. Certe ce n'est pas faux ce qu'elle répond. Mais ce n'est pas le sujet.

Mais qui ta traité de raciste?

Ben vous, les "bien-pensant"... relis les 14 pages du sujet et tu verras que le mot revient souvent.

Modifié par Suchet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Et alors ?

C'est l'avis d'UNE personne. Certe ce n'est pas faux ce qu'elle répond. Mais ce n'est pas le sujet.

La place de l'immigré dans un pays, oui tu a raison ça n'a rien a voir...... pufff

Ben vous, les "bien-pensant"... relis les 14 pages du sujet et tu verras que le mot revient souvent.

Mais toi, on ta traité de raciste personnellement? oui ou non?

Et ça veut dire quoi "vous", habituellement ceux qui tique sur le mot raciste en le prenant pour argent content on souvent des choses a ce reproché.

Modifié par AGM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
La solution à la misère du monde ça n'est pas d'ouvrir les frontières, c'est d'aider les pays à se sortir de la merde et surtout à ENFIN considérer les africains comme des gens qui pensent comme nous et pas comme des enfants à qui il faut constamment tenir la main. Ca passe par des politiques d'aide à la rénovation et remise à niveau des infrastructures, par des politiques de santé publique, de financement d'une reconversion agraire vers une agriculture qui leur permette de nourrir les population au lieu de planter des putain de cacahuettes, et certainement pas par une immigration massive et des envois ponctuels de sacs de riz, contrairement à ce que Kouchner pensait encore y'a quelques années.

Concernant l'immigration je suis plutot pendant de l'assimilation.

Même si ce n'est pas le sujet, je quote car ce post exprime assez bien ma pensée.

Putain mais pourquoi voir dans le passage à la démocratie la panacée absolue à laquelle tous les peuples doivent avoir accès ? Moi je trouve que c'est un mauvais régime en occident, on va pas en plus aller l'imposer aux autres alors que ça marche pas chez nous ! Qu'est ce que c'est que ce néo-colonialisme dégoulinant...

Je ne sais pas si un régime meilleur que la démocratie puisse voir le jour ou pas. Mais ce que je sais, c'est que la démocratie est un régime meilleur que n'importe quel régime appliqué dans les pays du tiers-monde ou en émergence.

Cependant, je suis d'accord avec toi, non pas parce que la démocratie ne mérite pas d'être exportée, mais parce qu'elle est inexportable.

Quand on m'accuse de raciste oui je me sens concerné car ce n'est pas le cas. Ce n'est pas parce-que l'on est pour des lois qui peuvent réguler l'immigration que l'on doit se faire traiter de raciste.

Il y a une différence.

Cette loi ne régule pas l'immigration.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Suchet Membre 297 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)
Et ça veut dire quoi "vous", habituellement ceux qui tique sur le mot raciste en le prenant pour argent content on souvent des choses a ce reproché.

Ah bon ?

Tu sais ce que c'est que la diffamation ? tu sais, ça arrive souvent en France.

Ce fil en est la preuve d'ailleurs.

Ce n'est pas parce que je tique que j'ai quelque chose à me reprocher.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Quand on m'accuse de raciste oui je me sens concerné car ce n'est pas le cas. Ce n'est pas parce-que l'on est pour des lois qui peuvent réguler l'immigration que l'on doit se faire traiter de raciste.

Il y a une différence.

Je suis aussi pour un encadrement de l'immigration. Pour une simple notion d'espace vital social et humain, la France va devoir dans les années qui viennent refuser l'entrée en masse sur son territoire. Sous peine de se faire déborder (si elle ne l'est pas déjà entre ses citoyens importés ou pas).

Je ne m'estime pas raciste non plus de penser ça.

Cependant, la discrimination faite au sujet de ce droit d'entrée, la manière obtue de repousser des étrangers en crise sans agir efficacement pour donner une certaine indépendance économico-politique à leurs pays (tout en en exploitant ressources et main d'oeuvre), tout ça n'est pas défendable.

Hortefeux ne régule rien avec cette loi.

La régulation de l'immigration passera par la régulation des multinationales industrielles. Celles qui vont sucer la moelle des pays pauvres, en faisant en plus crever leur population, polluant leurs terres et les arnaquant sans scrupules. Pas étonnant qu'on veuille partir de ces enfers comme la région du Kivu, encore récemment décriée.

Surtout quand en plus on nous fait fantasmer sur l'Occident, créant des faux besoins, colonisant les mentalités.

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

L immigration est pas un probléme quand il sagit d exploiter la main d oeuvre sans papier dans les restau chic de Neuilly ou dans les entreprises de BTP.

Chacun juge en fonction de sa conscience bien entendu il faut aider les pays pauvres vus que c est en partie nous ui les avons foutu dans la merde.

L immigration est un probléme européeen et non pas uniquement Français ce genre de loi ne rime a rien et n est de toute maniere pas éfficace contre l immigration clandestine.

C est celle ci qui pose soucis en fait on est en train d inciter ceux désirant de faire les choses légalement a entrer dans la clandestinité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Suchet Membre 297 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)

J'estime qu'avoir des notions de Français est quand même un minimum pour entrer en France.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
J'estime qu'avoir des notions de Français est quand même un minimum pour entrer en France.

Pourquoi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Suchet Membre 297 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)

Parce que... :snif: D'après toi ?

Pour communiquer pardi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
Parce que... :snif: D'après toi ?

Pour communiquer pardi...

Et on a déjà expliqué que 2 mois de cours à l'étranger ne suffisaient pas à "communiquer". Ces deux mois donnent des résultats qu'une semaine de bain linguistique en France donne également. Les personnes désirant réellement communiquer le feront, celles qui ne le voudront pas s'isoleront dans tous les cas, même après 2 mois de cours magiques.

D'autres raisons?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant