Le bannissement est-il la meilleure solution

j'en suis convaincu smile.gif

Mais ce n'est pas issu d'un soi-disant affrontement entre le staff et les forumeurs, ou d'un soi-disant dialogue de sourd entre le staff et les forumeurs.

Non, c'est dû aux discussions et désaccord entre le staff et seulement une poignée de forumeurs. c'est une nuance qu'il faut préciser pour éviter toute généralisation trop facile smile.gif

Pas seulement

et malheureusement ça se ressent en ambiance lourde sur presque tout le fofo.

( avis perso )

Pas seulement

et malheureusement ça se ressent en ambiance lourde sur presque tout le fofo.

( avis perso )

Chacun a le droit de donner son opinion, sans prétendre détenir LA vérité.

Au moins avons nous un point commun : vouloir arranger les choses

mais, chacun sa manière....

Oui, Stein n'est pas tombé de son seul fait, mais j'ai trouvé son attitude arrogante en général, qu'il ait raison ou tort. Dur ce dire le contraire.

Peu importe que ce soit la réaction d'une personne se pensant victime d'injustice ou d'un rustre s'estimant en droit, le propos restait souvent dans ces eaux-là.

Généralement, ceux qui trouvent Stein arrogant sont ceux qui ont eu maille à partir avec lui.

Ces deux citations sont fort à propos :

"Un peu de mépris épargne beaucoup de haine." (DEVAL)

"J'aime ceux qui méprisent le plus car ils adorent le plus." ( Nietzsche, le philosophe préféré de mon ami )

La signature de Seth fut censurée.

Laquelle ? "Kill for Satan" ? Pour celle-là, je trouve ça normal.

Celle qui figure sur ma signature (...les "gros mots" en moins! )

Pas seulement

et malheureusement ça se ressent en ambiance lourde sur presque tout le fofo.

( avis perso )

Pourrais-tu m'expliquer ce qui te fait ressentir cela?

'WEAPON' date='samedi 04 octobre 2008 à 13:46' post='2606610']

ce qui est étonnant c'est le nombre de forumers qui de l'existence de Seth Rotten ne sont pas venu lui dire ce qu'ils pensaient de lui, de sa façon d'agir, de son comportement et de sa façon de parler et ensuite venir sur ce topic expliquer, argumenter etc etc après que l'intéressé ne puisse répondre quoi qu'à mon avis pas souhaitable

(je ne parle pas du staff évidemment)

J'ai toujours dis à Seth ce que je pensais de lui ou de son attitude et pas que sur le forum.... donc si jamais mes posts lui posent un problème il sait où et comment me joindre... je sais que même banni il peut lire ce que l'on écrit. Je crois pas avoir jamais mâché mes mots, ou adouci mon opinion (pour peu qu'on me l'a demande) sur qui que soit.

Je tiens à préciser une chose aux sujets des "clans".... les gens se regroupent pas affinités, par horaires, par amitié mais même dans le "groupe Valtesse" je ne les ais jamais vu rembarrer qui que ce soit (hormis Aube qui avait insulté certains ...), que ce soit Miss Abby ou moi même ou d'autres encore tout le monde pouvait poster sur ok corral....

D'autre part lorsque l'on prend part aux débats... c'est pas parce que vous êtes nouveau qu'on va dérouler le tapis rouge... si votre post ne retient pas l'attention vous n'aurez pas de réponse cela vaut pour tous les posts et si vous vous attendez à une réponse systématique vous serez systématiquement déçu.... en plus il se peut que votre réponse soit hors sujet... cela arrive à tout le monde ou qu'elle reprenne une idée déjà débattue.... et plutôt que de critiquer on passe à autre chose.

Pour le tchat c'est pareil si vous arriver en ne vous mélant pas aux autres, personne ne viendra vous chercher on pensera que vous êtes occupé ailleurs.... (sur le forum par exemple)

Non. Plutôt un encadrement. C'est d'ailleurs le mot employé dans les écoles de gestionnaires (cadres sup') : "Vous ne commandez pas, vous encadrez!"

Les collègues de travail sont des collaborateurs, non des sous-fifres.

On pourrait aussi parler de "résolution de problème".

On parle d'autorité dans l'armée ou la police.

Et même dans la police, ce mot n'est plus toujours employé.

J'ai pas l'intention d'en rajouter mais il est normal que Caez ou Phobos, ou tout autre personne de la modération ne soit pas là pour "encadrer" les gens.... Ils n'ont pas que ça à faire, et ils ne pourraient être derrière chacun des forumeurs....

Et cela laisserait supposer que Seth était incapable de s'auto gérer ... et ça c'est pas le cas, il savait être charmant, il connaissait les règles et savait les appliquer quand il le voulait. C'est quelqu'un d'attachant, de très intelligent et de trop emporté....

On est tous responsable, on vit en communauté et il y'a des règles à respecter pour tous et toutes.... éa n'empêche pas de ne pas être d'accord ou d'avoir une autre opinion mais on est pas obligés de sauter au cou des gens....

Je détiens pas LA vérité et je n'ai pas LA solution mais j'aimerais les avoir

Pourrais-tu m'expliquer ce qui te fait ressentir cela?

suffit de discuter avec des forumeurs ( et je parle pas de la ptite poignée ), c'est un ressenti que j'entend un peu trop en ce moment

sans compter les répercussions en coulisse , mais la c'est ma vie perso heing

Je tiens à préciser une chose aux sujets des "clans".... les gens se regroupent pas affinités, par horaires, par amitié mais même dans le "groupe Valtesse" je ne les ais jamais vu rembarrer qui que ce soit (hormis Aube qui avait insulté certains ...), que ce soit Miss Abby ou moi même ou d'autres encore tout le monde pouvait poster sur ok corral....

Enfin quelqu'un qui le reconnaît!

La porte n'a jamais été fermée à quiconque, au contraire, nous étions ravis de voir de nouveaux arrivants...tant qu'il n'y avait pas d'animosité ou de méchanceté gratuite, comme ce fut le cas avec Aube (je ne devrais pas parler d'une absente, je m'arrête là).

D'autre part lorsque l'on prend part aux débats... c'est pas parce que vous êtes nouveau qu'on va dérouler le tapis rouge... si votre post ne retient pas l'attention vous n'aurez pas de réponse cela vaut pour tous les posts et si vous vous attendez à une réponse systématique vous serez systématiquement déçu.... en plus il se peut que votre réponse soit hors sujet... cela arrive à tout le monde ou qu'elle reprenne une idée déjà débattue.... et plutôt que de critiquer on passe à autre chose.

J'ai pas l'intention d'en rajouter mais il est normal que Caez ou Phobos, ou tout autre personne de la modération ne soit pas là pour "encadrer" les gens.... Ils n'ont pas que ça à faire, et ils ne pourraient être derrière chacun des forumeurs....

C'est vrai. Mais je ne me vois pas m'adresser à Caez ou Phobos en y ajoutant un

"oui, mon colonel!"

Je détiens pas LA vérité et je n'ai pas LA solution mais j'aimerais les avoir

Personne ne la détient.

suffit de discuter avec des forumeurs ( et je parle pas de la ptite poignée ), c'est un ressenti que j'entend un peu trop en ce moment

sans compter les répercussions en coulisse , mais la c'est ma vie perso heing

Je connais, moi aussi, ce ressenti. Une ambiance malsaine. D'accord avec toi, Dolph!

Chacun a le droit de donner son opinion, sans prétendre détenir LA vérité.

Au moins avons nous un point commun : vouloir arranger les choses

mais, chacun sa manière....

C'est peut-être là que le bât blesse.

suffit de discuter avec des forumeurs ( et je parle pas de la ptite poignée ), c'est un ressenti que j'entend un peu trop en ce moment

absolument, il suffit de discuter avec tous les groupes de forumeurs. pas seulement ceux qui vont sur le tchat, ni ceux dont on est forcément très proche. Non, il faut écouter tout le monde, même la majorité qui s'exprime peu et qui, malgré tout, continue à faire vivre ce forum, avec ses coups de gueule, ses encouragements par MP ou par com', ses petites remarques anodines, etc...

Bref, la majorité silencieuse qui vient ici pour se détendre et qui se tape éperdument des règlement de compte stériles et limités à quelques uns.

sans compter les répercussions en coulisse , mais la c'est ma vie perso heing

Là j'ai envie de dire qu'on s'en tape de ta vie perso, et de la mienne aussi d'ailleurs.

Ceux qui te sont proches, ou ceux qui me sont proches, te (me) soutiennent et voilà.

Je ne vois pas en quoi cela doit déborder sur la gestion du forum et la manière objective d'administrer ou de modérer ce forum.

On se doit d'être objectif et pertinent, point barre, même si la compréhension est nécessaire pour ajuster notre position.

C'est peut-être là que le bât blesse.

je ne pense pas, sincèrement, mais très concrètement, pour te répondre, j'attends que tu développes

Enfin quelqu'un qui le reconnaît!

La porte n'a jamais été fermée à quiconque, au contraire, nous étions ravis de voir de nouveaux arrivants...tant qu'il n'y avait pas d'animosité ou de méchanceté gratuite, comme ce fut le cas avec Aube (je ne devrais pas parler d'une absente, je m'arrête là).

C'est vrai. Mais je ne me vois pas m'adresser à Caez ou Phobos en y ajoutant un

"oui, mon colonel!"

Personne a demandé cela et ce n'est pas le cas ici..... (ou alors je suis pas au courant )

Je sais ======= > je sors

je ne pense pas, sincèrement, mais très concrètement, pour te répondre, j'attends que tu développes

Si je développe, que va-t'il (ENCORE) se passer ? Tu vas me sanctionner à nouveau ?

Nous nous sommes déjà entretenus, tous les deux, de certaines choses, cela n'a rien donné, "Maître Quiproquo" règne impitoyablement!

Il y a une incompréhension totale entre certaines personnes, et la discussion n'amène à rien, chacun campant sur ses positions, persuadé de son bon droit.

Beaucoup ne savent plus comment s'exprimer, par "crainte" du couperet.

Je ne mentionnerai qu'une chose : le délit de sale gueule existe bel et bien.

Alors continue à me pister dès que je poste, j'ai l'habitude.

Et n'insinue pas que je suis parano, je ne suis pas si naïve que cela.

absolument, il suffit de discuter avec tous les groupes de forumeurs. pas seulement ceux qui vont sur le tchat, ni ceux dont on est forcément très proche. Non, il faut écouter tout le monde, même la majorité qui s'exprime peu et qui, malgré tout, continue à faire vivre ce forum, avec ses coups de gueule, ses encouragements par MP ou par com', ses petites remarques anodines, etc...

Bref, la majorité silencieuse qui vient ici pour se détendre et qui se tape éperdument des règlement de compte stériles et limités à quelques uns.

c'est le cas .

Là j'ai envie de dire qu'on s'en tape de ta vie perso, et de la mienne aussi d'ailleurs.

Ceux qui te sont proches, ou ceux qui me sont proches, te (me) soutiennent et voilà.

il me semble l'avoir dit justement.

Ta façon de le formuler est pas mal, et absolument c'est réciproque .

Je ne vois pas en quoi cela doit déborder sur la gestion du forum et la manière objective d'administrer ou de modérer ce forum.

On se doit d'être objectif et pertinent, point barre, même si la compréhension est nécessaire pour ajuster notre position.

euh... j'suis ni admin ni modo , donc effectivement Ma vie perso peut pas deborder dans ce sens

et toute façon j'vois même pas pourquoi tu as écrit ça , donc j'ai rien a y répondre

( il me semble pas avoir voulu en parler, je ferais bien attention a chacune de mes phrases a l'avenir , enfin bref...)

Je détiens pas LA vérité et je n'ai pas LA solution mais j'aimerais les avoir

Oui personne ne détient la vérité ,vu "que la vérité est ailleurs"

mais chacun détient sa vérité ,je dirais même plus, sa vérité du

moment, car elle est fluctuante ,d'où l'utilité des débats

entre humains qui peut la transformer, la faire évoluer ou s'effondrer!

Pour revenir au topic, je pense que des vérités, des réalités,

se sont confrontés aimablement ,d'où la grande utilité du topic

de weapon !

Je ne retiendrais que 2 choses dans ce que tu as dit Valtesse.

La première est pertinente :

Il y a une incompréhension totale entre certaines personnes, et la discussion n'amène à rien, chacun campant sur ses positions, persuadé de son bon droit.

mais il est difficile pour nous, modos, de discuter si la forumeuse en face refuse d'en faire autant

La seconde est celle-ci

Beaucoup ne savent plus comment s'exprimer, par "crainte" du couperet.

"Beaucoup" c'est combien, toi ? 2 ou 5 forumeurs ? lesquels ?

Quand même trop facile de généraliser, non ?

Oui personne ne détient la vérité ,vu "que la vérité est ailleurs"

mais chacun détient sa vérité ,je dirais même plus, sa vérité du

moment, car elle est fluctuante ,d'où l'utilité des débats

entre humains qui peut la transformer, la faire évoluer ou s'effondrer!

Pour revenir au topic, je pense que des vérités, des réalités,

se sont confrontés aimablement ,d'où la grande utilité du topic

de weapon !

100 % d'accord avec toi Mistral

et j'ai pas le droit de répondre avec la mienne?

Oh si bien sûr...je ne dis pas le contraire...Seulement, tu donnes l'impression que j'ai sorti une enormité... Je voulais juste dire que la personnalité hors normes de seth rotten pouvait expliquer son bannissement. Après, effectivement, je ne peux rien y faire...Je trouve ça juste dommage...Voilà, c'est tout ! Après, désolé qu'il y ait eu incompréhension entre nous.

De toutes façons , faut etre réaliste quand tu t'inscris

sur un forum ,il y a une interaction avec ta vie privé ,je pense

que c'est incontestable et vice versa ,ensuite tout dépend de

l'ampleur du lien que cela prends!

Par ex ,mauvaise journée = réponse amère possible dans

tes réponses sur le fofo!ce que je veux dire c'est

que l'on ne peux délier le virtuel du réel!

enfin ,je crois.

Cela expliquerait t'il pas des réponses parfois incompréhensible?

La ,je suis en retard ,n'est-ce pas une preuve de cette interaction

virtuel /réelle...

bien sûr a moins que l'on se foute de la virtualité/réalité des membres

d'un forum et que les prendraient pour des pierres a ricochés

pour passez le temps!

Enfin tout cela pour vous dire que je considère personne ici comme virtuel ,

ce serait un peux me considérer moi-même comme une ombre!

et croyez moi je suis bien vivant et je compte le rester!

De toutes façons , faut etre réaliste quand tu t'inscris

sur un forum ,il y a une interaction avec ta vie privé ,je pense

que c'est incontestable et vice versa ,ensuite tout dépend de

l'ampleur du lien que cela prends!

Par ex ,mauvaise journée = réponse amère possible dans

tes réponses sur le fofo!ce que je veux dire c'est

que l'on ne peux délier le virtuel du réel!

enfin ,je crois.

Cela expliquerait t'il pas des réponses parfois incompréhensible?

La ,je suis en retard ,n'est-ce pas une preuve de cette interaction

virtuel /réelle...

bien sûr a moins que l'on se foute de la virtualité des membres

d'un forum et que les prendraient pour des pierres a ricochés

pour passez le temps!

Enfin tout cela pour vous dire que je considère personne ici comme virtuel ,

ce serait un peux me considérer moi-même comme une ombre!

et croyez moi je suis bien vivant et je compte le rester!

+1