Le bannissement est-il la meilleure solution

Au contraire, je trouve le parallèle judicieux, parce que si l'on avait appliqué le règlement à la lettre, Seth aurait perdu son permis déjà plusieurs fois. Et il a pu à maintes reprises défendre ses positions. Donc, toujours en poursuivant le parallèle, s'il souhaitait repasser son permis aujourd'hui, il devrait attendre au minimun 1 voire 2 ans, compte-tenu de ses récidives.

...RdV dans 2 ans

encore une méconnaissance de la loi, je ne vais pas te mettre un pavé explicatif mais je te laisse le soin de demander à l'ami Google de t'aider.

il y a des décisions judiciaires et administratifs ce qui est totalement différent et leur applications et bien plus complexe qu'on ne le pense

Mais les relations entre forumeurs et staff sont loin d'être l'affrontement et le dialogue de sourd que tu affirmes. Ces relations sont nombreuses et le plus souvent cordiales voire même amicales. Les affrontements que tu évoque se limitent à une poignée de forumeurs, comme Seth

On est bien loin de cette généralisation que tu essaies de faire croire.

je me coupe la tête

Super contente que tu aies eu le temps de répondre et d'approfondir ta pensée weapon

Le débat reprend une tournure constructive et j'espère aussi que seth viendra le lire ... dites moi on peut toujours lire quand on a plus de compte?

Bises weapon !!

(seth )

Le fait est, et ce post le montre encore une fois, que vous êtes un petit groupe qui se connaît un peu et vous ne parlez tous qu'entre vous.

Vous me paraissez fermés aux autres avis et autres façons de percevoir la vie et exprimer ses idées.

Ca ne va pas vous aider à résoudre vos problèmes.

Le fait est, et ce post le montre encore une fois, que vous êtes un petit groupe qui se connaît un peu et vous ne parlez tous qu'entre vous.

Vous me paraissez fermés aux autres avis et autres façons de percevoir la vie et exprimer ses idées.

Ca ne va pas vous aider à résoudre vos problèmes.

Je ne pense pas que ce soit un petit groupe renfermer bien au contraire ca a l'air de se voir dans ce topic ....

Je parle a tout le monde et pourtant aussi avec weapon par exemple ...

je ne cotoie pas Seth et aimerait pourtant le relire ... et je ne suis pas la seule nombre de posts ici disent ne pas cotoyer seth mais le lire...

On ne peut pas dire que dolph et lore (par exemple) parlent a un groupe restreint, pourtant elles ont donné leur opinion sur ce débat .. je pense au contraire que ca peut etre constructif.

Je rajouterai qu'en tout cas ca ne fera de mal a personne ^^

Mais moi qui suis en dehors de tout ça je trouve ça saisissant au contraire comme le noyau du forum apparait.

Je n'ai jamais parlé à personne ici mais je vous lis tout de même et ça serait assez gros de nier qu'il y a quelques groupes qui forment un seul et même noyau. Si quelqu'un qui est nouveau ici vient donner son avis, personne ne l'écoutera.

Mais ça n'est pas le sujet.

Revenez en à vos moutons.

j'ai recollé ma tête

Tout à fait Bree

on ne peut pas reprocher à des forumers d'avoir des affinités et je ne pense pas que chacun d'entre nous soit fermé à toutes discussions quelles quelles soient, la petite différence c'est l'entraide positive ou négative mais cela ne peut être compris que par les intéressés.

juste pour dire question amitié je suis jusqu'au boutiste. Comprendra ce qui voudront comprendre.

Pour en revenir au sujet. Peut-être qu'il serait constructif d'apporter son avis à ce que j'ai dit quelques pages en arrière.... je dis cela comme ça

Mais moi qui suis en dehors de tout ça je trouve ça saisissant au contraire comme le noyau du forum apparait.

Je n'ai jamais parlé à personne ici mais je vous lis tout de même et ça serait assez gros de nier qu'il y a quelques groupes qui forment un seul et même noyau. Si quelqu'un qui est nouveau ici vient donner son avis, personne ne l'écoutera.

Mais ça n'est pas le sujet.

Revenez en à vos moutons.

Certes il y a des groupes d'amis si c'est cela que tu veux dire mais je suis sans doute pas du meme avis que toi parce que je ne me suis jamais retrouvée dans une situation ou l'on allait m'ignorer car un tel est ami avec intel donc t'ignore

enfin c'est pas le sujet exact : revenons au débat qui n'exclu personne ayant l'envie de poster.

De fil en aiguille, les choses se sont envenimées (mais que fait la police ?). Originus m'a manqué de respect, Seth m'a défendue à sa façon (avec le vocabulaire qu'on lui connait ).

J'ai écopé d'un avertissement (mais j'ai défendu une noble cause, je ne regrette rien! ) et Seth s'est vu banni.

Waouuu ! Même si le ban de Seth résulte d'une succession d'avertissements et de discussions, l'honneur est sauf ! Pour le coup c'est un départ en beauté

Le fait est, et ce post le montre encore une fois, que vous êtes un petit groupe qui se connaît un peu et vous ne parlez tous qu'entre vous.

Je ne me reconnais pas du tout dans ce que tu écris parce que je n'ai aucune affinité avec Seth, ni Valtesse, ni Weapon, ni... bref je ne fais pas du tout partie d'un "clan" !

Quant à savoir si ce qu'on écrit est pris en compte, je n'en sais rien mais de toutes façons ce n'est pas à nous de changer les règles de ce forum. Je trouve déjà essentiel qu'on puisse tous s'exprimer ici. Que le staff en tienne compte ou pas n'est pas notre affaire. Ce sont eux qui gèrent ce forum et, ma foi, il fonctionne suffisamment bien pour qu'on continue à leur faire confiance non ? je suppose qu'ils doivent tenir compte d'une tonne de paramètres dont on n'est pas conscients, nous, simples utilisateurs de ce forum.

Weapon, il y a une rubrique "Forumfr - Suggestions". Je la consulte régulièrement, il y a parfois des idées séduisantes ! Pourquoi ne pas utiliser le contenu de ton topic là, pour apporter de nouvelles suggestions dans cette partie du forum ? http://www.forumfr.com/f588-suggestions.html

enfin tu fais ce que tu veux ! Mais il y a eu quelques propositions dans ton topic qui peuvent être reprises et proposées de manière constructive, mais sans faire référence à Seth, de manière à ce que tout le monde puisse y participer objectivement. Seth n'avait pas que des "amis" sur FFR. Du coup il y a ici un amalgame entre son ban et tes propositions. En plus tu es sur "son" territoire ! la fameuse partie "débats" ( )

je connais bien cet endroit que tu cites car j'y passes tous les jours pour le lire.

Pour ce qui est de déplacer le débat il ne m'appartient pas à le faire.

Pour l'amalgame il y en a tellemement sur le forum que je ne suis pas étonné mais je t'avouerais que je n'y suis pas étranger sur ce topic. L'art et la manière de mener à bien ce que tu voudrais que disent les gens.

mais je prend note et ne suis pas opposé.

je connais bien cet endroit que tu cites car j'y passes tous les jours pour le lire.

Pour ce qui est de déplacer le débat il ne m'appartient pas à le faire.

ah non non ! je ne te proposais pas de déplacer ce topic ! mais d'en créer un nouveau, qui résumerait tes suggestions et celles des autres forumeurs, sans faire référence à Seth , Pour que tous puissent donner leur avis objectivement . Et pour que tu aies des réponses tout aussi objectives !

Je ne connais pas ce "seth rotten" dont vous parlez, mais je peux participer au débat

Je pense que le bannissement est une solution pour les trolleurs, floodeurs, et ceux qui s'inscrivent pour uniquement faire de la pub pour des sites ou autres 

Ceux là sont lourds !

Et aussi contre ceux qui contreviennent manifestement à la loi, un forum étant tenu de la respecter (par exemple pour des propos illégaux ou de la pornographie manifeste). Là c'est obligé pour protéger le forum

Mais pour d'autres cas, par exemple pour des insultes ou des agressions contre d'autres membres 

Ca dépend. Mais c'est un peu excessif, parfois...

...il me semble que ma belle aube a ete bannie pour moins que cela

schaller

Elle c'est permis des choses que meme seth ne c'était pas permis.

Et crié a l'insutice, faire des scandales.... quand on est en tort, ca va 5minutes.

Et si on parle de la meme AUbe, j'ai reçu un MP d'excuse quelques temps après ou elle regrettait sa façon de faire

Elle aura au moins compris quelque chose.

Bonsoir,

Certaines personnes m'ont demandé les raisons du banissement de Seth, les voici :

Il était une fois un topic créé par Suchet dont le titre était "Antisémitisme et islamophobie". Titre provocant, cela va sans dire, mais manquant d'originalité (on ne compte plus les topics sur ce type de sujet).

Un membre nommé Originus, connu autrefois sous le pseudo de Groûme, a eu la "fabuleuse idée" d'y poster de prétendus extraits du Talmud (de faux extraits, bien-sûr, visant uniquement à discréditer la communauté juive). Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que l'ont voit ces passages qui auraient indigné Stein, une fois de plus (car le pauvre Stein passait son temps à défendre la dite communauté bien trop souvent attaquée de part et d'autre... à croire que c'est un effet de mode!), comme ils m'ont indignés.

Evidemment, ma nature par trop prévisible concernant ce genre de sujet ( ) m'a fait venir au secours des éternels opprimés, aidé de Seth (que certains ont osé traité de nazi, on croit rêver! ), toujours là pour défendre une cause qu'il estime être juste.

De fil en aiguille, les choses se sont envenimées (mais que fait la police ?). Originus m'a manqué de respect, Seth m'a défendue à sa façon (avec le vocabulaire qu'on lui connait :) ).

J'ai écopé d'un avertissement (mais j'ai défendu une noble cause, je ne regrette rien! ) et Seth s'est vu banni.

Seth était en surcis.

JE lui avais d'ailleurs dit, moi même, apres une longue discussion sur le chat.

Qu'il avait enfreint les regles de nombreuses fois et qu'on ne le laisserai pas faire éternellement.

S'il ce calmait, on oubliait tout, s'il continuait il serait banni.

Il a également eu des discussions similaires avec d'autres modérateurs.

Les discussions se sont bien passés, mais il ne lui a pas fallut longtemps pour recommencer ces conneries.

Ce message n'est que la goutte d'eau.

Si maintenant tu veux que je retrouve 5 raisons d'avertissement, ca ne me prendra pas vraiment longtemps.

Ma question : on voit souvent les modérateurs surveiller, deçà, delà, bien des topics (mêmes les topics concernant des mygales et autres animaux exotiques, comme quoi... ) et prévenir (ou menacer, selon le cas) les forumers trop...dérangeants. Comment expliquer le fait qu'un topic aussi délicat que celui-çi n'ait retenu l'attention de qui que ce soit et qu'il ait fallu attendre que les choses prennent la tournure qu'on lui connaît avant de réagir ?

On va, bien-sûr, me répondre que les modérateurs ne peuvent pas tout voir (j'en conviens) mais il ne passait pas inaperçu, tout de même!

Ce n'est pas une attaque, mais juste une constatation.

Parce que nous ne sommes pas tout le temps derriere nos PCs

Parcque parfois on travaille, on mange, on dort.

Maintenant si vous n'êtes pas capables de discuter sans vous insulter, je n'y peux rien.

Maintenant quand on voit que ca dérape, on intervient, et si on intervient quand ca a pété, et bien tanpis, on fait ce qu'on a a faire.

Vous êtes tout a fait libre d'alerter ou meme de ne pas répondre.

Vous choisissez de répondre et de pourrir la situation, vous écopez aussi d'un avertissement.

Seth est un des hommes les plus galants que je connaisse. Il est intelligent, cultivé, honnête envers lui-même, franc, adorable (quand on le connaît), rebelle (cela fait partie de son charme), charismatique, volcanique, délicat (bon, il sélectionne les personnes envers qui il désire l'être ), incorruptible (si rare de nos jours), spirituel, nihiliste, fier, grossier (cela change des ronds de jambe écoeurants), provocateur (Diable! Quelle qualité!), sensible (je craque! ), politiquement incorrect (cela dérange, mais il en faut, pourtant! On ne peut pas vivre au milieu de moutons, ce serait d'un ennui!)...bref, c'est un guerrier qui n'a pas pour habitude de retourner sa veste ou passer la brosse (et c'est tout à son honneur, cela va sans dire...).

Ce n'est pas une raison.

Il a accepté un règlement nécessaire pour que ca ne tourne pas a l'affrontement , maintenant il accepte, il a sa place, il ne veut pas l'accepter, il n'a plus sa place.

L'acceptation du reglement est une obligation pour pouvoir s'incrire et poster sur forumfr, ce n'est pas une recommandation.

Mais le forum réussirait-il à survivre avec une poignée de membres?

Tout dépend de ce que tu veux en faire.

Notre projet est de faire le meilleur forum et le plus libre possible

Maintenant avec de nombreux membres, il est necessaire d'avoir des regles pour que ca ce passe bien.

Maintenant tu as des forums avec 100 membres inscrits et qui ont plus d'1 million de message, cela signifie qu'il n'est pas necessaire d'etre beaucoup de membres pour avoir un forum vivant.

y'en a oui, tout dépend ce que tu veux comme forum.

Pour te prendre la tête tous les jours , est ce que ça en vaut la peine, quand t'as déjà un boulot et une vie privé a gérer

C'est sur qu'un petit forum serait plus simple, plus tu grossis plus y'a d'emmerdes

Petit message à l'attention de Caez :

Tu as eu de beaux gestes, parfois, envers certains d'entre nous. Je le reconnais et t'en sais gré. Merci.

Merci a toi

Le bannissement de Seth est la résultante de plusieurs avertissements et de discussions avec Caez sur son attitude. Tu ne peux nier cela sans faire preuve de mauvais foi.

Exactement.

La première et dernière fois que j'ai eu la déplorable idée d'alerter, j'ai écopé d'un avertissement.

On ne m'y reprendra plus.

Quand il y a provocation des 2 cotés voir insulte, oui, alerter ne protège pas de ne pas avoir d'avertissement.

je me suis prit de gue....le avec lui mais je le respect , on avait pas les méme opinions , mais un réglement se respect dommage car je l'aimais bien méme si lui me destestait on avait un point commun l'amour des animaux

je pense qu'il faut lui laisser une chance de revenir avec des idées plus souples et admettre que tout le monde peut pas etre d'accord avec lui et discuter comme des aldutes j'aurais aimer le connaitre plus

Le compte est banni et ne sera pas débloqué.

Mais sur les faits proprement dit : sa dérive verbale envers un forumer sur un topic à polémique. Un forumer qui a été banni une première fois et qui est revenu sur le forum juste pour chercher la confrontation avec déjà des membres avec lequel il avait eu à faire. Il suffit de lire ses posts. On peut se poser la question n'y avait-il pas une volonté de faire bannir Seth de la part de ce forumer en le provoquant ?

Bon vous me direz il y a le bouton "alerté" mais Seth a vu rouge lorsqu'on s'en est pris à une tierce personne qu'il estime et il est évident connaissant Seth qu'il n'allait pas laisser passer.

La vonlonté de ce forumeur je ne la connais pas et nous ne sommes pas la pour parler de lui, qui n'est d'ailleurs plus la.

Seth avait le chois, il aurait pu dire n'importe quoi.

Maintenant il a préféré avoir un comportement puéril alors que rien ne l'obligeait, il se savait a l'essai, il a joué, il a perdu.

D'ailleurs lui même l'avait dit sur Ok Corral "Vu ce que j'ai dit a ... je vais me faire bannir"

Il savait tres bien ce qu'il faisait, il a tenter, c'est pas passé.

Seth a une façon bien à lui de s'exprimer il est comme ça, il est entier. il s'amendera avec le temps qu'il le veuille ou pas enfin je l'espère pour lui.

Il devenait insultant lorsqu'on l'insultait où manquait de respect envers son entourage, peut-on lui en vouloir ? Oui sur la manière, non sur le principe.

Je ne cautionne en aucune façon Seth Rotten, il le sait. Il sait ma façon de penser et d'agir. Mais s'il a besoin je serais là pour lui

Sur le principe, si on peut lui en vouloir

Il aurait toujours pu dire ce qu'il avait a dire sans être insultant, pourquoi vouloir envoyer chier tout le monde ?

il y a aussi la possibilité de faire évoluer les lois et réglements

Oui elles évoluent régulièrement, souvent suite a des abus.

Mais une chose est sur, le ban sera toujours définitif.

Apres il peut y avoir des avertissement avec suspension temporaire des droits d'écriture ou du compte.

si tu n'essayes pas tu ne sais pas.

Avec lui on a deja plus qu'essayé, et pour le ban temporaire, vous en avez parlé.

Un ancien banni c'est inscrit quelques temps apres avoir été banni, est ce pour cela qu'il avait changé ?

Un spameur bloqué 48h, revient 3 jours apres pour respammer, doit on rebloquer le compte 3 semaines pour attendre le prochain spam ?♠

Ne me dite pas que c'est différent, il y a bannir, c'est tout, quelques soit l'abus constaté

Eh bien WEAPON est l'exception à la règle. Il ne crie pas à l'injustice il se fait l'avocat du diable et profite de ce bannissement pour essayer de voir s'il n'y a pas d'autres solutions ou de moyens à mettre en oeuvre pour que les relations entre forumers et le staff ne soit pas constamment un affrontement ou dialogue de sourd.

Il me semble que quand on me pose des questions, j'y répond.

Parler d'un dialogue de sourd, ca va 5 minutes.

Après oui , répéter 500 fois par fois "Merci de ne pas flooder en dehors de l'asile" ca finit par être énervant.

Entendre "Ce topic était en train de couler" alors que si il coule, il coule, ca finit aussi par être énervant.

Vous ne vous apercevez pas que parfois on doit dire 50 fois la même chose pour que ce soit un minimum respecter ?

Et que malheureusement on finit généralement par se faire entendre quand on passe a la manière forte ?

Croyez vous que ca donne envie de discuter dans de bonnes condition, le fait de n'être jamais écouté quand on est en méthode douce ?

Logiquement, si vous respectiez les regles, on aurait même pas a intervenir, on s'occuperai juste des autres choses, plus intéressantes pour développer le forum

j'ai bien lu toutes tes posts, certains ont attiré mon attention et je retiens que rien n'est figé et qu'il est possible de tirer des leçons de part et d'autres et qu'elles permettent d'améliorer les relations entre forumers et staff.

Il est évident que le forum dans sa forme structurelle est un bon site, puisque nous sommes là. comme tout édifice de temps en temps il a besoin d'être rénové, je ne doute pas que l'équipe ne réfléchisse pas de temps en temps pour l'améliorer.

je vais juste énumérer quelques pistes sans en débattre.

Lore a raison il serait judicieux de privilégier le dialogue en temps réel

Le dialogue se fera toujours par MP.

Apres libre a vous de vous connectez sur l'un des chats pour voir si un modérateur est présent.

Vous parlez de dialogue en temps réel mais la plupart d'entre vous ne l'ont jamais demandé.

Seth l'a demandé, il l'a eu, ce n'est pas plus compliqué que cela.

De voir si une exclusion provisoire comme il se fait actuellement mais beaucoup plus longue ne serait pas à ajouter à l'arsenal répressif;

Il y a deja un avertissement avec suspension de compte, Transporteur en a parler.

Mais dans son cas la suspension n'était pas une solution, il était en sursis, et ce n'était pas pour un ban temporaire.

Rappel:

ART8. Sanction en cas de non respect des conditions d'utilisation.

En cas de non respect du règlement, voici les sanctions possibles :

- Mise en garde par un membre de l'Equipe,

- Avertissement,

- Avertissement avec désactivation temporaire du compte,

- Banissement du forum.

En fonction de la faute commise et de l'ancienneté du membre, la sanction peut varier.

Un nouveau membre multipliant les messages publicitaire sera immédiatement banni.

Dans le cas où un membre est averti, son avertissement lui sera retiré, au minimum 1 mois apres les faits reprochés, si son attitude a changé.

Au 3e avertissement un compte est banni.

Un compte banni est définitivement bloqué et ne sera pas réouvert.

Que le fautif s'il le désire de pouvoir être défendu par une tierce personne de son choix.

Euh... non, apres il arrive il a son argumentation.

On est pas dans un tribunal :\

De permettre aux forumers de s'expliquer dans un topic crée à cet effet avec comme tu le dis des règles bien définies et dans un nombre limité de post et de pages pour éviter une discussion sans fin;

Pour Ok Corral, il y aura peut être quelque chose, mais pas maintenant.

Vu l'état de l'ancien topic et tous les problèmes qu'il nous a apporté, les prises de têtes je n'en parle même pas, si on en recréé un, le moindre abus sera sanctionné.

il y a probablement d'autres solutions

Respecter le règlement et les autres membres ?

Le forum est un espace collectif ,et on est obligé d'avoir des règles de conduite pour le bon fonctionnement et le respect des forumeurs et forumeuses qui contribuent à cet espace ;

Je partage entierement l'avis et la décision du staff malgré que l'on compte un membre en moins et ça ,c'est très douloureux pour moi

Car c'est une personne ,une personnalité, une identité qui n'est plus avec nous ,dommage ...

et surtout c'est Seth qui n'est plus là ...

On est d'accord.

on ne peut changer effectivement les gens mais leur faire prendre conscience du bien fondé de certaines choses, c'est mieux que de ne rien faire,

C'est ce que j'ai voulu faire avec Seth, maintenant il ne m'a pas écouté.

Et puis, vous aussi vous auriez pu lui parler, pourquoi ne pas lui avoir dit qu'il allait trop loin ?

Si vous vouliez qu'il reste vous auriez pu aussi.

Parce que l'on parle de solution de modération, mais si il avait été irréprochable, il serait toujours la.

Apparemment il parlait avec vous donc il a du vous dire qu'il avait deja eu plusieurs discussions avec l'équipe.

Le fait est, et ce post le montre encore une fois, que vous êtes un petit groupe qui se connaît un peu et vous ne parlez tous qu'entre vous.

Vous me paraissez fermés aux autres avis et autres façons de percevoir la vie et exprimer ses idées.

Ca ne va pas vous aider à résoudre vos problèmes.

C'est une remarque que pas mal de membres m'ont fait, en particulier quand vous aviez comme quartier général, Ok Corral..

Quoi que vous en dites, ou pensiez, j'ai eu pas mal de remonter a ce sujet

Mais moi qui suis en dehors de tout ça je trouve ça saisissant au contraire comme le noyau du forum apparait.

Je n'ai jamais parlé à personne ici mais je vous lis tout de même et ça serait assez gros de nier qu'il y a quelques groupes qui forment un seul et même noyau. Si quelqu'un qui est nouveau ici vient donner son avis, personne ne l'écoutera.

Mais ça n'est pas le sujet.

Revenez en à vos moutons.

Effectivement on ne peut pas nier qu'il y a des groupes.

ah non non ! je ne te proposais pas de déplacer ce topic ! mais d'en créer un nouveau, qui résumerait tes suggestions et celles des autres forumeurs, sans faire référence à Seth , Pour que tous puissent donner leur avis objectivement . Et pour que tu aies des réponses tout aussi objectives !

Effectivement c'est une solution.

Ratanak a dit:

quand on cite la loi il faut la citer entièrement.

Donc tu oublies que pour les personnes qui ont le permis invalidé ils peuvent le repasser et donc reconduire.

On ne demande pas aux victimes leur avis, mais ils la donnent quand même.

Et il n'y a pas que le tribunal qui prononce les sanctions, il y a des sanctions de fait qui sont purement administratif.

Je n'ai pas oublié, je le sais.

Mais c'est bon, il n'y a pas de souci, le message est passé: ne plus jamais donner un avis spontané et veiller à monter un dossier d'argumentation béton avant de répondre

Mais les relations entre forumeurs et staff sont loin d'être l'affrontement et le dialogue de sourd que tu affirmes. Ces relations sont nombreuses et le plus souvent cordiales voire même amicales. Les affrontements que tu évoque se limitent à une poignée de forumeurs, comme Seth

On est bien loin de cette généralisation que tu essaies de faire croire.

l'ambiance générale en ce moment, je pense qu'elle dérange une plus grosse poignée par contre

Le fait est, et ce post le montre encore une fois, que vous êtes un petit groupe qui se connaît un peu et vous ne parlez tous qu'entre vous.

Vous me paraissez fermés aux autres avis et autres façons de percevoir la vie et exprimer ses idées.

Ca ne va pas vous aider à résoudre vos problèmes.

En lisant weapon j'ai pas eu l'impression qu'il soit fermé bien au contraire, il cherche une solution pour que ça se passe mieux pour " son ptit groupe " ( dont je fais pas parti ) et pour tout le monde .

Je ne pense pas que ce soit un petit groupe renfermer bien au contraire ca a l'air de se voir dans ce topic ....

Je parle a tout le monde et pourtant aussi avec weapon par exemple ...

je ne cotoie pas Seth et aimerait pourtant le relire ... et je ne suis pas la seule nombre de posts ici disent ne pas cotoyer seth mais le lire...

On ne peut pas dire que dolph et lore (par exemple) parlent a un groupe restreint, pourtant elles ont donné leur opinion sur ce débat .. je pense au contraire que ca peut etre constructif.

+1

oui ma belle

Je ne connais pas ce "seth rotten" dont vous parlez, mais je peux participer au débat

Je pense que le bannissement est une solution pour les trolleurs, floodeurs, et ceux qui s'inscrivent pour uniquement faire de la pub pour des sites ou autres 

Ceux là sont lourds !

Et aussi contre ceux qui contreviennent manifestement à la loi, un forum étant tenu de la respecter (par exemple pour des propos illégaux ou de la pornographie manifeste). Là c'est obligé pour protéger le forum

Mais pour d'autres cas, par exemple pour des insultes ou des agressions contre d'autres membres 

Ca dépend. Mais c'est un peu excessif, parfois...

On est presque d'accord.

Si tu laisses toutes les insultes, tu finis par avoir des pages d'insultes et des topics completement pourris.

Le moindre des respect pour le créateur du toipic est de répondre a son sujet et non pas se faire une petite gueguerre car ils sont en conflits sur leur point de vue.

Pour ma part, une sanction de bannissement, définitif, qui plus est, ne m'apparaîtra jamais comme la meilleure des solutions...Une manière par trop expéditive de museler une exubérance, quelle qu'elle soit!

Mais j'ai aussi accepté les règles de ce forum...

Par conséquent, la suite de ce message s'adresse à Seth, lequel, je l'espère, lui sera transmis par les bons soins de Valtesse...

Seth, notre metalleux sans concession , provocateur diabolique :) et outrancier, cynique à l'humour un brin caustique :D , j'ai très tôt soupçonné ta tendresse sous-jacente, comme l'a si bien souligné Valtesse.

Pour avoir fréquemment lu tes interventions, je dois confesser ( ) avoir été agréablement impressionnée par l'étendue de ta culture et la qualité de ton cheminement intellectuel et ce, même s'il y a divergence d'idées.

Et d'ajouter qu'il est plutôt réconfortant de constater la persistance d'une jeunesse point trop conventionnelle.

Une jeunesse qui secoue encore quantité d'idées reçues, bien souvent obsolètes.

Une jeunesse encore un tant soit peu agitatrice, même dans l'excès, parfois!

Ce qui demeurera, espérons-le, l'apanage, de toute nouvelle génération!

Parce que ce sont les magnifiques rebelles, à ton image, Seth, déjà pourvus d'une forte personnalité, qui nous empêchent de sombrer dans la léthargie! :)

En ce qui me concerne, j'ai toujours compris tes réparties un peu râpeuses que certains auraient pu considérer comme cavalières :D . Et n'y ai jamais perçu de mépris.

Alors Seth, à bientôt! :) C'est un souhait, parce que tu vas beaucoup manquer, ici...

Oh, ma belle Flo! Comme ton post est beau!

Merci pour Seth, merci beaucoup!

Tu as vu en lui ce qu'il est réellement.

Je n'en attendais pas moins de toi. Tu es la reine du forum, si pleine de bon sens, de maturité. Tu sais toujours prendre du recul par rapport à bien des choses. Tu ne juges pas hâtivement, tu sais voir le bon en chacun de nous, quand d'autres ne voient que fumée. Et tu essaies toujours de calmer les esprits en réconciliant tout le monde (quelle patience, quand j'y pense! )

Des personnes telles que toi font du bien aux âmes en peine...et aux autres, aussi.

Tu fais partie des personnes qui me sont le plus chères ici. Merci à toi d'être telle que tu es : gentille, intègre, philosophe, humble, patiente (surtout avec moi... :p ), diplomate, belle, cultivée et...musicienne (çà, c'est le must! )!

A ceux qui espèrent que Seth va changer : non, je refuse qu'il change, qu'il devienne mouton! Comme le souligne (si justement ) Flo, les rebelles sont nécéssaires à cette société. Seth, je l'ai d'ailleurs aimé pour ce côté "je ne suis pas comme vous et je vous emmerde!" (je vous demande excuse, je m'égare quelquepeu... ).

Alors, Seth : reste tel que tu es, de grâce!

Les règles, les lois, les décrets sont faits pour être modifiés, abrogés, "balayés". Sus au politiquement correct!

Impératrice du monde : détrompe-toi, j'ai apprécié ce que tu as écris et je t'en remercie.

Est ce mal d avoir fait des amis sur le Forum ? C est trés enrichissant par exemple je n ai que trés peu d idées communes avec Valtesse,Seth,Weapon mais j ai apris a les connaitre et ce sont des personnes pour qui j ai de l amitié et la plus grande estime.Il y a des personne telles que Mistral,Pheldwyn,Pascalin,St Thomas et j en oublie surement avec qui je suis en phase idéologiquement.

Ce forum est un espace d échanges on ne peu reprocher de ce faire des amis aprés tout n y a t il pas l Option "mes amis" ?.

Pour ceux qui reproche qu il y ai un clan je leur suggére d éssayer de ce faire des amis même virtuel c est tres enrichissant.

Je ne pense pas qu il y ai exclusion de qui que ce soi dans les débats ,il y a des échanges d idées ni plus ni moins personne na été exclu d un débat a cause d un soit disant "clan".

Donc celà me fais quand même sourire .