Le Parti Unique.

Le parti unique :   25 membres ont voté

  1. 1. Etes vous pour une société gérée par un Parti Unique ?

    • Oui : je pense que l'Unité Nationale et le Parti Unique sont la solution à la discorte qui règne entre les hommes.
      6
    • Non : je pense qu'à l'ordre et à la stabilité il faut préférer le foutoir librement consenti et l'illusion de liberté.
      14
    • Je m'en fiche : tant que j'ai à manger...
      5
    • 0

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Michaelaro, en véritable homme de droite attaché aux valeurs individualistes qu'il est, a bien discerné tes espérances collectivistes. Le socialisme, qu'il soit national ou international, n'en demeure pas moins niveleur.

Dès lors, ton parti unique se mue en triomphe de la glaise sur les esprits supérieurs.

Tu serais populares que ça ne m'étonnerait pas. Espèce de Gracque ! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Le parti unique ne se conçoit que si le pouvoir réside entre les mains des meilleurs : les optimates.

j'ai aucune chance d'en faire parti, je n'arrive pas à mettre une définition au terme "optimate"

Pourrais-tu éclairer ma cervelle "de bulot" comme disais une forumeuse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Les optimates (prononcer optimatesse) constituent le parti de l'aristocratie romaine conservatrice durant toute la fin de la République, des Gracques à Octave. Les leaders les plus charismatiques de cette mouvance furent Sylla, Crassus, Pompée, Caton et Cicéron.

Ils sont opposés aux populares (prononcer popoularesse), dont les champions les plus fameux furent Marius et César.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Michaelaro a effectivement percé à jour mon populisme fascisant, ce gredin a même essayé de me rééduquer, ce bourgeois conservateur qui sous ses faux airs de gauchiste aurait voté De Gaulle au bon vieux temps en parfait social-traitre qu'il est s'imaginait sans doute me convertir aux douceurs de la pensée unique ripoublicaine. Echec !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Les optimates (prononcer optimatesse) constituent le parti de l'aristocratie romaine conservatrice durant toute la fin de la République, des Gracques à Octave. Les leaders les plus charismatiques de cette mouvance furent Sylla, Crassus, Pompée, Caton et Cicéron.

Ils sont opposés aux populares (prononcer popoularesse), dont les champions les plus fameux furent Marius et César.

Sylla ne fut-il pas chassé du Sénat pour une entorse à la loi ?

Crassus n'était qu'un corrupteur, avide, trafiquant....

Pompée n'est qu'un opportuniste qui a eu la mort qu'il méritait

Caton, une seconde zone

Cicéron grand orateur et philosophe, le seul à la rigueur qui tint la route

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Les optimates (prononcer optimatesse) constituent le parti de l'aristocratie romaine conservatrice durant toute la fin de la République, des Gracques à Octave. Les leaders les plus charismatiques de cette mouvance furent Sylla, Crassus, Pompée, Caton et Cicéron.

Ils sont opposés aux populares (prononcer popoularesse), dont les champions les plus fameux furent Marius et César.

Ouais , des bandes de cakes quoi :snif:

@ Seth , je te sens réac , genre beatnik avec son képi et sa matraque qui veut faire pisser droit et surtout doux ceux qui n'auront pas un pin's à ton effigie :snif: .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Sylla est au contraire le champion du Sénat. Dictateur, il limite les prérogatives des tribuns de la plèbe. Son action ramena l'ordre à Rome après les désordres occasionnés par les partisans de Marius.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sylla

Crassus et Pompée furent de valeureux chefs de guerre. Le premier est le grand vainqueur de Spartacus et le second celui des pirates. La mort de Pompée ne fut que trahison d'eunuque égyptien.

Les optimates sont les parti des gens sages et avisés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
 

@ Seth , je te sens réac , genre beatnik avec son képi et sa matraque qui veut faire pisser droit et surtout doux ceux qui n'auront pas un pin's à ton effigie :snif: .

Non je suis pas du tout réactionnaire, bien au contraire. Je suis pour un ordre nouveau  :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)

C'est un peu de la dictature ça...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

C'est même beaucoup la dictature en effet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)
C'est même beaucoup la dictature en effet.

Qui dit dictature dit:

1) Peuple mécontent

2) Minorité d'avantagés (c'est le cas aujourd'hui mais bon)

3) Division

-----> Guerre Civile

4) =====> Révolution

======> CHUTE DU PAYS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)
dictature :snif:

ctature !

:snif: de rien

Modifié par lobotomie_

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Qui dit dictature dit:

1) Peuple mécontent

2) Minorité d'avantagés (c'est le cas aujourd'hui mais bon)

3) Division

-----> Guerre Civile

4) =====> Révolution

======> CHUTE DU PAYS

Non. Qui dit totalitarisme ACCOMPLI dit peuple qui ferme sa gueule => stabilité politique. Le peuple doit être uni. Peu importe les moyens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)

Si le peuple "ferme sa gueule", c'est qu'une terreur à été instaurée.

Je crois quand même qu'il est mieux que ce soit le peuple qui gouverne au lieu d'une minorité militaire ou tout ce que tu veux... C'est une solution trop simple cette dictature, trop radicale. Un bon gouvernement est celui qui prend en compte TOUT le pays et pas une vision étroite. C'est une méthode de l'autruche, voir qu'une partie de la réalité et pas toutes les parties.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Si le peuple "ferme sa gueule", c'est qu'une terreur à été instaurée.

C'est une évidence. Je ne m'en suis pas caché. 

Je crois quand même qu'il est mieux que ce soit le peuple qui gouverne au lieu d'une minorité militaire ou tout ce que tu veux...

Il ne l'a jamais fait, il ne saurait s'y accomplir. Pis soyons logique. Dans une salle de classe, si les élèves se mettaient à tout décider on en sortirait pas. Il y a trop d'individualités pour qu'on puisse laisser chacun exprimer son petit désidérata. Il faut un Chef.

C'est une solution trop simple cette dictature, trop radicale. Un bon gouvernement est celui qui prend en compte TOUT le pays et pas une vision étroite

C'est pourtant ce que je propose, une société où le Parti et l'Etat englobent toute la société, et non une espèce de demi-régime où chacun essaye de faire valoir son petit pré carré et se fiche royalement de l'intérêt de TOUS.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)

Alors tu veux une sorte de despotisme éclairé? Un dictateur ne peut être éclairé.

Un chef de ce nom ne peut semer que la discorde et non l'unité dont tu parles depuis le début: Diviser pour mieux régner. Cette idée de parti unique ne résout rien et force le peuple à être non instruit comme en Chine, ou à supprimer la liberté de parole.Comment pouvons nous vivre normalement sans ça? Je ne vois pas un pays avec un passé comme le notre (6 février) prendre un tel régime.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bling
Invité Bling Invités 0 message
Posté(e)

parti unique = pensée unique

donc moulage à fond, faut être blond aux yeux bleus dans ton programme ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Alors tu veux une sorte de despotisme éclairé? Un dictateur ne peut être éclairé.

Un chef de ce nom ne peut semer que la discorde et non l'unité dont tu parles depuis le début: Diviser pour mieux régner. Cette idée de parti unique ne résout rien et force le peuple à être non instruit comme en Chine, ou à supprimer la liberté de parole.Comment pouvons nous vivre normalement sans ça? Je ne vois pas un pays avec un passé comme le notre (6 février) prendre un tel régime.

Pour être précis : le Chef n'est que l'incarnation de la loi Naturelle et du Parti, donc de la volonté supérieure qui doit guider l'Etat et le Peuple. Il ne peut donc pas diviser. Il doit unir. Par la force s'il le faut.

La liberté de parole est inutile dans un pays uni. 

Le 6 février 34 n'a rien à voir avec ce que je propose. C'était une manifestation de colère et pas une tentative de coup d'Etat.

parti unique = pensée unique

Non, pas pensée unique, pensée commune.

donc moulage à fond, faut être blond aux yeux bleus dans ton programme ?

:snif:

J'ai pourtant bien précisé que dans cette société le racisme serait aboli : les individus, au delà de leurs différences morphologiques, seraient unis autour d'une même mystique et d'une conscience commune pour un même modèle ! Rien à voir avec le racisme ! Merci de ne pas me faire ce genre de procès grotesque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bling
Invité Bling Invités 0 message
Posté(e)
Non, pas pensée unique, pensée commune.

:snif:

J'ai pourtant bien précisé que dans cette société le racisme serait aboli : les individus, au delà de leurs différences morphologiques, seraient unis autour d'une même mystique et d'une conscience commune pour un même modèle ! Rien à voir avec le racisme ! Merci de ne pas me faire ce genre de procès grotesque.

désolé, j'ai pas tout lu, les pavés fatiguent mes vieux yeux....et c'était juste une question :snif:

je vais au goulag ?

pour la pensée commune, tu penses que tout le monde sera d'accord sur cette pensée ou il faudra voter ? et pour ceux qui ne sont pas d'accord avec la majorité on les y "engage par la force" ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Il n'y aura pas de place pour les récalcitrants. Ceux qui ne seront pas enthousiastes à l'idée de cet ordre nouveau... Ben effectivement ça sera le goulag.

Le peuple sera peut être récalcitrant au début, comme un grand enfant qui ne sait pas qu'un adulte fait son bien, même si au départ ça a l'air moche ! Il faudra donc user, de même qu'on gifle un enfant canaille, de la répression pour calmer le peuple, qui finira bien par voir où est son intérêt. La répression est inévitable, c'est alors au peuple de se comporter en adulte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant