Le tour d'écrou - Henry James

Merci pour cette info Remsou

Mais je vois que tu te souviens bien mieux des infos people que de l'histoire

:smile2:

C'est vrai, je n'avais pas remarqué ce détail.

Je suis tombé sur ce topic par hasard, à l'instant, en faisant une recherche sur J.L. Borges. J'ai lu le Tour d'écrou de Henry James il n'y a pas très longtemps, probablement quatre mois, ou quelque chose comme cela. Pour ma part, ayant également entendu de partout à quel point ce livre était un chef d'¿uvre du fantastique ¿ à la fois de la part de personnes faisant des études littéraires, et de la plume de certains auteurs que j'apprécie, par exemple dans épouvante et surnaturel dans la littérature de H.P. Lovecraft ¿ la curiosité m'en était venue. Je n'ai pas aimé du tout. J'ai pour ma part trouvé l'aspect psychologique tourné d'une façon que l'on qualifierait trivialement comme l'art d'insister et de rajouter de larges couches, mettant en exergue le fait qu'une horreur ou qu'un événement particulièrement fantastique à tous les sens du terme, va avoir lieu ou être révélé, et toujours terminer après cet incipit sur quelque fait banal ou trivial. Et cela ne suffit pas à habiller ce fait banal d'une aura de mystère qui y donnerait toute une force fantastique ; d'autre part, je ne crois pas que cela soit dû à l'époque de l'écriture de ce livre (1898).

L'aspect de pouvoir y ajuster différentes interprétations est intéressant, mais j'ai trouvé qu'il y était appliqué d'une façon sans doute trop laxe, de telle sorte que cela ne m'ait pas du tout marqué mis à part ce mécanisme d'écriture très irritant lorsqu'il est réutilisé sans cesse. Il s'agit du seul récit de cet auteur que j'aie lu, je ne sais donc pas dans quelle mesure cela serait lié à son style ou pas ; et je l'ai lu dans une traduction française et pas dans l'original anglais, ce qui aurait pu causer la perte de subtilités et d'indices parsemés. Mais, dans l'ensemble, je n'ai donc pas du tout aimé, à part l'introduction à l'atmosphère sombre et prometteuse.

Je me demande à quel point l'interprétation qu'a mentionné aylie, sur l'homosexualité masculine, ne pourrait pas être liée à la connaissance de la biographie de cet homme, étant donné qu'il a constamment, et ce dès son époque, été soupçonné et placé au c¿ur de débats sur l'homosexualité refoulée, et présentait un apparent dégoût pour la sexualité. ¿ La clef de lecture est intéressante, je n'y avais pas pensé en lisant la nouvelle. (Ceci étant dit, l'allusion comme quoi le vieux serviteur condamnable sans que la raison n'en soit jamais vraiment explicitement mentionnée, et qu'il chercherait à recueillir le jeune garçon, comme pour l'attirer au Démon, présente effectivement une connotation sexuelle et à la fois une connotation quant à la pureté, ou plutôt à l'impureté du Diable ¿ ce qui ainsi, pourrait cadrer avec cette interprétation et même ces suppositions quant à Henry James).

Oh, et pour réagir sur ce que je vois Fiphi avoir posté il y a deux ans de cela : il y a du fantastique aussi évocatoire que Poe et Maupassant ; il faut juste le trouver. Borges, certains Villiers de l'Isle-Adam, Meyrink, Ewers, des poèmes de Clark Ashton Smith, W.H. Hodgson, Potocki, et beaucoup d'autres, dans des styles parfois assez différents (là je pense aux premiers que j'ai cités à part Villiers de l'Isle-Adam). Dans l'ensemble, je trouve d'autre part que le fantastique de Poe est souvent plus fort que celui ¿ tout du moins dans les nouvelles que j'ai lues de lui ¿ de Maupassant ; ils ne sont pas tout à fait similaires. Bonnes découvertes, bonnes lectures.