Les revenus du capital pour financer le RSA

Invité donjuan
Invité donjuan Invités 0 message
Posté(e)
Aec l argent récolté on ferais mieu de creer des emplois.

Mais pour ce qui est du RSA, pour moi ce ne peut pas être négatif, car même incitatif et de toute façon indispensable et logique car elle se devait de venir en contrepartie des mesures visant à radier les sans-emploi exclus des listes.

Je ne pense pas que le Rsa vienne strictement compenser les mesures visant à radier les sans emploi.

Je pense que la mesure vient plus largement compenser l'orientation politique de classe du gouvernement:

trop avait été fait pour les plus aisés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Les classes moyenne ne partent pas a l étranger je ne vois pas un titulaire de livret A ce barer. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 635 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:snif: les "riches" ne payeront pas grand chose , bouclier fiscal oblige , mais les 12 000 000 de français (pas tres riches pour la pluparts) qui on une assurance vie eux vont casquer :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Les classes moyenne ne partent pas a l étranger je ne vois pas un titulaire de livret A ce barer. :snif:

Ah oui? He bien regarde moi bien! :snif:

Plus serieusement, je crois que tu n'as pas piger de quoi il est question ici. L'impot en question va toucher ceux qui loue leur appartment, ceux qui vendent leur maison et qui font un petit profit, les investisseurs, etc... Et lorsqu'un pays prend la propension a creer des taxes a tire l'harigo, meme si ce n'est que 1 pourcent par ci, 2 pourcents par la, etc.. a la fin, ca commence a bien faire.

Les societes programent leur investissement a long terme, voir a tres long-terme. Lorsqu'un pays commence a devenir gourmant, lorsque les taxes commencent a se profiler, cela incite ces meme personnes a aller voir ailleurs.

Un bon exemple, c'est pas en France ou ce genre d'info est passe sous silence, mais en Angleterre, ou de nombreuses firmes decident de delocaliser vers l'irelande:

Avertissements des boss anglais au gouvernement travailliste anglais en Mai 08

Plusieurs grosses boites anglaises decident de delocaliser en Irelande

Alors bien entendu, ces firmes vont partir, avec leur emplois et leur impots. Et le gouvernement travailliste de Brown l'a dans l'os bien profond. :snif:

Pendant ce temps la, les irelandais se marrent avec leur impot sur les societes a 12.5% (a l'epoque ou je suis parti, elle etait a 33% en france) tandis qu'ils s'empressent d'acceuillir ces multinationales avec leur gros cheques... Je pense que tu les verras pas de sitot voter pour la nouvelle constitution europeene.. :snif::snif:

EDIT: est-ce que quelqu'un a pris la peine de compter combien de nouvelles "sarko-taxe" notre (enfin je veux dire "votre") cher president a pondu depuis le commencement de son mandat?

Modifié par kyrilluk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fouchtra Membre 1 057 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Ah oui? He bien regarde moi bien! :snif:

Plus serieusement, je crois que tu n'as pas piger de quoi il est question ici. L'impot en question va toucher ceux qui loue leur appartment, ceux qui vendent leur maison et qui font un petit profit, les investisseurs, etc... Et lorsqu'un pays prend la propension a creer des taxes a tire l'harigo, meme si ce n'est que 1 pourcent par ci, 2 pourcents par la, etc.. a la fin, ca commence a bien faire.

Les societes programent leur investissement a long terme, voir a tres long-terme. Lorsqu'un pays commence a devenir gourmant, lorsque les taxes commencent a se profiler, cela incite ces meme personnes a aller voir ailleurs.

Un bon exemple, c'est pas en France ou ce genre d'info est passe sous silence, mais en Angleterre, ou de nombreuses firmes decident de delocaliser vers l'irelande:

Avertissements des boss anglais au gouvernement travailliste anglais en Mai 08

Plusieurs grosses boites anglaises decident de delocaliser en Irelande

Alors bien entendu, ces firmes vont partir, avec leur emplois et leur impots. Et le gouvernement travailliste de Brown l'a dans l'os bien profond. :snif:

Pendant ce temps la, les irelandais se marrent avec leur impot sur les societes a 12.5% (a l'epoque ou je suis parti, elle etait a 33% en france) tandis qu'ils s'empressent d'acceuillir ces multinationales avec leur gros cheques... Je pense que tu les verras pas de sitot voter pour la nouvelle constitution europeene.. :snif::snif:

EDIT: est-ce que quelqu'un a pris la peine de compter combien de nouvelles "sarko-taxe" notre (enfin je veux dire "votre") cher president a pondu depuis le commencement de son mandat?

Curieux ce revirement.... N'étiez vous pas, il y a quelques mois, un fervent partisan de super Zozo.... Ou me trompé-je sur la personne.... :snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Craspine, tu dois trimer pendant 10h pour rapporter 1200 euros bruts à la maison tous les mois ?

:snif: les "riches" ne payeront pas grand chose , bouclier fiscal oblige , mais les 12 000 000 de français (pas tres riches pour la pluparts) qui on une assurance vie eux vont casquer :snif:

Tout à fait d'accord. Une fois de plus c'est une mesure destinée à casser les classes moyennes et à taxer un peu plus ceux qui sont à chaque fois les victimes des nouveaux impots : ceux qui gagnent décemment leur vie sans être particulièrement riches, ceux qui ont de quoi bouffer mais qui doivent tout de même faire attention à ce qu'ils achètent. D'ailleurs c'est un peu toujours eux que les impôts emmerdent le plus. Je serais pas surpris que certains se tournent vers un discours qui leur parle un peu plus, tenu par des gens un peu plus à droite que Sarkozy et sa clique d'affairistes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Désolé, mais je ne suis pas d'accord... D'une part parce que les socialistes et les gens de gauche soutienne cette idée ! Ensuite, qui me demande mon avis à moi et les autres qui vont payer cette taxe ? Et si je n'ai pas envie de payer ? :snif: Apparemment, certain ne savent pas c'est quoi travailler dur... :snif:

heuu, en votant Sarko, tu l'as donné ton avis sur cette loi :snif: et t'as dis oui, vu que t'as dis oui aux cadeaux fiscaux pour les plus riches.

------------

Fin c'est sur qu'il fallait bien aller pomper quelque part, et comme Sarko aime pas pomper dans les poches de ses copains ben ...

Sinon, j'aime pas la philosophie de cette loi: en bref, on nous apprends que les RMIstes restent au RMI parce qu'ils y gagnent plus que s'ils travaillaient.

ben...et si on augmentait les salaires comme on augmente les prix, en réduisant un peu les bénéfices, hein?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
ben...et si on augmentait les salaires comme on augmente les prix, en réduisant un peu les bénéfices, hein?

Chut , t'es pas folle de prononcer le mot "augmentation de salaires" , auj on est à l'heure des primes , des heures sup , en attendant qu'à terme les retraites soient si petites que ça plombe l'économie car les retraités sont l'avenir de l'europe !! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

On remarque que la volonté de solidarité fond vite quand on est soi même taxé. Et comme il y a toujours plus riche que soi, c'est toujours "d'autres" qu'il faut ponctionner. :snif: Ritournelle éternelle.

Quant à augmenter les salaires, cela ne se décide pas d'un coup de baguette magique. Dans le secteur de la fonction publique, la masse à dégager est colossale puisqu'il s'agit d'augmenter le point de barême.

Quant au secteur privé, il est vrai que ces salauds d'artisans et de petits commerçants devraient renoncer à tout bénéfice. Tout le monde sait qu'ils sont tous côtés en bourse et planquent leur or en Suisse.

L'augmentation des salaires (passant par l'augmentation du SMIC) déboucherait sur une chose : dissuader la plupart des sociétés de recruter. Le serrurier ou le fleuriste se garderont bien d'engager des employés coûtant plus cher avec une marge bénéficiaire qui, en période de stagflation, n'augmente pas du tout voire recule.

Chut , t'es pas folle de prononcer le mot "augmentation de salaires" , auj on est à l'heure des primes , des heures sup , en attendant qu'à terme les retraites soient si petites que ça plombe l'économie car les retraités sont l'avenir de l'europe !! :snif:

As-tu déjà recruté quelqu'un ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité donjuan
Invité donjuan Invités 0 message
Posté(e)

Sarkozy défend le financement contesté du RSA

De notre envoyé spécial à Laval, Charles Jaigu 28/08/2008 | Mise à jour : 20:42

ebee29dc-752f-11dd-8390-f34380f518a0.jpg

"Nicolas Sarkozy a défendu, jeudi matin à Changé (Mayenne), sa décision de taxer les revenus du capital pour financer la généralisation du revenu de solidarité active (RSA), prévue pour la mi-2009. Crédits photo : AFP

Le chef de l'état était jeudi à Laval pour lancer officiellementle revenu de solidarité active.

Nicolas Sarkozy a rangé jeudi, pour quelques heures, son costume de «président du monde». Un surnom que lui ont trouvé ses amis lors de ses vacances au cap Nègre, depuis qu'il est président en exercice de l'Union européenne. C'est au contraire dans les habits du président «des plus démunis», à Laval, que le chef de l'état a fait sa rentrée en poli­tique intérieure. Le prétexte en était le lancement officiel du projet de revenu de solidarité active. C'est depuis la Mayenne, département pilote dans la mise en ¿uvre du RSA, que le chef de l'état a offert au Parti socialiste, à la veille de son université d'été à La Rochelle, «un cadeau de rentrée», selon l'expression d'un proche."

lire la suite

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Même pas les couilles de flinguer les golden parachutes des manageurs crasseux dont les gestions calamiteuses n'ont conduit qu'à la ruine des boites qui les ont emgraissés ces salauds. Et les politicards,(tous bords dans le même sac), ils se le sont votés à l'unanimité leur Golden Parachute et ils n'ont pas de suivi personnalisé à l'ANPE avec les offres raisonnables¿ du genre à la troisième dégage tir au cul!

Vive le bouclier fiscal

Vive le paquet fiscal

Vive la taxe sur les médocs et les ambulances

A mort la Sécurité Sociale

Vive le privé et toutes ses dérives

Vive la privatisation de la Poste

Vive l'ORTF et l'intox (TV/Presse écrite)

Vive HADOPI et le flicage d'internet

Vive les radars automatiques

Vive de démantèlement des tribunaux

Vive la politique show bizz (sex, fric, star, robes&bas)

Vive les 1,1% sur les classes moyennes

Vive l'augmentation de ceux qui donnent l'exemple

Vive les marchands de TAPIS, LAGARDE pas notre fric

Vive DARCOS¿ Dark vador et tous les autres¿

Mention spéciale à Porte le feu (sponsorisé par Karcher)

etc¿

Et on attend la suite avec impatience¿

Salauds de futurs pauvres¿ Ca sent le Sapin!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

C'est lassant ces critiques systématiques sur tout et son contraire. C'est tellement plus simple d'applaudir les démagos du demain on rase gratis. Voici quand même quelqu'un qui met même dans sa liste d'accusation... les radars. Salauds de la prévention routière, vive les 10 000 morts par an à cause des crétins persuadés qu'ils maîtrisent mieux leur véhicule que les autres, à du 130 sur des routes pourries.

La critique du RSA ne pourrait venir que d'un camp : ceux qui considèrent qu'il faut au contraire que l'Etat limite drastiquement les aides sociales. Mais alors les gentils de gauche qui hurlent parce qu'on taxe le capital, oui mais pas le bon car le leur et pas celui "des milliardaires" (sic), eux sont d'une telle mauvaise foi qu'ils se disqualifient d'eux mêmes.

Je finis par comprendre les politiques qui touchent sur les marchés publics. Injuriés toute la journée par les marcel de comptoir qui semblent tous hauts experts en économie avec des recettes miracles (secrètes) pour tout, ils ont bien le droit d'au moins un peu jouïr de douceurs. Quel métier de chien tout de même !

Modifié par Simplicius

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Sauf que les radar sont surtout là pour rapporter du fric a l état ce n est plus simplement de la prévention routiere.Quand j'ai entendu la mesure envisagée sur les ondes, j'ai d'abord trouvé cela judicieux. Pour une fois que ce n'était pas le revenu du travail qui trinquait. Et puis j'ai réalisé que ceux (les potes à Sarko) qui bénéficient du bouclier fiscal ne verseront rien. Sauf s'il nous annonce à Laval que le bouclier fiscal passe à 51%, cette décision sera donc encore un sale coup pour les classes moyennes. Mais qui fera un jour payer ceux qui remplissent leurs baignoires de fric ? La crise cogne à tour de bras sur les gens modestes et pendant ce temps-là les yachts se louent très bien, les villas de rêve aussi, Ferrari vend des bagnoles, Cartier des bijoux. Il y a même des salopards qui osent toucher les allocs familiales alors qu'ils nagent dans la tune. Et au bout de cela, on trouve des gens dits de gauche, tendance bobo PS, pour nous expliquer que Besancenot est un dangereux utopiste avec son NPA. Comme si l'histoire était figée et le capitalisme triomphant pour le reste des temps. Non mais ça va pas ou quoi ?I y a 2 politiques: une pour les bas et moyens revenus ( qui se débrouillent entre eux ) , et une autre pour les plus riches ( qui se débrouillent entre eux aussi ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Curieux ce revirement.... N'étiez vous pas, il y a quelques mois, un fervent partisan de super Zozo.... Ou me trompé-je sur la personne.... :snif::snif:

Quand on vote pour tel ou tel candidat ce n'est pas pour lui faire plaisir ni lui faire un cadeau.

C'est toujours ce même cirque qui tourne en rond avec ceux qui mettent la politique avant l'intérêt général :

"On va bouffer de la m :snif: e, mais du moment que c'est de la m :snif: e de gauche, c'est de la bonne !"

On choisit un candidat pour ce qu'on attend de lui, et non ce qu'il attend de nous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Seulement il ne faut pas inversser les roles c est la politique a ce mettre au service du peuple et non l inverse. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Et le service du peuple, ce n'est pas forcément la démagogie et la gabegie ! Améliorer la cité implique forcément des sacrifices individuels.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Et le service du peuple, ce n'est pas forcément la démagogie et la gabegie ! Améliorer la cité implique forcément des sacrifices individuels.

Bien entendu mais des sacrifices qui soient proportionnels et justes ce qui n est pas le cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Penses-tu que le pourcentage de la ponction, dans le cadre du RSA, soit disproportionné et confiscatoire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Confiscatoire, oui forcément :snif:

disproportionné, non.

mais injuste, sans aucun doute.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Peut-on qualifier 1% de confiscatoire ? Quant à injuste, je ne le trouve pas non plus. Pour une fois, ce ne sont pas les revenus du travail qui sont taxés. Car à ce compte là, laCSG est beaucoup plus confiscatoire et injuste. Là il ne faut pas perdre de vue que c'est juste la rente qui est taxée !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant