10 soldats français tués en Afghanistan

jacris32 Membre 267 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
c'est normal qu'il aille voir les familles des victimes. :snif:

En effet c'est la moindre des choses surtout quand 1) tu ne cours aucun risque et 2) quand tu es responsable car tu as envoyé les soldats alors que l'on pouvait l'éviter , les va en guerre devraient etre obligatoirement en premiere ligne je suis sur alors qu'il y aurait moins de conflit.

mon raisonement est peu etre simplite mais ceux qui décident de la vie des autres devraient eux aussi mettre la leur en jeu mais voila a part tirer parti du sacrifice des autres ils ne cours aucun risques !

Une armée oui ,des soldats qui risquent leur vie vu que c'est leur métier oui ,mais uniquement pour defendre notre territoir !!!

Ce sont les militaire qui décident de mettre leur vie au service de la nation, et pas la nation qui décide du sacrifice de vies de ses citoyens.

Et tu es l'exemple même de celui qui se fou complètement des relations internationales au passage ^^ alors que de nos jours, il ne faut plus penser "Nation" mais "Monde"..

Condoléances aux familles...

Une belle remarque... Condoléances aux familles des victimes...

C'est facile de jouer avec la vie des autres.

Et c'est encore plus facile de dénigrer le métiers de personnes qui se sacrifient chaque jours pour ce pays..

S'il vous plait de lire les histoires a l'eau de rose et de les croire c'est votre droit mais l'histoire et la guerre la vraie c'est pas joli .......enfin je pense qu'il faudrait enseigner aux français ce qui se passe vraiement dans les batailles !! je ne denigre pas les personnes qui se sacrifient pour notre pays ,je critique ceux qui les envois se faire tué pour defendre leur interret politique car que je sache la france n'est pas attaquée ni sous la menace d'une autre puissance ! Ce sont ces meme politiques qui dans nos précedantes guerre on fait fusiller des français par

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Invité Isa the crazy cat
Invité Isa the crazy cat Invités 0 message
Posté(e)

par... ???

a) des miliciens

b) des agents le la police nationale

c) des gendarmes

ou d) un peu tout ça ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 846 messages
Forumeur alchimiste‚ 55ans
Posté(e)
Les centaines de milliers d'Afghans qui ont sucombé aux bombes, aux mitrailleuses et à la torture n'avaient pas choisi de se faire envahir.

...

Si je devais pleurer pour quelqu'un, ce serait d'abord pour les Afghans qui subissent cette occupation militaire étrangère.

...

Mais je ne pleure pas. Je me réjouis que la résistance Afghane ait le dessus.

...

Ils sont mort pour instaurer une dictature à la botte des Etats-Unis en Afghanistan. Le reste n'est que propagande de guerre éculée.

Tout comme la propagande qui a dégagé Hitler et Staline de l'Europe en 45....

n'importe quoi !

Tu connais le rôle de la résistance aghane ou t'as pris l'avion ... sur la tête ? :snif:

Le commandant Massoud (assassiné le 9/09/2001) aurait p'têt bien aimé plus de renforts de la part des américains, tant qu'il était en vie.

Tant que tu y es, dis aussi que c'est la résistance afghane qui l'a tué !

Pour t'occuper intelligemment pendant la nuit ... va donc chercher la différence ou les points communs entre les talibans et aqaida.

Modifié par yves-1902

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
I_Love_Myself Membre+ 7 363 messages
Vendeur de rêve‚ 27ans
Posté(e)
S'il vous plait de lire les histoires a l'eau de rose et de les croire c'est votre droit mais l'histoire et la guerre la vraie c'est pas joli .......enfin je pense qu'il faudrait enseigner aux français ce qui se passe vraiement dans les batailles !! je ne denigre pas les personnes qui se sacrifient pour notre pays ,je critique ceux qui les envois se faire tué pour defendre leur interret politique car que je sache la france n'est pas attaquée ni sous la menace d'une autre puissance ! Ce sont ces meme politiques qui dans nos précedantes guerre on fait fusiller des français par

Sauf qu'il ne s'agit pas de "protéger la France" mais d'intervenir dans le cadre de l'ISAF Force internationale d'assistance à la sécurité de l'OTAN.

Cette armée déployée n'est pas dans le but d'assurer une intervention purement française mais de faire participer la France à une stratégie militaire internationale...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 085 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 46ans
Posté(e)

Si il y a des morts aujourd 'hui ,c'est qu'ils ont étaient envoyés dernièrement (depuis Juillet je crois) par les autorités françaises sur les sites dit sensibles et donc les militaires français sont beaucoup plus exposés ;

Des soldats français, malheureusement, sont morts mais je ne pense pas que l'on pourra vaincre les talibans et les différents insurgés et trafiquants du coin,

d'autres s' y sont cassés les dents et pas des moindres ,les talibans ne gagneront pas,ils feront quand même de trèstrès gros dommage, mais nous non plus on ne gagnera pas et il va falloir s' attendre à d'autres morts si on envoie les soldats sur ces sites ,

après,sur le fait d' opérer en Afghanistan , les raisons sont multiples ,plus ou moins flous ,ceux qui disent que c'est pour "faire plaisir" aux USA , d'autres pour la démocratie ,d'autres pour lutter contre le terrorisme etc ...

C'est un bourbier et si on y reste ,on s'embourbera encore plus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 846 messages
Forumeur alchimiste‚ 55ans
Posté(e)
S'il vous plait de lire les histoires a l'eau de rose et de les croire c'est votre droit mais l'histoire et la guerre la vraie c'est pas joli .......enfin je pense qu'il faudrait enseigner aux français ce qui se passe vraiement dans les batailles !! je ne denigre pas les personnes qui se sacrifient pour notre pays ,je critique ceux qui les envois se faire tué pour defendre leur interret politique car que je sache la france n'est pas attaquée ni sous la menace d'une autre puissance ! Ce sont ces meme politiques qui dans nos précedantes guerre on fait fusiller des français par

C'est bien Simplet, maintenant tu vas au lit, demain y a école, ça peut te servir.

Tu vas tout de même méditer cette phrase avant de t'endormir :

"on n'envoie pas 3000 bonhommes dans un conflit pour le fun, la gloriole, ni pour faire plaisir au copain."

Si les soldats français et des autres contigents voient la mort tous les jours dans ce pays ce n'est pas avec les bagarres de bistrots.

Tu peux faire défiler tous les hommes (et femmes) politiques Français, pas un ne fera autrement que ce qui est fait maintenant.

Tous les militaires français savent dans quels théatres d'opérations ils sont susceptibles d'aller du jour au lendemain, que ce soit en Afrique, Europe centrale, Moyen-Orient, ou chez les fous enturbannés.

Si il y a des morts aujourd 'hui ,c'est qu'ils ont étaient envoyés dernièrement (depuis Juillet je crois) par les autorités françaises sur les sites dit sensibles et donc les militaires français sont beaucoup plus exposés ;

Des soldats français, malheureusement, sont morts mais je ne pense pas que l'on pourra vaincre les talibans et les différents insurgés et trafiquants du coin,

d'autres s' y sont cassés les dents et pas des moindres ,les talibans ne gagneront pas,ils feront quand même de trèstrès gros dommage, mais nous non plus on ne gagnera pas et il va falloir s' attendre à d'autres morts si on envoie les soldats sur ces sites ,

après,sur le fait d' opérer en Afghanistan , les raisons sont multiples ,plus ou moins flous ,ceux qui disent que c'est pour "faire plaisir" aux USA , d'autres pour la démocratie ,d'autres pour lutter contre le terrorisme etc ...

C'est un bourbier et si on y reste ,on s'embourbera encore plus

C'est hélas un peu comme cela qu'il faut voir les choses.

Quant à savoir quelle issue aura un tel conflit, ce ne sera pas le pourrissement mais le maintien d'un équilibre pour éviter qu'il ne penche en valeur des talibans, et cela peut encore durer des années.

Comme cela peut se précipiter du jour au lendemain par le démantellement ou la destruction des noyaux durs talibans et des chefs fanatiques. Qui sait si un jour l'état major Alqaida peut subir un aussaut fatal qui pourrait inverser la donne dans toute la région.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 31ans
Posté(e)
Il n'en reste pas moins que les puissances qui occupent l'Afghanistant n'ont pas pour objectif d'y instaurer une démocratie, mais une dictature à leur solde, ce qu'ils ont d'ailleurs déjà fait. Les buts des guerres et leurs prétextes sont deux choses différentes.

cela repose sur des arguments fiables?

je ne suis pas aller en afghanistan (et je pense que tu as prouvé que toi non plus), mais je connais quelqu'un qui y a travaillé ces dernières années, et je serai curieux de ce que tu appelles dictature?

de la même façon, tu sembles trés peu au courant du but de la résistance là-bas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jacris32 Membre 267 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
c'est normal qu'il aille voir les familles des victimes. :snif:

En effet c'est la moindre des choses surtout quand 1) tu ne cours aucun risque et 2) quand tu es responsable car tu as envoyé les soldats alors que l'on pouvait l'éviter , les va en guerre devraient etre obligatoirement en premiere ligne je suis sur alors qu'il y aurait moins de conflit.

mon raisonement est peu etre simplite mais ceux qui décident de la vie des autres devraient eux aussi mettre la leur en jeu mais voila a part tirer parti du sacrifice des autres ils ne cours aucun risques !

Une armée oui ,des soldats qui risquent leur vie vu que c'est leur métier oui ,mais uniquement pour defendre notre territoir !!!

Ce sont les militaire qui décident de mettre leur vie au service de la nation, et pas la nation qui décide du sacrifice de vies de ses citoyens.

Et tu es l'exemple même de celui qui se fou complètement des relations internationales au passage ^^ alors que de nos jours, il ne faut plus penser "Nation" mais "Monde"..

Condoléances aux familles...

Une belle remarque... Condoléances aux familles des victimes...

C'est facile de jouer avec la vie des autres.

Et c'est encore plus facile de dénigrer le métiers de personnes qui se sacrifient chaque jours pour ce pays..

Ce qui me fait froid dans le dos c'est de voir les arguments de ceux qui justifie la guerre "dénigrer le métier de personnes qui se s'acrifient chaque jour pour ce pays" Alors alors sur 10 personnes si une est prete a se sacrifiée pour son pays les neuf autres n'ont qu'a la fermer car ce ne sont pas de bon patriotes ???

regarder plutot autour de vous les américains et les russes utilisent en ce moment meme vos arguments pour faire la guerre et au nom du patriotisme on va se faire tuer .....pour qu'une minorité puisse en profiter ,en irak il y avait des armes de desdruction massive des jeunes americains sont mort pour aller détruire ses armes !! et ça gene personne qu'il y avait rien que ce n'etait que de la propagande ,pour moi celui qui est responsable de ses morts est un criminel ,et me citer pas les américains débarquant en 44 car comme nous sommes tres hypocrites et de bons moutons "on" nous dit que c'est pour nous sauver nous les braves français ...mais d'autres pense que c'est surtout pour occupper le terrain car il y avait beaucoup de dollars en jeux pour la reconstruction de l'europe et ne pas laisser la place aux soviétiques ,alors que ce soit une bonne chose ok mais les motivations du "sacrifice" de milliers d'hommes et de femmes reste a prouver (combien de deserteurs emprisonner voir tués)je connais peu d'homme pret a mourrir pour sauver un autre peuple ...sauver sa famille sa terre oui mais celle des autres ??????

Quand aux condoléences aux familles ,c'est tellement naturel qu'il va de soit que beaucoup de personnes y pensent meme si elles n'étalent pas ...mais c'est bien aussi de le dire !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 846 messages
Forumeur alchimiste‚ 55ans
Posté(e)
,......et me citer pas les américains débarquant en 44 car comme nous sommes tres hypocrites et de bons moutons "on" nous dit que c'est pour nous sauver nous les braves français ...mais d'autres pense que c'est surtout pour occupper le terrain car il y avait beaucoup de dollars en jeux pour la reconstruction de l'europe et ne pas laisser la place aux soviétiques ,.........

Ce sont les alliés qui ont débarqué en 44, et parmis eux il y avait surtout des américains, mais aussi des canadiens, des australiens, ... des africains, des anglais, etc... Les américains ont laissé un très lourd tribu en hommes et en biens, ils ne sont pas venus uniquement délivrer la France mais défendre la liberté. Si cela s'appellait guerre mondiale c'est parce que les opérations avaient lieu en tout point du globe, quel que fut le pays où elles se déroulaient, il fallait combattre l'ennemi où il était.

Les notions d'intérêts économique en vue de reconstruction sont on ne peut plus infantiles, voire même mal placées.

Si les américains étaient les plus forts en moyens et en interventions et c'est parce que leurs équipements (arsenaux, usines, etc .) étaient concentrés sur la façade Atlantique de leur pays donc plus apte à intervenir sur l'Europe.

Hitler avait tout intérêt de s'associer avec les japonais afin de contrer les américains dans le Pacifique, c'est ce qui c'est passé. Les soldats américains morts sous les bombes Pearl-harbour ou à Midway sont morts pour la même cause que ceux qui sont tombé à Omaha ou dans le désert Libyien, ils étaient de nationalité américaine, mais pour moi ils étaient du monde libre comme tous ceux qui sont morts pour la liberté à ces moments qu'il soient français, chinois, congolais, suedois .....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 11 069 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

oui mais les Américains ont hésité longtemps, ils ont attendu d'avoir peur d'être envahi eux-mêmes. Avant, ils ne bougeaient pas malgré les appels au secours.

Je trouve toujours bizarre de voir mourir des soldats le lendemain de leur arrivée à Kaboul. Le Président Sarkozy a demandé une enquête, lui aussi est stupéfait.

Oui Iza, je veux croire que des pipe-lines sont en causse dans ces régions.

Depuis que l'Ukraine et la Russie se disputent le passage du gaz et qu'un énorme projet est en cours entre l'Iran, l'Irak, la Turquie, oui je veux bien croire qu'il y a un problème de pipe-lines à défendre.

Modifié par nerelucia

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 53ans
Posté(e)
Condoléances aux familles...

Merci je leur transmettrai...julien, 20 ans, le fils de nos voisins d'en face est au nombre des tués dans cette embuscade!

Nous l'avons su hier, tout le quartier est sous le choc, çà n'arrive pas qu'aux autres. :snif::snif::snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 31ans
Posté(e)
oui mais les Américains ont hésité longtemps, ils ont attendu d'avoir peur d'être envahi eux-mêmes. Avant, ils ne bougeaient pas malgré les appels au secours.

cette phrase sous entend que cette intervention a été de bonne augure d'aprés toi.

comme quoi, la guerre est parfois nécessaire. :snif:

et si les Américains ont hésité longtemps, bien leur en fasse, car envoyer des milliers de soldats à la guerre n'est jamais une décision facile et il faut que la reflexion soit pesée. :snif:

Je trouve toujours bizarre de voir mourir des soldats le lendemain de leur arrivée à Kaboul. Le Président Sarkozy a demandé une enquête, lui aussi est stupéfait.

je ne trouve pas de liens disant qu'ils sont morts le lendemain de leur arrivée.

peux tu m'éclairer? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 846 messages
Forumeur alchimiste‚ 55ans
Posté(e)

J'ai un collègue qui se rend régulièrement dans les endroits "chauds" de la planète, il suit les contigents français en tant qu'aumonier oecuménique au service des troupes présentes, sur place, françaises, américaines, etc... il est tantôt en Bosnie, tantôt au Tchad, tantôt en Afghanistan.

je suis surpris de la légèreté des opinions de cetains sur ce forum à ce sujet par rapport à la description qu'il fait de la situation quotidienne en Afghanistan.

Les soldats présents là-bas sont toujours sur le qui-vive, de jour comme de nuit. Cette promiscuité avec la mort y est permanente. Les histoires de pipe-line sont étrangères à ces conflits car il s'agit bel et bien d'empêcher le terrorisme d'avoir la main mise sur ce coin du monde.

Le régime Taliban qui se prétend avant tout d'un Islam dur et radical ne cache rien d'autre que des assassins, tout comme alqaida, qui ne sont là que pour semer la terreur et tuer, ce qui n'est pas cas des militaires présents dont l'objectif est de les mettre hors de nuire.

D'un côté les terroristes utilisent les populations comme bouclier, et d'un autre on chercher à les écarter du danger.

Modifié par yves-1902

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 31ans
Posté(e)
J'ai un collègue qui se rend régulièrement dans les endroits "chauds" de la planète, il suit les contigents français en tant qu'aumonier oecuménique au service des troupes présentes, sur place, françaises, américaines, etc... il est tantôt en Bosnie, tantôt au Tchad, tantôt en Afgha.

je suis surpris de la légèreté des opinions de cetains sur ce forum à ce sujet par rapport à la description qu'il fait de la situation

:snif:

tout à fait d'accord.

(tant que ça peut servir à la récupération politique, le sujet est bon :snif: )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Isa the crazy cat
Invité Isa the crazy cat Invités 0 message
Posté(e)
J'ai un collègue qui se rend régulièrement dans les endroits "chauds" de la planète, il suit les contigents français en tant qu'aumonier oecuménique au service des troupes présentes, sur place, françaises, américaines, etc... il est tantôt en Bosnie, tantôt au Tchad, tantôt en Afghanistan.

je suis surpris de la légèreté des opinions de cetains sur ce forum à ce sujet par rapport à la description qu'il fait de la situation quotidienne en Afghanistan.

Les soldats présents là-bas sont toujours sur le qui-vive, de jour comme de nuit. Cette promiscuité avec la mort y est permanente. Les histoires de pipe-line sont étrangères à ces conflits car il s'agit bel et bien d'empêcher le terrorisme d'avoir la main mise sur ce coin du monde.

Le régime Taliban qui se prétend avant tout d'un Islam dur et radical ne cache rien d'autre que des assassins, tout comme alqaida, qui ne sont là que pour semer la terreur et tuer, ce qui n'est pas cas des militaires présents dont l'objectif est de les mettre hors de nuire.

D'un côté les terroristes utilisent les populations comme bouclier, et d'un autre on chercher à les écarter du danger.

Les pipe lines n'ont rien à voir dans ce conflit ????

Non mais tu vis sur quel planète ???

Ok ! alors comment expliques tu que les américains aient soutenus et armés ceux là même qu'ils combattent ???? parce que tant que les moudjahidins étaient pro americains ils étaient de braves démocrates et maintenant ils sont devenus de sournois terroristes ???

Ah ???

Bon ! je le note !!!

Le problème n'est pas le "sentiment" des soldats sur place... le problème c'est que, je te le rappelle tout de même, les soldats vont là où on leur dit d'aller, ils ne choisissent pas... il serait donc extrêmement mal venu de les rendre responsables du choix des théâtres d'opération où ils sont envoyés...

N'en déplaise à beaucoup, ce choix ne revient pas non plus aux généraux de notre armée mais bien de décisions POLITIQUES, par des hommes POLITIQUES... et qu'en l'occurence, l'endroit où sont morts ces pauvres gamins a été délégué aux troupes françaises par les américains suite à la décision en avril d'un homme POLITIQUE d'étendre le champ d'application de l'engagement de nos troupes sur place !

Le nom de cet homme POLITIQUE ???

Oh mince ! Le chef des armées dis donc : Nicolas Sarkozy... se passant même d'un débat à l'Assemblée pour cela !

Je veux bien croire que ce brave homme POLITIQUE n'est pas coupable de tout... mais là il est au moins responsable du choix de l'engagement militaire français...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
JuLieNNN Membre 31 messages
Forumeur balbutiant‚ 31ans
Posté(e)

Assez tragique comme nouvelle. Même si les Miss Univers passent pour des connes, n'empêche c'est vrai : C'est pas bien la guerre !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Isa the crazy cat bien résume ! je crois que tout le monde (experts)

s'accordent a dire que les américains suite au 11/09 on sauté sur l'occasion pour "chercher" ben laden chef de la nébuleuse al qaida dans les montagnes afghane et faire d'une pierre deux coups en y installant une "armada"pour "s'occuper" de l'énergie qui fait tourner la planète!

le nier serait etre aveugle, me semble t'il!

A présent des familles françaises sont en deuil , tout comme des milliers de familles américaines et autres.

Les américains(gouvernement) ont fait le choix de mettre les pieds dans un nid de scorpions et attisé tout les nids de scorpions du monde(extrémistes musulmans)plutôt que de chercher une solution non militaire!

Aujourd'hui en france des gamins sont morts pour cette politique, eux qui pensaient plus a la solde qu'a la guerre certainement!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alan007 Membre 1 247 messages
Forumeur alchimiste‚ 51ans
Posté(e)

Si cette guerre est "faite" pour l'énergie.

Je préfère, encore, Busch et la "world compagnie" que les talibans et leurs "inquisiteurs"!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Toi tu penses comme ça, mais faudra le dire aux

dizaines milliers de familles endeuillés des deux cotés (civiles

afghan et militaires des deux camps)

De toutes façons , a vouloir t'accaparer d'un bien qui n'est pas

le tient ou vouloir le contrôler(world compagnie) il y aura tjrs des

retombées néfastes!

En l'occurrence des soldats et civiles finalement innocents de toutes

spéculations géopolitiques!

Certains des soldats français tombés dans l'embuscade dressée lundi par des talibans en Afghanistan ont été "touchés" par les frappes aériennes de l'Otan censées leur permettre de sortir de ce guet-apens, affirme mercredi le quotidien Le Monde d'après des témoins.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/arti...tirs-amis.dhtml

Modifié par mistral gagnant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alan007 Membre 1 247 messages
Forumeur alchimiste‚ 51ans
Posté(e)

Les retombées néfastes, de ce conflit, ne sont pas pire que celles crées par les talibans.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant