Les pires navets que vous ayez vus ?

Invité salade.verte
Invité salade.verte Invités 0 message
Posté(e)

Ballistic: complètement naze... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

supercussionix Membre 2 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

pour certains ce film fait partie de leurs préférés mais perso Le Hussard sur le Toit a failli me donner envie de me suicider! pas possible de supporter le "jeu" d'Olivier Martinez, une histoire cul-cul et interminable en plus. trop dur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)
Allez pour en remettre une couche :o

je vais dire aussi SIGNES du même réalisateur, mais trop dur à écrire, il à un nom aussi bizarre que ses films, pas facile à retenir, par contre ses navets sont innoubliables! :D

il est probable que tu n'ait pas chercher a comprendre ces deux films. :o

Je pense sincerement avoir compris les films de ce realisateur au nom imprononçable mais j'accroche à aucun de ces themes raccoleurs d'esotherisme et de philosophie de comptoir(si si cela existe :( ) .C'est aussi transcendant qu'un livre de Paulo Coello c'est pour dire........ on atteint de pres le neant .Cependant on peut lui reconnaitre des qualités de realisateur (c'etait le minimum syndicale pour que les gens aient envie de s'accouder au comptoir) c'est propre net , fluide, ses scenarios glissent tout seul comme une biere au fond d'un gosier assoiffé .Mais passé deux films la gueule de bois n'est pas loin alors pour le troisieme (signes il me semble ) ce n'etait plus une biere mais une veritable soupe froide qu'il nous a servi (et encore pas de la vrai mais de la Liebig ).....indigeste son bouillon il le servira à d'autres gogos en mal de sens .

Modifié par Acharon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
urumi Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚ 26ans
Posté(e)

Comme j'ai pas une très bonne mémoire,

le dernier film nul que j'ai vu..... Sitcom.. :o

Je suis sûre que personne connaît tellement c'est nul. =D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

J'ai adoré Sitcom qui est un des meilleurs films d'Ozon à mon sens .Cependant tout le monde n'appreciera pas le coté dejanté de ce film ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Je pense sincerement avoir compris les films de ce realisateur au nom imprononçable mais j'accroche à aucun de ces themes raccoleurs d'esotherisme et de philosophie de comptoir(si si cela existe :o ) .C'est aussi transcendant qu'un livre de Paulo Coello c'est pour dire........ on atteint de pres le neant .Cependant on peut lui reconnaitre des qualités de realisateur (c'etait le minimum syndicale pour que les gens aient envie de s'accouder au comptoir) c'est propre net , fluide, ses scenarios glissent tout seul comme une biere au fond d'un gosier assoiffé .Mais passé deux films la gueule de bois n'est pas loin alors pour le troisieme (signes il me semble ) ce n'etait plus une biere mais une veritable soupe froide qu'il nous a servi (et encore pas de la vrai mais de la Liebig ).....indigeste son bouillon il le servira à d'autres gogos en mal de sens .

Oui tout le monde pense avoir compris un film qu'il n'aime pas.

Mais comme tu ne fais aucune critique et que tu te contentes d'emettre un avis purement subjectif, je me contenterai de dire que je ne suis pas d'accord, et que ces films sont trés bons. Il n'y a pas de philosophie de comptoir, seulement quelques réflexions abordées de manière originales, esthétiques et surtout subtiles. De bons acteurs, de bons décors, une bonne mise en scène globale etc etc...

Je fais heureusement pour ce genre de film, plus confiance aux professionnels du cinéma ou aux artistes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
urumi Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚ 26ans
Posté(e)
J'ai adoré Sitcom qui est un des meilleurs films d'Ozon à mon sens .Cependant tout le monde n'appreciera pas le coté dejanté de ce film ...

Déjanté ça c'est sûr ! C'est sûrement d'ailleurs pour ça que j'étais pétée de rire.. parce que je trouvais ça vraiment débile. :o

Ce qui m'a pas plu surtout ce sont les acteurs, et l'histoire qui avance comme un escargot et qui s'arrête un peu trop sur des détails pas important. ^^'

Et puis j'ai pas compris la fin. xD

Après ce n'est que mon avis. :o Et c'est pas mon genre de films. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Pour le doctor house tu as raison je l'ai enfoncé sans reellement fournir d'elements objectifs pour nourrir ma crittique .Cependant un film aujourd'hui ne se juge pas qu'à l'aune de sa realisation technique sinon la plupart des films americains seraient des chefs d'oeuvres .........ce qu'ils ne sont pas forcement .

Ce que je reproche à ce realisateur c'est le manque de diversité dans ces scenarios: la trame est toujours la meme :un homme qui ne croit plus en rien va retrouver un sens à sa vie au contact d'evenement surnaturels .

Bien sur nous pourrions dire que ce theme repond à une demande d'une population occidentale perdu spirituellement face aux affres de la modernité .Cependant si mr Samalalamman(oh et puis merde j'arriverais jamais à retenir son nom )souleve une question importante (notament le dilemne de la place de la foi dans nos sociétés moderne ) on ne peut qu'etre amusé voir agacé par les reponses apportés par ce realisateur qui jongle entre spiritualisme new age pré maché et themes raccoleurs digne de l'emission Msteres .Qu'il réenchante le monde je trouve cela charmant apres tout ne sommes nous pas tous en quete de sens ?Mais d'une maniere aussi prévisible........la ça bloque .

On se lasse de la struture de ces films , de ces jolies paquets cadeaux que l'on met 1h30 voir 2heures à ouvrir pour se retrouver avec le enieme camion de pompier offert chaque année .

Raccoleur jusqu'au bout (pour faire des paquets cadeaux ce realisateur est assez doué )il emploie des acteurs charismatiques Mel gibbson( en pasteur cela lui va comme un gant ), Bruce Willis , Samuel l Jackson pour ne prendre aucun risque: porté par des acteurs moins charismatiques l'on verrait trop facilement la citrouille poindre sous le carosse rutillant .

Pour ce qui est des crittiques libre à toi de ne te fier qu'à leurs jugements ceux sont les memes qui ont encensé Paulo Coello(ma comparaison avec cette auteur à succès est tout sauf fortuite).Si tu croies un seul instant que ces hommes font marcher leur objectivité pour juger une oeuvre cinematographique tu te trompes ou alors tu ne consideres pas le cinema comme un art mais comme un objet , un produit que l'on compare , que l'on juge sur des critteres objectifs .On juge une oeuvre autant par sa forme que par la profondeur du theme abordé , de sa puissance suggestive .

Modifié par Acharon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)

Heu personnellement j'aime beaucoup Night Shalyaman et c'est un des réalisateurs que je suis avec attention...mais je n'ai pas aimé Signes...parce que justement je n'y ai pas retrouvé ce qui fait le charme et l'interet de ses films...à savoir un univers un peu flou, étrange, et les fameux "coups de théatre" que l'on retrouve dans Le Village ou dans Sixième Sens...où finalement aprés nous avoir mené 1h30 dans une direction, on réalise qu'on avait tout faux...Par contre, bien qu'il ait été décrié, j'ai bien aimé..pas adoré, mais bien aimé...La jeune fille de l'eau...c'était différent certes, mais mignon...pis j'aime bien les contes ... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Comment tu oses aimer Night Shamalamalam (ah bon c'est shalayaman ah non shalyaman oh et puis merde ) !! :o

Je suis dur avec ce realisateur certainement du fait de l'impression d'avoir été pris pour un con dans signes (incassable etait deja limite ) .

Sixieme sens etait pas trop mal je le reconnais quand à the Village il n'y a pas vraiment matiere à casser 7 pattes à un lapin (à moins que ce soit 5 ou peut etre 3, oh et puis merde !).

Pour ce qui est de la jeune fille de l'eau :o euh je ne savais meme pas qu'un tel film existait donc je m'insurge à l'avance contre un film qui n'a meme pas daigné se presenter à ma connaissance . :D

Modifié par Acharon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

"Incassable" limite???? :o

Sûrement un de ses meilleurs films , mais apparement peu de gens l'ont apprécié et surtout compris.

C'est le conte du super-héros et du méchant revisité (un peu comme Batman et le Joker) à la sauce moderne. Pas de pouvoirs hallucinants, de gadgets tout azimuth ou de superbes combinaisons moule-bonbons, non un super héros du quotidien, banal et désabusé, face à un méchant (pas si méchant que ça en fait) accablé par la maladie des "os de verre". Un hommage tout personnel aux comics qui ont bercé notre jeunesse en somme.

M'enfin, perso j'aime beaucoup ce film , tous les goûts sont dans la nature :o .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

C'est bien le probleme dans incassable je deteste à la base les comics marvels et leurs super heros en collant moulant d'ailleurs j'ai du mal avec les comics tout court (Franck Miller et le comics Preacher exceptés) .

Bon finalement on en arrive effectivement à cette conclusion tous les gouts sont dans la nature sauf pour le film Beowulf avec Christophe Lambert bien sur .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)
Comment tu oses aimer Night Shamalamalam (ah bon c'est shalayaman ah non shalyaman oh et puis merde ) !! :o

j'ai un petit coté Prométhée, j'aime bien désobéir et j'adore quand tu lances tes foudres... :o

pour ce qui est des supers héros en collants (ou latex), bah j'aime bien aussi :D meme si je suis un brin nostalgique des feuilles de vignes et autres toges et spartiates qu'on retrouvait sur les vrais, les grands, les beaux héros des "péplums" genre Jason et les argonautes...

Beowulf...je te l'accorde, là je reste sans voix :(

Modifié par reves-vengeurs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Pour les peplums je te l'accorde ces corps musclés et huilés qui affrontent leurs adversaires armés de leur lances, veritables phallus tendus qui se dressent vers le ciel pour mieux pénetrer la chair ça me ......euh enfin bon ........tu me comprends non ?........ :o .

Bon redevenons serieux :D :o Beowulf est veritable mystere pour moi j'ai beau compulser la la pensée des sophistes antiques je n'arrive pas à defendre ce film avis aux amateurs....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Pour le doctor house tu as raison je l'ai enfoncé sans reellement fournir d'elements objectifs pour nourrir ma crittique .Cependant un film aujourd'hui ne se juge pas qu'à l'aune de sa realisation technique sinon la plupart des films americains seraient des chefs d'oeuvres .........ce qu'ils ne sont pas forcement .

Ca ne change rien à ta subjectivité...je trouve qu'il n'y a pas que la technique qui est phénoménale dans le cinéma de Shyamalan, il y aussi ses thématiques et ses obsessions personelles, et c'est en ça que ce cinéma est interessant car il est intimiste ET indépendant.

Ce que je reproche à ce realisateur c'est le manque de diversité dans ces scenarios: la trame est toujours la meme :un homme qui ne croit plus en rien va retrouver un sens à sa vie au contact d'evenement surnaturels .

Un spécialiste du cinéma te dira la même chose sur le cinéma de Cronenberg, de Lynch, de Eastwood, de Woody Allen...etc

Chaque cinéaste auteur met de sa vie dans chacune de ses oeuvres.

Ses questionnements se retrouvent dans quasiment chacun de ses films.

Bien sur nous pourrions dire que ce theme repond à une demande d'une population occidentale perdu spirituellement face aux affres de la modernité .Cependant si mr Samalalamman(oh et puis merde j'arriverais jamais à retenir son nom )souleve une question importante (notament le dilemne de la place de la foi dans nos sociétés moderne ) on ne peut qu'etre amusé voir agacé par les reponses apportés par ce realisateur qui jongle entre spiritualisme new age pré maché et themes raccoleurs digne de l'emission Msteres .

Je pense qu'il faut etre trés prétentieux pour juger de l'impact de la pertinence des solutions proposés par le cinéaste. Il donne son avis, son point de vue. Pourquoi on devrait critiquer la position de Shyamalan qui dit ce qu'il voit, et ce qu'il en pense. C'est comme ça qu'on différencie les auteurs. Et ce que tu dis sur le racolage me semble complétement décalé de son cinéma. Et non, "on ne peut être qu'amusé.." désolé mais "je ne suis pas amusé par..." et je trouve ce genre de phrase bien condescendantes de la part de quelqu'un qui n'est pas un professionnel.

Qu'il réenchante le monde je trouve cela charmant apres tout ne sommes nous pas tous en quete de sens ?Mais d'une maniere aussi prévisible........la ça bloque .

On se lasse de la struture de ces films...

non...je me lasse pas.

Raccoleur jusqu'au bout (pour faire des paquets cadeaux ce realisateur est assez doué )il emploie des acteurs charismatiques Mel gibbson( en pasteur cela lui va comme un gant ), Bruce Willis , Samuel l Jackson pour ne prendre aucun risque: porté par des acteurs moins charismatiques l'on verrait trop facilement la citrouille poindre sous le carosse rutillant .

Si prendre des bons acteurs est ta seule preuve de son manque de talent...alors n'importe qui pourrait défendre ce genre d'idées abberrantes comme "Scorses est un tacheron, comme Soderberg, ou Coppola..." :o

Pour ce qui est des crittiques libre à toi de ne te fier qu'à leurs jugements ceux sont les memes qui ont encensé Paulo Coello(ma comparaison avec cette auteur à succès est tout sauf fortuite).Si tu croies un seul instant que ces hommes font marcher leur objectivité pour juger une oeuvre cinematographique tu te trompes ou alors tu ne consideres pas le cinema comme un art mais comme un objet , un produit que l'on compare , que l'on juge sur des critteres objectifs .On juge une oeuvre autant par sa forme que par la profondeur du theme abordé , de sa puissance suggestive .

Je crois que les CDC n'aiment pas Coehlo (aucun rapport d'ailleurs avec le sujet).

Je me fie aux jugements des professionnels qui ne comportent pas QUE des critiques.

Et je juge (comme toi) le cinéma comme un art, par sa forme, sa profondeur, sa puissance suggestive. (D'ailleurs...Shyamalan est passé maitre dans l'art de la suggestion. C'est sa marque de fabrique.)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)
Je pense qu'il faut etre trés prétentieux pour juger de l'impact de la pertinence des solutions proposés par le cinéaste. (...)et je trouve ce genre de phrase bien condescendantes de la part de quelqu'un qui n'est pas un professionnel.

Mais Acharon est prétentieux et condescendant :o ...mais c'est surtout un libre-penseur...et c'est ce qui fait son charme... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Taratata, personne ne prétend être le meilleur des critiques (les phrases ampoulées on les laisse à télérama). Chacun donne son avis, son ressenti, pas besoin d'avoir fait journalisme pour venir poster ici.

Acharon a parfois la dent dure, et alors il n'est pas genre à dire amen à la daube commerciale qu'on nous sert à chaque séance et c 'est tout à son honneur.

En attendant, il déteste Beowulf, ça veut dire qu'il a tout compris :o parce que ce film, ce n'est plus un ovni, c'est une comète de niaiseries, mal jouée de surcroit avec un Christophe Lambert aussi expressif qu'une praire à qui on aurait marché sur le pédoncule.

200px-Beowulf_film.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Je ne suis pas que condescendant et pretentieux , je suis aussi interressé (à defaut d'etre interressant) , egoiste , cynique , paresseux parfois pédant , souvent idiot :o .

Alors Doctor house et non je ne suis pas professionel , je n'ai donc pas le droit de donner mon avis sans avoir reçu l'adoubement de grands crittiques literaires n'est ce pas? Chacun dans son pré et les vaches seront bien gardées ?Nous ne faisons pas de la politique qu'est ce qui nous permet d'en parler ?Avons nous encore licence de parler de quoi que ce soit qui ne soit pas notre specialisation ?

Que ne faut il pas entendre ?Atention allez voir une exposition mais surtout ne critiquez pas, contentez vous de mugir ou d'acquiesser de la tete en attendant que nous critiques d'art (et souvent artistes ratés ) donnions notre aval .

C'est faire preuve de peu de caractere que de s'en remettre à des crittiques qu'elles qu'ils soient pour juger ce que l'on doit aimer ou pas, n'est ce pas ton avis? A moins que tu ne guettes chaque semaines l'arrivé de Télérama ou ton numero des inrock pour avoir une caution intellectuelle à chacun de tes choix (qui au final ne sont plus les tiens ).

Alors oui je me permet de crittiquer plus le fond que la forme car nous n'avons besoin d'aucune licence particuliere pour juger de la pertinence de tels ou tels themes .Je l'ai rapproché de Paulo Coello car il joue dans la meme cour sur des supports differents celui de l'esotherisme vulgaire .

Modifié par Acharon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Alors Doctor house et non je ne suis pas professionel , je n'ai donc pas le droit de donner mon avis sans avoir reçu l'adoubement de grands crittiques literaires n'est ce pas?

Si, si chacun a le droit de donner son avis, le type qui y connait rien comme celui qui s'y connait. Il ne s'agit pas d'interdire mais juste de mettre les points sur les i.

Mais tu peux pas me demander de faire plus confiance au premier venu qui ne connait pas le cinéma, plutot qu'a des professionnels qui sont réputés comme "grands critiques" (comme tu aimes bien le dire.). :D

Chacun dans son pré et les vaches seront bien gardées ?Nous ne faisons pas de la politique qu'est ce qui nous permet d'en parler ?Avons nous encore licence de parler de quoi que ce soit qui ne soit pas notre specialisation ?

On a le droit d'en parler. On a le droit de donner un avis. Mais il faut bien que les gens sachent QUI parle et sa legitimité. Cela n'empeche pas le droit d'expression sur un forum.

Que ne faut il pas entendre ?Atention allez voir une exposition mais surtout ne critiquez pas, contentez vous de mugir ou d'acquiesser de la tete en attendant que nous critiques d'art (et souvent artistes ratés ) donnions notre aval .

Non, on peut critiquer une exposition...ainsi des gens qui sont comme toi pourraient par exemple dire "quel mauvais ce Van Gogh, j'ai trouvé ces tableaux nul a chier". Oui finalement, chacun à son avis. Mais je prefere que les gens qui ne connaissent rien à l'art, au lieu de critiquer, essaient en premier lieu de COMPRENDRE l'oeuvre ou l'artiste plutot que d'emettre directement un avis qui est subjectif à tout pôint de vue, et qui est surtout depourvu d'analyse.

Moi je prefere les analyses argumentées que les humeurs du moment que n'importe qui pourrait faire.

Chacun à son avis, mais chacun doit comprendre ce qu'il défend et le pourquoi. Sinon, ça ne sert plus a rien de débattre. il suffit d'énoncer des idées toutes faites, trés propagandistes, et tres faciles comme "mais chacun a son avis, l'avis du garçon de 12 ans qui n'a jamais vu de peinture de sa vie équivaut à l'avie du conservateur". C'est de la démagogie pour moi. Elle amene la décadence des élites et hommage l'illégitimité intellectuelle.

Quelqu'un a un gout! Trés bien, il a qu'a dire ce qu'il a aimé ou pas. Mais qu'il reste modeste et à ne pas se comporter comme si son avis était "prepondérant" et "universel".

C'est faire preuve de peu de caractere que de s'en remettre à des crittiques qu'elles qu'ils soient pour juger ce que l'on doit aimer ou pas, n'est ce pas ton avis? A moins que tu ne guettes chaque semaines l'arrivé de Télérama ou ton numero des inrock pour avoir une caution intellectuelle à chacun de tes choix (qui au final ne sont plus les tiens ).

Déjà le télérama est hautement plus intelectuel que les Inrocks, vu l'équipe utilisé.

Je le repete une nouvelle fois: j'ai mes gouts, j'aime des films qui sont bons, et j'aime des films qui sont mauvais. Je reconnais donc ne pas avoir la science infuse.

Mais contrairement à beaucoup d'autres, j'essaie de comprendre l'art pour mieux le juger, et ça ne passe pas forcément par l'avis de critique comme tu sembles connaitres que ces personnes. Mais ça passe par des théses, des ouvrages, des explications de grands cinéastes, ou de monteurs, d'acteurs qui sont des professionnels du cinéma (les critiques viennent aprés, ce qui rend ton argumentation caduque). :o

Alors oui je me permet de crittiquer plus le fond que la forme car nous n'avons besoin d'aucune licence particuliere pour juger de la pertinence de tels ou tels themes .Je l'ai rapproché de Paulo Coello car il joue dans la meme cour sur des supports differents celui de l'esotherisme vulgaire .

D'accord, et tu en as le droit. Mais ceci est d'une subjectivité qui ne m'interesse pas. Alors j'ai le droit de dire que je ne suis pas d'accord...en toute subjectivité... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Bien sur que tu as le droit de le dire Doctor House et je suis heureux que tu l'ai fait (masochiste moi non non :o ).Cette section cinema sert à ça à apporter nos visions forcement subjective (car honnetement l'objectivité totale est non seulement un leurre mais quelque chose que je qualifierais d'inhumain les sciences sociales en sont revenues l'art haut lieu de la subjectivité ne doit pas etre corrompu ) et à les confronter .Ma critique ne te plait pas reagit ou ignore la je n'entend nullement etre parole d'evangile et mon avis n'a pas plus de force que celui d'un autre .

J'ai beaucoup aimé ton discours sur la legitimité et la sauvegarde des elites intellectuelles que j'attendais avec impatience c'est humm comment dire ......tellement bordelais que je trouve cela géniale (n'y voie nulle insulte je viens aussi d'une ville tres conservatrice ) .

Bon passons j'ai aussi lu pas mal de livres techniques sur le cinema du fait que j'avais postulé pour rentrer dans des ecole de cinema (j'ai été prise dans toutes ,ce qui n'est pas forcement revelateur, je n'avais tenté ni Louis Lumiere ni la Femis )cela me permet il d'etre plus légitime qu'un autre pour ouvrir ma grande gueule? Aucunement .

Par contre pour ce qui est des commentaires , des acteurs , des monteurs etc permet moi de rire à gorge deployée tu fais reference aux articles dans la presse specialisée ou ces sommets d'egotisme et d'auto congratulations que constituent les supplements DVD ?

Finalement que dire , ce que je dis ne t'interresse pas ....ne me lis pas d'ailleurs je ne vois pas forcement d'interet pour toi à frequenter un forum ,la presse spécialisée existe dans chaque domaine avec leur lots "d'experts" .

Par contre peut etre desires tu me convaincre que j'ai tort et je serais tres heureux de lire ton plaidoyer en faveur de Night S et de son film Signes que je semble ne pas comprendre ........

Comme Télérama :

Il y a du Graham Greene dans ce personnage de pasteur dépasteurisé, comme il y a beaucoup de morceaux "old age" (signes de l'Amérique rurale, ancienne, éternelle ?) dans le doux potage new age que vous nous servez, cher M. Night. Si ce n'est que Graham Greene aurait bouffé sa Remington plutôt que d'imaginer pareil épilogue. Il faut dire qu'il était anglais, et qu'il n'a pas connu le 11 septembre.

ou le parisien :........le scénario dérape vers le mysticisme, à la limite du ridicule. Le réalisateur devrait changer de recettes.

Apparement je ne suis pas le seul à faire des commentaires à l'emporte piece .......

Modifié par Acharon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant