Un gendarme tire sept fois sur un homme de 27 ans qui s'évadait

si un momes aurais pris une balle perdu puisque 4 sur 7 on raté leur cible aussi!.

+ 1.

Tout a fait d'accord avec toi sur ce coup la.

Si l'instinc d'un flic lui indique qu'afin de proteger des momes, il doit tirer sur un mec qui s'enfuis, ma foi, meme si la procedure le deconseille, je dis bravo. Faut ecouter ses instincts. Si quelques chose etait arriver a ces momes, il se le serait reprocher toute sa vie.

Complètement.

C'est bien pour cela qu'il convient de percer à jour l'affaire, plutôt que de dire "c'est bon, il avait ou pas le droit", comme si la vie ne se résumait qu'à une règle de procédure.

bah voyons, le manège enchanté, bozo le clown, les bisounours, chantal goya, aglae et sidonie et j'en passe te feront passer une agréable vie

Le rapport ?

Moui, notre homme profite de l'extinction de la lumière pour se carapater, cours alors qu'on lui tire dessus, mais il insiste car il veut à tout prix saigner ou dévorer un enfant avant de mourir.

Ou alors, en effet, avec les flics au cul, il rentre dans le pensionnat, et dans le dédale des couloirs il choisit une chambre au hasard et prend un enfant en otage, en le menaçant de son ... de sa ... ah non, pardon, il lui met les menottes autour du cou, pour l'étrangler ou lui briser la nuque si les gendarmes approchent de trop.

Ce n'est pas tuer un enfant qui lui fait peur, il en aurait sans doute tuer 3 ou 4 en sommation.

Ou sinon, mais c'est vrai que c'est une hypothèse ahurissante et hautement improbable : il aurait pu simplement continué à s'enfuir.

Soit je m'explique vraiment mal, soit vous êtes tellement bornés que vous ne comprenez plus rien...

C'est marrant, en partant d'une phrase bien trempée d'humour on arrive à une pseudo-réflexion. Ma phrase initiale était ironique et si tu ne peux la comprendre, alors la prochaine fois, je te le signalerais.

Le truc qui ne vas pas, c'est qui si on veut protéger des enfants dans un internat, on ne tire pas des coups de feu. Point.

Le ridicule ne tue pas. Mais moi par contre, je suis mort de rire. <= faussement ironique

@pheld : relis l'un de mes post tête d'âne tu me gonfle à n'utiliser que ce qui t'arrange et à extrapoler nos propos!

Tu sais, grosse tête, ne prends pas non plus toutes mes réponses pour toi ...

Là en l'occurence, j'ai répondu à Eryx, Weapon et kyrilluk ...

il me semble qua londre il ne sont pas armé non?

Ca depend qui.

Certains flics le sont, d'autres n'ont que des Tazers et des batons pour se defendre.

Mais bon, la police ici est loin d'etre efficasse et je doute qu'il faille la prendre en exemple.

mais je te crois!

La police de Londres a été reconnue coupable d'avoir risqué la vie du public lors de l'intervention qui a coûté la vie le 22 juillet 2005 dans le métro de la capitale à un électricien brésilien pris par erreur pour un kamikaze, rapporte la BBC.

Le truc qui ne vas pas, c'est qui si on veut protéger des enfants dans un internat, on ne tire pas des coups de feu. Point.

Ahh, désolé ...

Je crois que j'ai répondu à ton post, mais je répondais indirectement à ceux d'avant (auxquels tu répondais).

C'est vrai que je n'ai pas vu ta note d'ironie (je connais, j'en suis souvent victime ...je suis impardonnable du coup), mais c'était plus à l'idée de l'individu enragé assoifé de sang, entrevue dans le derniers posts, que je régissait.

(et puis, je ne suis plus habitué à cette chat-foroom ... à peine posté un message qu'il y en a 12 nouveaux )

Complètement.

C'est bien pour cela qu'il convient de percer à jour l'affaire, plutôt que de dire "c'est bon, il avait ou pas le droit", comme si la vie ne se résumait qu'à une règle de procédure.

mais c'est ce qu'on se tue à répeter depuis le debut du topic

lit le topic je t'en prie

quand à ton histoire de racisme, c'est du pipeau, j'ai bien envi de m'enerver mais je vais t'expliquer calmement.

1) Je pense que crier au loup comme ça c'est mauvais

2) ce n'est pas du racisme, loin de là, j'ai été élevé par des gitans, j'en cotoie beaucoup, l'un de mes collègue SP est un manouch, pourtant je serais pret à donner ma vie pour mon collègue comme ça ne me dérangerais pas de me lever en pleine nuit pour sauver une vie, qu'elle soit manouch ou autre.

3) Les manouch que je cotoie sont malheureusement de vrai raclure, de vrai voleur et bien que je le déplore, ce n'est que de la racaille.

4) Je suis entièrement d'accord pour affirmer que ce n'est pas une généralité, j'en cotoie de trés bien.

5) tu aurais vu cette adorable fille en pleur avec les joues au trois quart ouverte aprés son viol, l'expression de son regard et la façon dont elles s'est blottie à mes pieds quand je suis arrivé, j'avais l'impression qu'elle me suppliait de pas lui refaire la même chose, je fut trés choqué de cette inter et je peux t'assurer que je ne les porte pas dans mon coeur depuis ce jour.

croit moi, je n'ai peut être que 19a mais j'ai vu des choses atroces, et je peux t'assurer que je ne suis pas racistes, ni envers le noirs (que j'ai vu massacrer un des leurs juste dans la rue sous mon balcon), ni envers les manouch, et encore moins envers les autre

Complétement d'accord avec toi. Et les juifs qui sont vils et sournois, cette mauvaise herbe qui veut dupper et trahir les bons blancs et ariens que nous sommes, et vont après se plaindre sur le mur des lamentations, tu en penses quoi ?

Je suis bien placé pour le savoir étant moi même sémite!

On ne peut pas leur faire confiance.......

je pense que tu devrais arrêter de poster, tu vas au delà de ce qui est raisonnable

J'irais au delà de ce qui est raisonnable si je pensais réellement ce que je dis sur les juifs, ce qui n'est évidemment pas le cas. C'était simplement pour te prouver que si, tes déclarations ne sont pas innocentes.

Et qu'en d'autres temps (enfin, encore aujourd'hui), on pointait du doigt de la même manière d'autres commuanutés. Je prend l'exemple le plus flagrand et connu, mais la démarche est la même ...

Je ne dis pas que les communautés gitanes ne posent pas de problème, loin de là. Mais pour autant, se réjouir de la mort d'un membre de cette mauvaise herbe, là nous ne sommes plus dans la critique et la dénonciation de certains travers.

qui te dis que je me réjouis, relis bien mes posts, et quand j'avance quelque chose je pèse bien ce que je dis et il n'y a pas de sous entendu,

mais c'est ce qu'on se tue à répeter depuis le debut du topic

On a pu dû lire tout à fait la même chose. Sur le plan de laisser la justice faire son boulot, nous sommes tous d'accord. Mais ce sont surtout les commentaires qui m'ont un peu interloqué.

3) Les manouch que je cotoie sont malheureusement de vrai raclure, de vrai voleur et bien que je le déplore, ce n'est que de la racaille.

Oui, mais te réjouirais tu forcément de leur mort ?

Penses tu qu'ils mériteraient être tués lors d'une bavure ? Car il me semble bien avoir lu cela dans divers commentaires. C'est celà qui me choque.

5) tu aurais vu cette adorable fille en pleur avec les joues au trois quart ouverte aprés son viol, l'expression de son regard et la façon dont elles s'est blottie à mes pieds quand je suis arrivé, j'avais l'impression qu'elle me suppliait de pas lui refaire la même chose, je fut trés choqué de cette inter et je peux t'assurer que je ne les porte pas dans mon coeur depuis ce jour.

Ce que je comprends complètement, même si je n'entrevois certainement pas autant que toi les émotions que cela a pu susciter.

croit moi, je n'ai peut être que 19a mais j'ai vu des choses atroces, et je peux t'assurer que je ne suis pas racistes, ni envers le noirs (que j'ai vu massacrer un des leurs juste dans la rue sous mon balcon), ni envers les manouch, et encore moins envers les autre

Et tu as bien raison, car l'homme n'a pas d'égal dans l'horreur, quelque soit son ethnie.

Attention, je n'ai pas voulu te juger, je ne te connais même pas, je ne vais pas te taxer de racisme. Ni même Weapon. Simplement, lorsque je lis certaines déclarations, qu'elles me choquent, et bien je réagis en fonction. C'est aussi simple.

ne le prend pas mal mais ce que tu prend pour des remarques raciste n'en sont pas (sur ce topic en tout cas), ça te parrait choquant car tu n'a pas conscience de la réalité, ça le fait souvent, mais cela n'est que la pure vérité.

bien sur que la mort de cet homme est regrétable (ce que je me tue a dire) ceci dit, il savait ce qu'il faisait, faut pas croire qu'il sont con non plus

Il a cru pouvoir se barrer et les connaissant je t'assure que si il avait un .45 lors de son arrestation c'est que ce n'était pas un enfant de coeur et il n'aurait pas hésiter à se servir de gosse pour arriver à ses fin.

aussi sur que je te le dit

(et désolé pour mon emportement de tout à l'heure, mais je n'aime pas qu'on utilise déforme et extrapole des propos pourtan clair )

Attention, je n'ai pas voulu te juger, je ne te connais même pas, je ne vais pas te taxer de racisme. Ni même Weapon. Simplement, lorsque je lis certaines déclarations, qu'elles me choquent, et bien je réagis en fonction. C'est aussi simple.

il en est de même pour d'autres

mais exprimer une pensée sans avoir tous les tenants et aboutissants concernant un fait précis c'est s'engager dans une voie glissante

[quote name='marcomarseille' date='lundi 26 mai 2008 à 08:19' post='2088498']

toutes les excuses sont bonne pour défendre un criminel qui a tiré dans le dos d'un homme qui été menoté et pratiquement a terre!

j'espere que les jurés apprécierons !!!

et qui se poserons les questions ;

pourquoi ne pas l'avoir arrété a son domicile?

parcqu'il se serait enfuit en voyant la voiture bleu !!!

2) pourquoi avoir attendu qu'il se présente?

voir réponse 1, ca évite une emeute au milieu du camp de gitan !!!

3) pourquoi la lumiere c'est éteinte?

???? et pourquoi dieu a crée la femme ???

4) pourquoi la fenetre été ouverte?

quand il y aura des barreaux aux fenetres, ou des locaux adaptés, le pb ne se posera plus et le voyou n'aura cas bien se tenir !!!

5 pourquoi avoir tiré a 7 reprise?

certainement par manque d'entrainement ou d exercice de tir, sinon il aurait fait mouche du 1er coup (immobilisé bien sur et non pas tué)

Il a cru pouvoir se barrer et les connaissant je t'assure que si il avait un .45 lors de son arrestation c'est que ce n'était pas un enfant de coeur et il n'aurait pas hésiter à se servir de gosse pour arriver à ses fin

il aurais put se servit de gosses c'est qu'une supposition :donc on comdamme

des faits qui jusqua preuve du contraire n'on pas été commis

on tu donc sur la supposition eh bien!

je suis désolé mais je ne comprend rien de ce que tu dit

[quote name='marcomarseille' date='lundi 26 mai 2008 à 08:19' post='2088498']

toutes les excuses sont bonne pour défendre un criminel qui a tiré dans le dos d'un homme qui été menoté et pratiquement a terre!

j'espere que les jurés apprécierons !!!

et qui se poserons les questions ;

pourquoi ne pas l'avoir arrété a son domicile?

parcqu'il se serait enfuit en voyant la voiture bleu !!!

2) pourquoi avoir attendu qu'il se présente?

voir réponse 1, ca évite une emeute au milieu du camp de gitan !!!

3) pourquoi la lumiere c'est éteinte?

???? et pourquoi dieu a crée la femme ???

4) pourquoi la fenetre été ouverte?

quand il y aura des barreaux aux fenetres, ou des locaux adaptés, le pb ne se posera plus et le voyou n'aura cas bien se tenir !!!

5 pourquoi avoir tiré a 7 reprise?

certainement par manque d'entrainement ou d exercice de tir, sinon il aurait fait mouche du 1er coup (immobilisé bien sur et non pas tué)

a donc on confie une arme , sens entrainement au tir! ok!

oui mais plusieur qustion se pose

et personne est capable de donner une réponse.

1 pourquoi ne pas l'avoir été l'arreté chez lui?

ça change quoi? Ils l'auraient incarcéré dans sa chambre?

2 pourquoi avoir attendu q'uil vienne pointer?

Et pourquoi pas?

3 pourquoi la lumiere c'est t'elle éteinte?

Heu tu parles de la lumière dans ta tête, là?

4 pourquoi la fenettre été ouverte?

ah oui en effet, il s'agit bien de ta tête, au temps pour moi...

j't'adore chameaulo tu sais

hey marco tu déjante ou quoi?

allez vas dormir tu vas faire un cauchemar sinon

ce qu'il y a de raciste c'est de dire que tous les roms sont des criminels, se qu'il y a de raciste c'est de sire qu'il aurait dut vider son chargeur en entier et en garder un deuxième pour un autre gitan aux cas ou, ce qu'il y a de raciste c'est de dire qu'ils puent qu'il sont cons qu'ils battent leurs femmes et qu'ils volent automatiquement , ce qu'il y a de raciste c'est de continuer de véhiculé des préjugés raciaux sorti de discutions de contoire digne d'une bande de bouseux, ce qu'il y a de raciste c'est de définir les roms comme de la mauvaise herbes, ce qu'il y a de raciste c'est de dire que se sont des sous hommes...

tu te sens visé? désoler mais se n'est pas toi que je visais

et je suis entièrement d'accord avec toi, il y a une grosse activité criminel chez les gitans.... tous comme chez les arabes, les noirs, les italiens, les russes, les américains, les asiatiques..... et même chez les français

et il est evident que si ont travaille dans un milieu ou ont a le nez dans la merde humaine, ont ne eut pas avoir une haute opinion de certains

il n'y a que toi et marco qui tentent de faire des amalgames.

j'assume ce que je dis, c'est de la mauvaise herbe, et ce n'est pas être raciste de vouloir assénir la pelouse.

il ne suffit pas d'aller aux saintes marie de la mer pour se laver de ses pêcher, il ne suffit pas de faire de grands rassemblements estivaux et prier pour être absous de ces pêcher

alors arrête de dire que c'est du racisme, il n'y a que toi et marcomarseille et cela me désole venant de ta part,

et tu continus dans les préjugés facile.... et après ont a droit aux mythique "ce n'est pas être raciste que de dire cela", 20 ans que je l'entend cette phrase et souvent mélangé aux mêmes idéaux..... et sa veux dire quoi "venant de ta part"? les amalgames j'ai pas a les faire, je ne fais que te lire, tu mets tous les roms dans le mêmes sacs en disant tous c'est conneries

Complètement.

C'est bien pour cela qu'il convient de percer à jour l'affaire, plutôt que de dire "c'est bon, il avait ou pas le droit", comme si la vie ne se résumait qu'à une règle de procédure.

mais c'est ce qu'on se tue à répeter depuis le debut du topic

lit le topic je t'en prie

quand à ton histoire de racisme, c'est du pipeau, j'ai bien envi de m'enerver mais je vais t'expliquer calmement.

1) Je pense que crier au loup comme ça c'est mauvais

2) ce n'est pas du racisme, loin de là, j'ai été élevé par des gitans, j'en cotoie beaucoup, l'un de mes collègue SP est un manouch, pourtant je serais pret à donner ma vie pour mon collègue comme ça ne me dérangerais pas de me lever en pleine nuit pour sauver une vie, qu'elle soit manouch ou autre.

3) Les manouch que je cotoie sont malheureusement de vrai raclure, de vrai voleur et bien que je le déplore, ce n'est que de la racaille.

4) Je suis entièrement d'accord pour affirmer que ce n'est pas une généralité, j'en cotoie de trés bien.

5) tu aurais vu cette adorable fille en pleur avec les joues au trois quart ouverte aprés son viol, l'expression de son regard et la façon dont elles s'est blottie à mes pieds quand je suis arrivé, j'avais l'impression qu'elle me suppliait de pas lui refaire la même chose, je fut trés choqué de cette inter et je peux t'assurer que je ne les porte pas dans mon coeur depuis ce jour.

croit moi, je n'ai peut être que 19a mais j'ai vu des choses atroces, et je peux t'assurer que je ne suis pas racistes, ni envers le noirs (que j'ai vu massacrer un des leurs juste dans la rue sous mon balcon), ni envers les manouch, et encore moins envers les autre

désoler d'avoir insinuer que tu était raciste envers les roms alors....

je suis désolé mais je ne comprend rien de ce que tu dit

je vais essayer donc de faire plus clair!

il a dont tiré car il a pensé qu'il prendrais des enfants en otage ,dons il a tiré sur une simple suposition?

j't'adore chameaulo tu sais

hey marco tu déjante ou quoi?

allez vas dormir tu vas faire un cauchemar sinon

mais il y a mort d'homme car meme meme si il a voler il meritais pas la mort!