Un gendarme tire sept fois sur un homme de 27 ans qui s'évadait

Il pourait très bien prendre en otage un enfant... Par exemple, en récupérant un couteau dans la cuisine, ou pire l'arme d'un gendarme !

Qui a parlé de pédophile ? Réfléchis marco ! On peut faire mal à quelqu'un sans forcément avoir un but sexuel dessous...

Exemple : prise d'otage. 2nd Exemple : agression.

pheld, je suis entièrement d'accord avec toi, mais au lieu de raconter la même chose tout le temps, lit le topic en entier, tu comprendras alors que nous disons cela pour montrer à l'autre idiot et son compère que si ils n'étaient pas sur place, qu'ils se taisent au lieu de se lancer immédiatement dans une vindicte des force de l'ordre.

Mais je l'ai reparcouru, et c'est un peu la synthèse de ce que j'ai relu qui m'a fait pondre le post d'avant, qui s'intéresse surtout à l'usage de l'arme qui vous parait naturel.

Et bien, ce n'est toujours pas mon cas, a priori. Mais pour cela, j'attends en effet d'en savoir plus.

Il pourait très bien prendre en otage un enfant... Par exemple, en récupérant un couteau dans la cuisine, ou pire l'arme d'un gendarme !

oui surtout en étant menoté bien sur.

oui surtout en étant menoté bien sur.

Il a bien réussi à sauter d'une hauteur de plus de 4 mètres... Tes vraiment CON ou tu fais expré de ne pas comprendre ! Tien tu aurais fait quoi toi à la place du gendarme ?

Je suis sûr que c'était un gendarme dépressif, alcoolique, irresponsable, violent, qui jouait à GTA 4 et qui écoutait Marilyn Manson !

Sans déc', un gendarme qui tire 7 fois de suite sur un type, soit c'est un héros, soit il n'a pas eu de chance en le tuant...

D'après son avocat, il a tirer afin de proteger les enfants (il y a une ecole a proximite)

Euh, y a pas un paradoxe là ? Même si maintenant, c'est sûr, il ne pourra plus faire de mal aux enfants...

N'oubliez pas la présomption d'innocence !

a parceque de voleur il est passé en quelques seconde a celui de pédophile??????????

Il est ou le rapport avec la pédophilie? Je ne vois pas!

oui surtout en étant menoté bien sur.

Il a bien réussi à sauter d'une hauteur de plus de 4 mètres... Tes vraiment CON ou tu fais expré de ne pas comprendre ! Tien tu aurais fait quoi toi à la place du gendarme ?

j'aurais pas tiré , un homme menoté ne peut pas bien aller loins , a moins que le tueur eté seul dans la gendarmerie!

à part la connerie de marco j'vois pas

un homme menotté peu pas aller bien loin?

bah écoute moi j'ai déjà courus après un type sanglé au torse sur prés de 12 Km à travers bois et champ

alors tes considérations, heu bah moyen

et puis que veux tu dire par "le tueur était seul"

nan parce qu'à part ta connerie je j'vois pas

Quand on est père de trois enfants, on s'efforce de mener une vie d'honnête citoyen, au lieu de jouer au caïd.

Un type qui a de si importants antécédents judiciaires n'a fait que récolter ce qu'il a semé.

C'est le jeu. Il a joué, il a perdu.

que vient faire la démission de MAM la dedans?

bien que je n'aime pas le gouvernement actuel on peut quand même pas leur mettre tout et n'importe quoi sur le dos

T'es long a la detente (sans jeux de mots)...

MAM a fait pression pour qu'il soit suspendu et incarcerer.

Pauvre MAM....!

j'aurais pas tiré , un homme menoté ne peut pas bien aller loins , a moins que le tueur eté seul dans la gendarmerie!

Mais imbécile, le mec avait 3 balles !!! Et il a escaladé le grillage ! Alors, c'est pas des simples menottes qui vont l'arrêter !

D'apres son avocat, il a tirer afin de proteger les enfants (il y a une ecole a proximite). Un autre aspect, c'est qu'il faisait nuit quand il a tirer.

J'espere qu'il sera relache et que MAM, l'autre pouffiasse, presentera sa demission...

Franchement, niveau femme au pouvoir, en france, on a pas de chance.

quelle belle excuse les enfants vont à l"ecole la nuit maintenant? et l dorme le jour!

Tu sais le plus drole, c'est qu'apres avoir ecrit cela, je me suis relus et je me suis dit "il faudrait peut etre que j'edite mon message avant qu'un idiot ne me sorte une annerie du genre "ouai si ils faisait nuit, c'est donc qu'il n'y avait pas d'enfants"..." Et puis je me suis ravisee en me disant que c'etais pas bien d'avoir des prejuges negatifs quand au niveau intelectuel des forumeurs. Comme quoi, hein...

Pour l'histoire (parce qu'a mon avis t'as pas encore pige), oui il y a bien une ecole. Ce que je n'ai pas preciser (mais qui est ecrit dans tous les articles parlant de ce fait divers citant l'avocat du gendarme), c'est qu'il s'agit d'un internat. Et les enfants dorment dans les internats la nuit...(enfin je precise, vu que je ne me permet plus de presager du niveau intelectuel de mes interlocuteurs... ).

oui mais plusieur qustion se pose

et personne est capable de donner une réponse.

1 pourquoi ne pas l'avoir été l'arreté chez lui?

2 pourquoi avoir attendu q'uil vienne pointer?

3 pourquoi la lumiere c'est t'elle éteinte?

4 pourquoi la fenettre été ouverte?

5 pourquoi tu écrit trés mal français?

Qui a parlé de pédophile ? Réfléchis marco ! On peut faire mal à quelqu'un sans forcément avoir un but sexuel dessous...

Exemple : prise d'otage. 2nd Exemple : agression.

Moui, notre homme profite de l'extinction de la lumière pour se carapater, cours alors qu'on lui tire dessus, mais il insiste car il veut à tout prix saigner ou dévorer un enfant avant de mourir.

Ou alors, en effet, avec les flics au cul, il rentre dans le pensionnat, et dans le dédale des couloirs il choisit une chambre au hasard et prend un enfant en otage, en le menaçant de son ... de sa ... ah non, pardon, il lui met les menottes autour du cou, pour l'étrangler ou lui briser la nuque si les gendarmes approchent de trop.

Ce n'est pas tuer un enfant qui lui fait peur, il en aurait sans doute tuer 3 ou 4 en sommation.

Ou sinon, mais c'est vrai que c'est une hypothèse ahurissante et hautement improbable : il aurait pu simplement continué à s'enfuir.

5 pourquoi tu écrit trés mal français?

ne contourne pas mais questions merçi.

Quand on est père de trois enfants, on s'efforce de mener une vie d'honnête citoyen, au lieu de jouer au caïd.

Un type qui a de si importants antécédents judiciaires n'a fait que récolter ce qu'il a semé.

C'est le jeu. Il a joué, il a perdu.

Faut arreter de pleurnicher sur des pouritures comme ce mec la. Quand a ses momes, j'espere qu'ils en tireront les lecons qui s'imposent.

possible mais qu'en savait le gendarme?

pas plus que toi je croit

et tu n'a jamais été face à une prise d'otage toi

il aurais trouvé la moindre vitre, la casser et prendre un bout de verre pour s'en faire une arme

Ou sinon, mais c'est vrai que c'est une hypothèse ahurissante et hautement improbable : il aurait pu simplement continué à s'enfuir.

Rejoins par un complice bien armee celui-la...

Mais je l'ai reparcouru, et c'est un peu la synthèse de ce que j'ai relu qui m'a fait pondre le post d'avant, qui s'intéresse surtout à l'usage de l'arme qui vous parait naturel.

Et bien, ce n'est toujours pas mon cas, a priori. Mais pour cela, j'attends en effet d'en savoir plus.

Bien sur Pheldwyn!! L'usage d'une arme m'apparait Naturel ET légitime!

Je ne vois pas pourquoi je devrais être montré du doigts pour cela!

C'est l'attitude contraire qui ne me semble pas responsable, mais c'est une vision personnelle.

Le type mort, là, il a été interpellé en possession d'un .45 approvisionné et chargé, mais cela devait être pour se défendre contre les méchants Gendarmes, non?

Parce que bien sur la légitimité de sa possession (illégale il va sans dire) d'une arme ne se pose pas!!