Importance des musiciens

Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Nous sommes sur un forum public et je participe si je veux. Tu t'es pas gêné pour participer dans la discussion entre Scanda et moi :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

C'est qui qui m'a prit à parti ? :snif:J'ai juste remi les choses au clair en ce qui me concerne :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

J'en ai fait autant. Quoi qu'il en soit je pense qu'un musicien doit jouer ce qu'il aime, mais de par mon expercience les mecs les plus talentueux, aussi bien au niveau technique que feeling, étaient ceux qui jouaient de tout. Je ne me considère pas comme un musicien talentueux, de toute façon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

-La recherche de la technicité, de la dextérité de l'instrumentiste.

-La recherche harmonique, la connaissance théorique musicale.

-L'expression musicale, l'âme du musicien.

Pour moi, ces trois choses sont importantes mais la troisième, l'âme, est essentielle ! C'est bien cette sensibilité qu'il faut travailler. L'envie d'exprimer des choses, d'extérioriser, le développement de son feeling avec les notes et l'instrument.

La technique (pratique de l'instrument et théorie de la musique) elle s'acquiert en travaillant. Mais en fin de compte, ce n'est que l'outil d'une expression.

Avoir un outil ciselé et fin est génial, ça démultiplie les possibilités d'expression. Seulement, avoir un outil génial si on n'a rien à exprimer, ça revient à patauger dans la semoule. A gâcher !

Quand on a beaucoup à donner dans sa musique, je crois que l'intention peut souvent transcender une technique moyenne. (il y a un minimum à avoir quand même, avant de pouvoir VRAIMENT s'exprimer).

Le tout est une histoire d'équilibre. Il faut goûter à tout mais ne pas rechercher l'excellence technicienne au détriment du plaisir, du lien âme/instrument. Ni se contenter de deux accords si on veut en dire plus.

L'ambition doit être cohérente avec ce qu'on a à dire !

Avoir tout, c'est la grande classe.

Pour moi, Malmsteen touche grave mais manque jutement de cette part de simplicité d'âme qui fait tout. Trop intellectualisé, je trouve !

Je préfère Satriani, (même si on est dans le même genre démonstratif) plus rigolo car plus léger.

En guitare, des mecs comme Michel Haumont, Mark Knopfler, Mike Oldfield, Steve Rothery, Randy Rhoads,...... (et plein d'autres ) me font ressentir des choses. Ils parlent à la tête ("putain, la technique, l'intelligence harmonique") mais aussi au coeur ("Ooh ! Un petit ruisseau en été, c'est beau !").

Tout ça en instru !!

Bref, la musique, c'est avant tout un toucher.

Celui de l'âme musicale sur la surface moirée de son instrument !

Et c'est ça qu'un musicien partage ! C'est sa fonction !

Ps : enfin, c'est ma vision du musicien :snif: Chacun son trip !

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
En guitare, des mecs comme Michel Haumont, Mark Knopfler, Mike Oldfield, Steve Rothery, Randy Rhoads

D'ailleurs techniquement ce sont des brêles :snif:

Surtout Knopfler et RR :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Celui de l'âme musicale sur la surface moirée de son instrument !

J'aurai dit : Celui qui fait parler les notes, qui leur donne un sens propre à chacune.

Mais c'est presque pareil :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Pour moi le meilleur guitariste qui soit c'est Jeff Hanneman. D'abord parce qu'en rythmique c'est un tueur absolu. Et parce qu'il dégage vraiment une impression de violence et de chaos aussi bien de ses riffs que de ses solos. Ensuite je dirai Trey Azagthoth. Mêmes raisons.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Venant d'un minot ignorant je me serais contenté d'un simple rire moqueur. Mais venant d'une personne avec un potentiel intellectuel intéressant je laisse imaginer le fou rire que ceci a déclenché ! En somme, je n'aurais jamais pensé qu'une personne un temps soi peu connaisseuse en musique soit capable de sortir une merde pareille. Comme quoi¿ Ou alors je me trompe, vous n'y connaissez vraiment rien.

Un bon musicien digne de ce nom se doit de savoir jouer ce qu'il aime et de le partager. C'est largement suffisant pour qu'il se voie attribuer ce statut. En me référant à votre pensée pittoresque, BB King n'est pas un bon musicien, Peter Tosh non plus, Django Reinhardt encore moins, Aretha Franklin n'en parlons pas voir même Ray Charles, que dire encore des musiciens du siècle passé pour qui le métal, la pop, le rock ou autre genre moderne ne pouvaient même pas exister dans leur jeu (quelle bande de brèles !!!), Mozart, quel piètre compositeur, pas une once de style actuel ! C'est pour dire¿

Ne me sous-estimez pas, très cher, et ne me prêtez pas des propos mensongers tout droit sortis de votre imagination fertile, je l'avoue...

En sous-entendant que Django ne sait jouer que du Jazz manouche, vous réduisez son potentiel

musical qui est immense.

A ce niveau, on est capable de TOUT jouer mais on n'a pas besoin de le prouver : l'important est de jouer ce que l'on aime.

Quant à comparer Mozart et Hendrix (par exemple), je n'en vois pas l'intérêt (tu me donneras le nom de ton fournisseur, çà doit être de la bonne! ;) ).

Son jeu n'a plus de secret pour moi depuis moult années. Et je maintiens que son seul mérite est son instrument. D'autre part je préfère qu'il n'y ait qu'une note, mais bien jouée au bon endroit plutôt que 50 inutiles.

Elle est vraiment bonne, ta came! :snif:

Tes chevilles atteignent un diamètre qui effraierait elephant man!

Un Musicien ne se permet pas de dénigrer un confrère.

Que l'on aime ou non le Suédois, on se doit de respecter son jeu et son talent.

En guitare, des mecs comme Michel Haumont, Mark Knopfler, Mike Oldfield, Steve Rothery, Randy Rhoads

D'ailleurs techniquement ce sont des brêles :o

Surtout Knopfler et RR :o

Mon petit coeur, tu sais que je t'adore ( :coeur: )...mais j'espère pour toi que ce je viens de lire est purement ironique, car oser dénigrer un grand guitariste comme Randy est pure hérésie! :o

http://fr.youtube.com/watch?v=HS8c0DWqIEI

Et tant que j'y suis, je vais enrichir votre culture musicale avec Zakk Wylde :snif: :

http://fr.youtube.com/watch?v=uqf7LBbbwYs&...feature=related

Pour moi, Malmsteen touche grave mais manque jutement de cette part de simplicité d'âme qui fait tout. Trop intellectualisé, je trouve !

C'est ton avis personnel.

Le style musical du Suédois est du néo-classique, rien d'intellectuel.

C'est un style comme un autre.

Malmsteen ne peut pas faire simple, ce serait faire offense à son génie musical! :snif:

N'est pas génie qui veut! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
En guitare, des mecs comme Michel Haumont, Mark Knopfler, Mike Oldfield, Steve Rothery, Randy Rhoads

D'ailleurs techniquement ce sont des brêles :o

Surtout Knopfler et RR :o

:snif:

Attention, j'ai pas dit que la technique n'était appréciable ! ;)

D'ailleurs, les bons musiciens (pas que les gratteux) sont ceux qui ont une super technique et qui savent l'employer (pas tout le temps de la démo de dextérité, n'est ce pas les shredders ? :coeur: )

Et tant que j'y suis, je vais enrichir votre culture musicale avec Zakk Wylde :snif: :

http://fr.youtube.com/watch?v=uqf7LBbbwYs&...feature=related

Pour moi, Malmsteen touche grave mais manque jutement de cette part de simplicité d'âme qui fait tout. Trop intellectualisé, je trouve !

C'est ton avis personnel.

Le style musical du Suédois est du néo-classique, rien d'intellectuel.

C'est un style comme un autre.

Malmsteen ne peut pas faire simple, ce serait faire offense à son génie musical! :snif:

N'est pas génie qui veut! ;)

Zakk Wylde a justement un discours provocateur sur les capacités d'un guitariste qui se doit -selon lui- de maîtriser le jeu shredder et de boire du whisky ! :snif:

Il a critiqué pas mal de gratteux rock de la nouvelle génération (à raison, selon moi) les traitant de "petits merdeux !". ;)

Cela dit, il a quand même encensé des mecs comme Kurt Cobain qui, s'il n'avait pas une technique extraordinaire, avait "suffisamment de couilles pour écrire les plus belle mélodies rock de l'histoire" !

L'esprit Hard and Heavy !! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
biquet82 Membre 34 messages
Forumeur balbutiant‚ 35ans
Posté(e)

Alors la je pense que si tu coupes le jus a un metalleux s'il est rocker dans l'ame il prendra sa gratte et il jouera sur son acoustique...le batteur joeura sur sa drum, et le chanteur ben il chante sans mimcro, encore faut il qui sache faire autrechose que brailler comme une me**e

Mais bon y'a du relachement de ce coté la niveau metal, je m'y connais m'y étant adonné pendant des années, une véritable perte de temps, le metal.

Pour prendre la défense de Seth, le rap n'est pas de la zic composée, c'est des boucles qui tournent, des nappes, avec des paroles dessus, pour moi qui suit musicien, ça n'apporte aucun intéret, et je remets en cause leur implication pseudo révolté: à leur époque les punks et les metalleux ont plus eu d'impact que les rappeurs parce qu'il y avait une sorte de mouvement général, c'était plus organisé, même si les médias ont dénigré tout ça: pas de rivalité de gang débile comme ça se passe aujourd'hui, s'affichant avec des nanas "exploitée" si on veut vu qu'elle sont payée en contre partie, blindé de bijoux signe du démarcation sociale soit disant, mais un rebelle restera toujours un rebelle s'il est rebelle, c'est parce qu'il a 10 d'or sur lui que ca va changer. Le révolté ne s'affichera pas avec son fric, pour narguer les autres et dire, moi j'ai réussi et je vous emm****

Ca reste mon avis, et ma profonde conviction, on pourrai débattre des années durant... :snif:

Pis bon un dernier mot sur ces histoire de guitariste hors paire, c'est que de la connerie, la technique s'acquiert avec le l'exercice, ca épate un moment la galerie, après ca devient lourd, ce qui compte aujourd'hui pour un guitariste, c'est son look, et son rock, qu'il sache faire du Shred ou du sweeping, on s'en tape, du moment qu'il en donne et qu'il a le son.

+10 pour le feeling, 0 a la technique, car elle est a la portée de tous.

Ca reste mon avis, et ma profonde conviction, on pourrai débattre des années durant... :snif:

Modifié par biquet82

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Zakk Wylde a justement un discours provocateur sur les capacités d'un guitariste qui se doit -selon lui- de maîtriser le jeu shredder et de boire du whisky ! ;)

Il a critiqué pas mal de gratteux rock de la nouvelle génération (à raison, selon moi) les traitant de "petits merdeux !". :o

Cela dit, il a quand même encensé des mecs comme Kurt Cobain qui, s'il n'avait pas une technique extraordinaire, avait "suffisamment de couilles pour écrire les plus belle mélodies rock de l'histoire" !

L'esprit Hard and Heavy !! :snif:

Les anciens ont cette fâcheuse tendance à dénigrer les nouveaux, c'est une tradition!

D'ailleurs, Malmsteen ne se gêne pas pour en faire autant.

Et les "petits merdeux" d'aujourd'hui en feront autant avec leurs successeurs, mouvement perpétuel...

Cobain a frappé fort mais n'a certainement pas le monopole des "plus belles mélodies rock de l'histoire".

Zakk a, avant tout, l'esprit Hell's!

0 a la technique, car elle est a la portée de tous.

NON.

Ca reste mon avis, et ma profonde conviction, on pourrai débattre des années durant... :snif:

Alors le débat est clos.

Vive les hippies qui alignent deux notes en chantant des balades à l'eau de rose...mais çà vient du coeur, youpi!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Mon petit coeur, tu sais que je t'adore ( :o )...mais j'espère pour toi que ce je viens de lire est purement ironique, car oser dénigrer un grand guitariste comme Randy est pure hérésie! :snif:

:o

Rassure toi ma princesse, c'était bien de l'ironie... Si je t'ai fait peur je saurai me faire pardonner ;)

Les anciens ont cette fâcheuse tendance à dénigrer les nouveaux, c'est une tradition!

D'ailleurs, Malmsteen ne se gêne pas pour en faire autant.

Et les "petits merdeux" d'aujourd'hui en feront autant avec leurs successeurs, mouvement perpétuel...

Cobain a frappé fort mais n'a certainement pas le monopole des "plus belles mélodies rock de l'histoire".

Zakk a, avant tout, l'esprit Hell's!

Pour le coup je vais être beaucoup moins ironique, pour moi Cobain était un branleur, et je HAIS Nirvana très très fort. Par contre (je pense que Yop et moi ont du lire le même blind test dans hard 'n heavy) j'ai apprécié ce que Zakk Wylde disait des solos de Slayer : que mine de rien ils n'étaient pas évidents à reproduire, et qu'ils étaient extrêmement brutaux et allaient à la perfection avec leur musique.

0 a la technique, car elle est a la portée de tous.

NON.

Exact. Pour différentes raison certains tricks sont impossibles à certains du fait de leur façon de jouer. En ce qui me concerne j'ai un jeu un peu raide, je serais donc bien incapable de balancer un seul plan de sweep. Par contre je suis bon en tapping (en rapport à mon niveau général hein).

Alors le débat est clos.

Vive les hippies qui alignent deux notes en chantant des balades à l'eau de rose...mais çà vient du coeur, youpi!

;)

:snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Rassure toi ma princesse, c'était bien de l'ironie... Si je t'ai fait peur je saurai me faire pardonner :o

Je savais bien que tu serais incapable d'une telle infamie. :snif:;)

Pour le coup je vais être beaucoup moins ironique, pour moi Cobain était un branleur, et je HAIS Nirvana très très fort. Par contre (je pense que Yop et moi ont du lire le même blind test dans hard 'n heavy) j'ai apprécié ce que Zakk Wylde disait des solos de Slayer : que mine de rien ils n'étaient pas évidents à reproduire, et qu'ils étaient extrêmement brutaux et allaient à la perfection avec leur musique.

:snif:

Tout dans la délicatesse, trésor!

Mais Zakk a raison : ne sous-estimons pas les rois du trash.

0 a la technique, car elle est a la portée de tous.

NON.

Exact. Pour différentes raison certains tricks sont impossibles à certains du fait de leur façon de jouer. En ce qui me concerne j'ai un jeu un peu raide, je serais donc bien incapable de balancer un seul plan de sweep. Par contre je suis bon en tapping (en rapport à mon niveau général hein).

Tu te débrouilles très bien, babe! :o

Modifié par Valtesse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Je savais bien que tu serais incapable d'une telle infamie. :snif:;)

;)

D'autant que j'aime beaucoup ce que RR a fait avec ce vieux Ozzy !

:snif:

Tout dans la délicatesse, trésor!

:o

Mais Zakk a raison : ne sous-estimons pas les les rois du trash.

C'est clair ! Les mecs de Slayer sont de vrais monstres, Kerry et Jeff sont des tueurs et leur talent de composition est immense. Le songwriting c'est très important aussi !

Tu te débrouilles très bien, babe! :o

Merci, chou :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Pour le coup je vais être beaucoup moins ironique, pour moi Cobain était un branleur, et je HAIS Nirvana très très fort. Par contre (je pense que Yop et moi ont du lire le même blind test dans hard 'n heavy) j'ai apprécié ce que Zakk Wylde disait des solos de Slayer : que mine de rien ils n'étaient pas évidents à reproduire, et qu'ils étaient extrêmement brutaux et allaient à la perfection avec leur musique.

:snif: Non, j'ai pas lu Hard'n'Heavy (le magazine) !! C'était dans une interview du grand Zakk ! Dans plusieurs, même, car les journalistes adorent avoir son avis sur la scène rock.

Et moi j'adore Nirvana ! :snif: Un groupe tellement écouté et si peu compris ! Tant de contre-emploi dans son image ! Et puis des riffs et mélodies sincères, vraiment personnelles. Certains morceaux de Nirvana laissent entendre quelques talents inemployés du sieur Cobain (la petite descente de la reprise Love Buzz) ! N'oublions pas qu'il a commencé en côtoyant des métalleux !!

0 a la technique, car elle est a la portée de tous.

NON.

Exact. Pour différentes raison certains tricks sont impossibles à certains du fait de leur façon de jouer. En ce qui me concerne j'ai un jeu un peu raide, je serais donc bien incapable de balancer un seul plan de sweep. Par contre je suis bon en tapping (en rapport à mon niveau général hein).

La musique, c'est comme les mots,le langage.

Avec 300 mots, on aura forcément moins de potentiel pour s'exprimer qu'avec 5000 mots !

Mais ce n'est pas tout. Avec 300 mots, certaines personnes arrivent à en dire plus que d'autres. Parfois même plus que des gens ayant le double de voacabulaire mais ne l'utilisant pas au rendement maximum.

Nécessité fait force ! Je crois que l'économie de moyen peut pousser certains artistes à des prouesses musicale. Se reposer sur une technique faible est aussi naze que de se reposer sur une technique béton.

Alors le débat est clos.

Vive les hippies qui alignent deux notes en chantant des balades à l'eau de rose...mais çà vient du coeur, youpi!

Qui peut le plus peut le moins ! ;)

L'inverse n'est pas effectif, par contre ! :o Personnellement, j'aime bien quand des mammouths de dextérité relachent leur côté frime pour aller à l'expression pure et épurée. On atteint souvent de grands moments.(ce qui n'empèche pas d'envoyer la purée juste après !!)

Bref, pour en revenir à la place du musicien, l'élitisme divise, la populisme rassemble mais il faut trouver le juste compromis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Et moi j'adore Nirvana ! :snif: Un groupe tellement écouté et si peu compris ! Tant de contre-emploi dans son image ! Et puis des riffs et mélodies sincères, vraiment personnelles. Certains morceaux de Nirvana laissent entendre quelques talents inemployés du sieur Cobain (la petite descente de la reprise Love Buzz) ! N'oublions pas qu'il a commencé en côtoyant des métalleux !!

Moi je trouve que c'est de la pop de merde, et que le grunge c'est de la merde tout court. Je serais bien incapable de dire pourquoi, mais j'ai toujours détesté ce style de musique.

Bad feeling.

Avec 300 mots, on aura forcément moins de potentiel pour s'exprimer qu'avec 5000 mots !

Mais ce n'est pas tout. Avec 300 mots, certaines personnes arrivent à en dire plus que d'autres. Parfois même plus que des gens ayant le double de voacabulaire mais ne l'utilisant pas au rendement maximum.

C'est sûr. L'idéal c'est d'avoir 5 000 mots de vocabulaire et de savoir exploiter ce potentiel. Parce que tu prends Francesco Fareri, il a une technique monstrueuse, mais ce qu'il fait est à chier. Par contre tu prens un mec comme Jason Becker, il avait une technique de tueur ET de l'inventivité et du feeling. Pareil pour Marty Friedman et surtout pareil pour Van Halen.

Personnellement, j'aime bien quand des mammouths de dextérité relachent leur côté frime pour aller à l'expression pure et épurée. On atteint souvent de grands moments.

Tu aimes Vai ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
biquet82 Membre 34 messages
Forumeur balbutiant‚ 35ans
Posté(e)

Yngwie Malmsteen doit cultiver sa notoriété.

Dois je rappeler qu'il a virer des gens de ses formations juste pour le fait qu'ils commençaient à avoir plus de notoriété que lui (Derek Sherinian); c'est comme un Keith Richards, qui donnerait plus dans la coke, ou comme un Trent Reznor qui devriendrait sympa, ou encore un Marilyn Manson qui se maquillerait plus, cela n'aurait plus aucun intérêt, ni aucune impact sur les fans. Je maintien que quand on travaille on développe sa technique et sa vélocité, c'est comme pour tout. C'est du spectacle.

Ce que fait Malmsteen n'a rien d'inaccessible, faut juste avoir envie de perdre son temps a faire des exercices, et d'être doté d'une volonté de fer pour s'y adonner à mort. il devenu virtuose à part entière, très baroque, certes, mais bon après c'est son truc. Vaï joue bien de la gratte à 3 manches, ça reste du spectacle.

Et je finirai sur le fait que Nirvana a beaucoup donné au monde du rock, Slayer reste loin derrière, même si j'aime beaucoup certains albums de Slayer. Maintenant, c'est vrai que le monde du showbiz est bourré de grande gueule, et que chacun doit cultiver son image qui lui est propre.

Pour le coup, j'entends Brian May jouer avec sa gratte, ça sonne beaucoup mieux qu'un Slayer ou un Children of Bodom!

Pis pour en revenir au sujet, l'importance des artistes est primordiale aujourd'hui, je leur reprochent de ne plus jouer leur rôle de dénonciateur de la société; mais ces derniers sont tellement pris dans la tourmente du dieu dollar, qu'ils ne donnent plus rien et ne révoltent plus, fournissent des textes a l'eau de rose et de la zic trop simpliste, d'où la perte justement chez les jeunes compositeur. :snif:

Modifié par biquet82

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Slayer a influencé au bas mot 99% de la scène metal extrême. Tu écoutes les démos de Morbid Angel et Death, c'est du Slayer en plus malsain et oppressant. Abbath d'Immortal a dit, un jour qu'on lui demandait ce qu'était la base du black metal : "Reign in Blood de Slayer, tout est dedans". Slayer est le groupe le plus important du metal des années 80, avec Metallica, Venom et Iron Maiden. Sans Slayer tu n'as pas de metal extrême.

Nirvana a vendu bien plus de disques mais n'a pas cette importance et n'a jamais influencé autant de groupes. Tout au plus il a influencé des formations sans intérêt et des groupes de pisseux qui n'ont jamais dépassé le stade du concert aux anniversaires des potes.

Concernant Malmsteen je suis pas d'accord. C'est pas du shred sans cervelle, il a vraiment apporté quelque chose. Le fait est qu'il ne se renouvelle plus depuis longtemps mais on peut dire que les trois premiers albums étaient novateurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
biquet82 Membre 34 messages
Forumeur balbutiant‚ 35ans
Posté(e)

Je n'ai pas dit que Malmsteen faisait de la technique sans cervelle. il a quand même une formation classique.

Maintenant de la à placer Slayer sur un peid d'estal, bon voila Reign In Blood, les soit disant 30 minutes de violence inégalée depuis l'histoire du metal; je pense que Chuck Schuldiner a plus de mérite d'avoir mené seul son combat avec Death, pis Death leur premiere demo c'était avant il me semble...

J'écoute toujours mes cd de Death, par contre Slayer, ça s'arrête au Divine Intervention et Diabolous in Musica.

D'ailleurs avant Slayer, Judas Priest avait déjà bien amorcé la vague Trash des années mid 80/90

Par contre, Slayer ils avaient un super batteur, Paul Bostaph, lui il arrache, j'ai adoré ce qu'il faisait, par rapport à Dave Lombardo, qui me semble nettement plus classique, je sais que ça bouge toujours les batteur chez eux, je suis plus trop cette vague donc je saurai dire s'il en fait encore parti... :snif:

Modifié par biquet82

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Putain, je peux pas laisser dire ça :snif:

Maintenant de la à placer Slayer sur un peid d'estal, bon voila Reign In Blood, les soit disant 30 minutes de violence inégalée depuis l'histoire du metal; je pense que Chuck Schuldiner a plus de mérite d'avoir mené seul son combat avec Death.

ça n'a rien à voir. Reign in Blood c'est de la brutalité pure (d'ailleurs pour moi ce n'est pas leur meilleur album, il est à égalité avec Seasons in the Abyss et juste après Hell Awaits), Death dès le départ il cherchait quelque chose de plus technique et surtout de plus complexe, tu écoutes Human ou Individual Thoughts Patterns tu sens qu'il a su transcender ses influences, maintenant la marque de Slayer est là.

D'ailleurs avant Slayer, Judas Priest avait déjà bien amorcé la vague Trash des années mid 80/90

Je suis pas du tout d'accord. j'adore Judas Priest mais leur seul album à avoir quoi que ce soit de vaguement thrash c'est Painkiller. Les albums des années 80 sont tout ce qu'il y a de plus heavy metal, British Steel c'est même un cas d'école, avec le Number of the Beast de Maiden et le Battle Hymns de Manowar.

Par slayer ils avaient un super batteur, Paul Bostaph, lui il arrache, j'ai adoré ce qu'il faisait, par rapport à Dave Lombardo, qui me semble nettement plus classique, je sais que ça bouge toujours les batteur chez eux, je suis plus trop cette vague donc je saurai dire s'il en fait encore parti... :snif:

Pas d'accord non plus. Bostaph est un très bon batteur au CV bien rempli (Forbidden, Testament, Exodus, Slayer, notamment), un vrai mercenaire d'ailleurs, mais c'est un type juste très bon, frappe dantesque et très rapide, précis, mais... sans plus. Lombardo déjà dans Slayer (sur Seasons in the Abyss surtout) il te montre qu'il sait faire bien plus que ça, et écoutes Grip Inc ou Fantomas, il dégage vraiment quelque chose de fort. D'ailleurs il a repris sa place dans Slayer depuis quelques années.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant