L'homosexuallité... une sexualité bien étrange

De toute façon il y a tellement d'êtres humains (ou inhumains parfois aussi) sur Terre que bientôt celle-ci ne pourra plus subvenir aux besoins de tous (pardon c'est déjà le cas) et que par conséquent, l'homosexualité tout comme la contraception et donc avoir du plaisir sexuel sans aboutir à la procréation n'est pas contre-nature. Ainsi par cette autorégulation, on évite tout simplement une surpopulation (quoi que c'est un très grand mot -_-').

De plus de toutes façons comme il a déjà été dit, l'humain vit dans un monde artificiel, il a un comportement qui a évolué au cours du temps, il s'est éloigné du "naturel" au fur et à mesure (même si on cherche tant bien que mal à s'en rapprocher). On a perdu de nos comportement sauvage avec l'évolution de la société, quoi de plus normal que des changements apparaissent par rapport au strictement naturel comme au niveau des rapports sexuels, c'est dans l'air du temps... L'homosexualité fait partie de ces évolutions.

[Et puis les Bonobos ont un mode de vie basé sur la sexualité pour gérer les conflits entre eux sans que cela n'aboutisse forcément à de la reproduction pure et simple. Ils ont adapté la sexualité comme un moyen d'échange et d'apaisement de tension. Peut-on dire dans ce cas que leurs rapports sont contre-nature ?]

ça c'est un jugement et je ne pense pas qu'on est là pour ça ...

Woa me voici promue juge ... Je devrais passer plus de temps surt internet tient, je gagnerai plus que dans la vraie vie.

Un bon auto-conseil je pense.

je crois pas que se soit définis comme de l'homophonie il reconnait le faite que les gays tombe amoureux et trouve sa "normale", je pense qu'il a un problème a concevoir une sexualité autre que la sienne d'où la fameuse excuse:"sa permet pas la procréation"

Merci.. enfin quelqu'un qui me comprend.

La procréation, je m'en moque!

Vive le sexe!

Gay power!

Primo:Je n'ai rien à voir avec le pape ,je ne conçois pas le sida comme une punition divine et critique férocement les êpitres de paul.

J'ai parlé du pape moi ???

secundo:je rouve que tes propos sont diffamatoires à la limite de la liberté d'expression, tu es venu ici te défouler et assoupir tes névroses, tu ne retiens que ce qui t'arrange sans tenir compte du reste , tu veux peut être que je te fasse un copier coller des écrits que tu as volontairement écarté dans lequels je dis respecter les homos tout autant que les hétéros!!

C'est bien, moi j'ai trouvé tes propos d'entrée de jeu à la limite de la légalité. Il est facile de clamer qu'on a rien contre les homosexuels quand on ouvre un débat avec la question que tu as employé.

tercio:je ne vois pas en quoi se poser la question de savoir si l'homsexualité est inné ou non font de moi un homophobe.

Il y a une différence considérable dans la forme entre la question telle que tu la poses là et celle que tu as utilisé en ouverture de débat. Je ne vais pas m'amuser à te requoter encore une fois, mais là tu demandes simplement si l'homosexualité (d'ailleurs, si il ne s'agit pas d'un fond homophobe pourquoi ne pas articuler la question autour de l'orientation sexuelle en général ? L'homosexualité pourrait être innée et pas l'hétérosexualité ? Ou vice versa ?) est innée ou si elle s'acquiert, alors qu'à la base tu poses cette question en utilisant le terme de "déviance" ce qui fait clairement référence à une anormalité dans le comportement. Et moi je regrette mais la première formulation ne passe pas du tout.

je crois pas que se soit définis comme de l'homophonie il reconnait le faite que les gays tombe amoureux et trouve sa "normale", je pense qu'il a un problème a concevoir une sexualité autre que la sienne d'où la fameuse excuse:"sa permet pas la procréation"

Aucun problème avec ça, s'interroger sur ce qu'on ne connaît pas ou ne comprend pas est clairement un signe d'intelligence. Cependant l'emploi de termes non péjoratifs permettrait de ne pas donner un arrière goût detestable à la problématique d'entrée de jeu.

a brillegea: oui mais l'homosexualité existait déjà du temps de l'empire romain et n'étais pas considéré comme une tare c'était même courant, autre exemple alexandre le grand aimait la compagnie des hommes et ont lui cassait pas les couilles pour sa (remarque il etait roi....)

L'homosexualité n'a commencé à vraiment déranger qu'à partir du 19ème siècle, par le biais des bourgeois conservateurs.

Il est évident qu'une nette régression intellectuelle et morale est en train de s'installer au fil du temps...

La procréation, je m'en moque!

Vive le sexe!

Gay power!

hummmm que de nobles paroles.

Je ne peux qu'approuver.

Il va falloir de suite que je bouscule mon agenda afin de trouver un créneau

L'homosexualité n'a commencé à vraiment déranger qu'à partir du 19ème siècle, par le biais des bourgeois conservateurs.

Il est évident qu'une nette régression intellectuelle et morale est en train de s'installer au fil du temps...

Heuuuuu sauf erreur de ma part les bien pensants en soutane ont fait des ravages dans les rangs des sodomites depuis l'époque où ils ont fait main basse sur le monde connu soit le bas moyen-âge. Ce fut d'ailleurs l'un des arguments employés (et très probablement falsifié) pour envoyer Jacques de Molay au bûcher.

D'ailleurs de tous temps l'homosexualité a été un pêché mortel. Je ne sais pas si notre cher PanzerKardinal s'est exprimé sur le sujet.

Je n'éprouve pas de plaisir particulier à manger, je le fais pour ne pas mourir.

Ah bon la vue d'une tartine de nutella ne te fait aucun effet?

Ton palais et ton odorat ne te procure aucune sensations?

Tu dois être passé au stade du Surhumain, il faut arrêter de lire du Nietzshe ... t'inquietes l'éternel retour est annoncé et un jour peut être que tu penseras comme moi.

Au moins, lui, il en lit!

La procréation, je m'en moque!

Vive le sexe!

Gay power!

Valtesse, je t'adore

Heuuuuu sauf erreur de ma part les bien pensants en soutane ont fait des ravages dans les rangs des sodomites depuis l'époque où ils ont fait main basse sur le monde connu soit le bas moyen-âge. Ce fut d'ailleurs l'un des arguments employés (et très probablement falsifié) pour envoyer Jacques de Molay au bûcher.

D'ailleurs de tous temps l'homosexualité a été un pêché mortel. Je ne sais pas si notre cher PanzerKardinal s'est exprimé sur le sujet.

Si l'on mêle le Clergé à tout cela, il est évident qu'il n'y a pas eu une époque où l'homosexualité fut acceptée (ce qui est bien hypocrite quand on sait ce que certains moines s'amusaient à faire pour occuper leurs tristes nuits...).

N'oublions pas que certains rois (dans toute l'Europe) goûtèrent aux plaisirs sodomites, ainsi que certaines personnes de leur entourage.

Si j'osais, je rajouterais à la liste les marins (les traversées des océans sont si longues, il faut bien tuer le temps... ), les bagnards, les soldats...

Valtesse, je t'adore

Je te retourne la pareille!

L'homosexualité n'a commencé à vraiment déranger qu'à partir du 19ème siècle, par le biais des bourgeois conservateurs.

Il est évident qu'une nette régression intellectuelle et morale est en train de s'installer au fil du temps...

Heuuuuu sauf erreur de ma part les bien pensants en soutane ont fait des ravages dans les rangs des sodomites depuis l'époque où ils ont fait main basse sur le monde connu soit le bas moyen-âge. Ce fut d'ailleurs l'un des arguments employés (et très probablement falsifié) pour envoyer Jacques de Molay au bûcher.

D'ailleurs de tous temps l'homosexualité a été un pêché mortel. Je ne sais pas si notre cher PanzerKardinal s'est exprimé sur le sujet.

Si l'on mêle le Clergé à tout cela, il est évident qu'il n'y a pas eu une époque où l'homosexualité fut acceptée (ce qui est bien hypocrite quand on sait ce que certains moines s'amusaient à faire pour occuper leurs tristes nuits...).

N'oublions pas que certains rois (dans toute l'Europe) goûtèrent aux plaisirs sodomites, ainsi que certaines personnes de leur entourage.

Si j'osais, je rajouterais à la liste les marins (les traversées des océans sont si longues, il faut bien tuer le temps... ), les bagnards, les soldats...

petite coquine va...

La nature a inventé la sexualité pour que les males et les femelles se reproduisent ensembles.

La grande majorité des humains sont hétérosexuels, ce qui leurs permet de se produire sans problème.

Certains sont homosexuels, ce qui ne permet pas de se reproduire facilement , c'est que c'est contre nature non?

Petit quote qui semble être la synthétique de la pensée de NoPseudo.

Si l'on se base sur une définition uniquement biologique de la nature, il est évident que l'homosexualité est contre-nature.

Seulement, si on part de l'hypothèse où la norme qui en découle est le fait de se reproduire alors le rapport sexuel se résumerait à une éjaculation interne. La nature serait donc de faire perdurer la race à travers la sexualité. Sans notions de plaisirs, de caresses, ou quoi que ce soit.

Hors, excuses-moi si je me trompe, actuellement la norme sexuelle n'est PAS norme biologique.

La norme actuelle tend à définir l'acte sexuel comme un plaisir charnel, la réalisation d'un désir liant plusieurs individus.

L'homosexualité n'est donc pas, dans ce cas, une déviance mais simplement une minorité.

Nous avons donc une confrontation de deux visions de la nature de l'Homme, point central de cette discussion.

L'une prétend que sa nature est de faire perdurer la race par la procréation et donc l'acte sexuel, l'autre que c'est de vouloir satisfaire ses désirs (A ce moment-là, la race continue d'exister par le besoin d'avoir un enfant)

Personnellement, je ne fais pas l'amour pour faire perdurer notre race, je pense qu'il en est de même pour beaucoup.

Mais un autre débat s'installe si tu me dis que ce qui est minoritaire est forcément déviant.

depuis le temps que je dis que le diable dit des conneries en disant que l'hétérosexualité est la norme...

la norme chez lui doit être la connerie et l'ignorance de ce qu'est réellement l'acte sexuel!!!

car pour lui l'acte sexuel se résume à coucher comme des animaux uniquement dans le but de se reproduire et perpétuer la race!!

mais franchement faut qu'il se taise et qu'il apprenne ce qu'est la vraie vie!!

car la vraie vie ne se résume pas uniquement à baiser pour faire des gosses!!

avec des gens pareils on peut comprendre qu'il y ait des élèves cons en classe!!

Voir des homos s'embrasser ne me cause aucune gêne (au contraire... ).

Je suis pour le droit au mariage, à l'adoption d'enfants, à ce que l'on leur fiche la paix...

Ce que les gens font au lit ne regarde qu'eux...

S'ils adoptent des enfants, ça ne regarde pas qu'eux. T'imagines comment leurs gosses pourraient souffrir à l'école, pointés du doigt parce que leurs parents sont homosexuels.

Où est l'intérêt du débat?

L'intérêt du débat est que dans cette formulation qui a ouvert le fil :

C'est tout de même bizarre cette déviance...je me demande si l'on nait homosexuel ou si on le devient?

Ca pue clairement la question homophobe ...

Il aurait pu poser la question autrement: je me demande si l'on nait hétéosexuel ou si on le devient?, personne ne l'aurait traité d'homophobe, pourtant la question est la même.

Tout ce que je vois, c'est qu'il se pose une question, sans jugement de valeur.

Je n'éprouve pas de plaisir particulier à manger, je le fais pour ne pas mourir.

Ah bon la vue d'une tartine de nutella ne te fait aucun effet?

Ton palais et ton odorat ne te procure aucune sensations?

Tu dois être passé au stade du Surhumain, il faut arrêter de lire du Nietzshe ... t'inquietes l'éternel retour est annoncé et un jour peut être que tu penseras comme moi.

Au moins, lui, il en lit!

Voilà

De toute façon ce n'est pas ça le surhumain. Ca c'est juste que je n'aime pas spécialement bouffer, c'est mon droit je crois.

Et je suis d'accord avec toi Valtesse : merde à la procréation, vive le sexe ! Hail Satan !

Voir des homos s'embrasser ne me cause aucune gêne (au contraire... ).

Je suis pour le droit au mariage, à l'adoption d'enfants, à ce que l'on leur fiche la paix...

Ce que les gens font au lit ne regarde qu'eux...

S'ils adoptent des enfants, ça ne regarde pas qu'eux. T'imagines comment leurs gosses pourraient souffrir à l'école, pointés du doigt parce que leurs parents sont homosexuels.

Où est l'intérêt du débat?

L'intérêt du débat est que dans cette formulation qui a ouvert le fil :

C'est tout de même bizarre cette déviance...je me demande si l'on nait homosexuel ou si on le devient?

Ca pue clairement la question homophobe ...

Il aurait pu poser la question autrement: je me demande si l'on nait hétéosexuel ou si on le devient?, personne ne l'aurait traité d'homophobe, pourtant la question est la même.

Tout ce que je vois, c'est qu'il se pose une question, sans jugement de valeur.

attends!!

relies bien ses posts!!!

dans ses questions il y a un jugement de valeur!!!

et puis, si les homosexuels ont le droit d'adoption (droit auquel je suis pour!), tu dis que les enfants d'homosexuels seront montrés du doigt!!

mais d'où vient la faute???

des autres enfants qui n'y connaissent pas grand chose(je parle jusqu'au collège) ou des parents qui disent des choses affreuses, méchantes,... sur les homosexuels devant leurs gosses???

les enfants(pas tous mais une grande partie) répètent ce qu'ils ont entendu ailleurs (chez leurs parents, leurs grands parents, leur famille, à l'école,...)

donc la faute ne vient pas d'abord des enfants (je ne dis pas que les enfants ne sont pas capables de se moquer des autres mais je dis qu'ils ont eu un modèle pour réagir comme ca!!) mais bien de la famille et de l'école qui tous deux véhiculent des idées parfois fausses sur un tas de domaines!!

Voir des homos s'embrasser ne me cause aucune gêne (au contraire... ).

Je suis pour le droit au mariage, à l'adoption d'enfants, à ce que l'on leur fiche la paix...

Ce que les gens font au lit ne regarde qu'eux...

S'ils adoptent des enfants, ça ne regarde pas qu'eux. T'imagines comment leurs gosses pourraient souffrir à l'école, pointés du doigt parce que leurs parents sont homosexuels.

Où est l'intérêt du débat?

L'intérêt du débat est que dans cette formulation qui a ouvert le fil :

C'est tout de même bizarre cette déviance...je me demande si l'on nait homosexuel ou si on le devient?

Ca pue clairement la question homophobe ...

Il aurait pu poser la question autrement: je me demande si l'on nait hétéosexuel ou si on le devient?, personne ne l'aurait traité d'homophobe, pourtant la question est la même.

Tout ce que je vois, c'est qu'il se pose une question, sans jugement de valeur.

attends!!

relies bien ses posts!!!

dans ses questions il y a un jugement de valeur!!!

et puis, si les homosexuels ont le droit d'adoption (droit auquel je suis pour!), tu dis que les enfants d'homosexuels seront montrés du doigt!!

mais d'où vient la faute???

des autres enfants qui n'y connaissent pas grand chose(je parle jusqu'au collège) ou des parents qui disent des choses affreuses, méchantes,... sur les homosexuels devant leurs gosses???

les enfants(pas tous mais une grande partie) répètent ce qu'ils ont entendu ailleurs (chez leurs parents, leurs grands parents, leur famille, à l'école,...)

donc la faute ne vient pas d'abord des enfants (je ne dis pas que les enfants ne sont pas capables de se moquer des autres mais je dis qu'ils ont eu un modèle pour réagir comme ca!!) mais bien de la famille et de l'école qui tous deux véhiculent des idées parfois fausses sur un tas de domaines!!

Je reconnais que ses posts, et même le titre du topic, sont assez ambigus, mais c'est difficile de savoir ce qu'il pense vraiment, il n'a pas clairement attaqué les homosexuels.

Faut pas se voiler la face, certains enfants tiennent des propos homophobes sans se rendre compte de leurs portées parce qu'ils les ont entendu de leurs parents mais même une fois qu'ils les connaissent, certains (au collège, et même au lycée) continuent par exemple à traiter ceux qui ne leur plaisent pas de "pédé", s'ils considèrent l'homosexualité comme d'une insulte, et donc comme d'une tare, c'est pas (seulement) à cause de leurs parents, mais à cause de la société entière. Même ceux qui défendent l'homosexualité la désservent, l'homosexualité sera acceptée quand on arrêtera d'en parler, que ce soit en mal ou même en bien, car les enfants ne sont pas tout blancs, s'ils traitent l'homosexualité de la sorte, c'est parce qu'ils la jugent anormale, s'ils la jugent anormale, c'est que l'homosexualité est mise à part. Le tort est partout.

Je sais si on aura compris ce que j'ai voulu exprimer mais j'aurai essayé.

suis daccord avec toi que la société est en faute

mais quand tu as 9 ans et que tu traites quelqu'un de pédé est ce que tu crois etre capable de comprendre ce que ca veut dire vraiment??je pense pas que tu t'en rends compte que c mal!!

si les parents éduquent mal leurs enfants et tolèrent ce genre de mots c'est déjà qu'à la base ils le pensent aussi!!

je pense que si on arretait de faire chier les homosexuels (surtout que ce sont les hétérosexuels qui viennent foutre la merde!!) tout se passerait bien!!surtout que je pense que les homosexuels préfèreraient qu'on leur foute la paix!!!