Un enfant meurt de faim toutes les 5 secondes.

Vous sentez vous un peu responsable de la misère et de la famine dans le monde ?   31 membres ont voté

  1. 1. Coupable ??? Non coupable ???

    • Non, je m'en tape royal.
      4
    • Non, mais j'aimerais que cela change
      10
    • Oui je sais, mais que faire ?
      8
    • C'est vraiment un sondage à la con
      9

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Chlorae Membre 139 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
On peut nourrir 9 milliards d'être humains, mais dans quels conditions ?

Leur niveau de vie sera faible, il ne pourront pas beaucoup mager de viande par exemple.

En plus, quelles seront les conséquences pour la planète ? Une telle production alimentaire se fera au détriment de d'autres espèces qui seront donc condamnés à disparaître, et se fera probablement en détériorant les sols, et donc en diminuant notre capacité à produire de la nourriture (ce qui provoquera ensuite un drame humanitaire), car même la culture bio endommage les sols...

Bref, nourrir 9 milliards d'être humains, c'est détruire la planète en vivant mal.

Je n'ai jamais dit le contraire, d'ailleurs, je te rejoins totalement :snif:

Ce que je voulais dire par là, c'est qu'on est capable de nourrir 9 milliards de personnes. Donc 6,6 milliards ça ne devrait pas poser de problème.

Modifié par Chlorae

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

La preuve que si.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chlorae Membre 139 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
ce qui est fait pour les populaces en difficultées c'est se donner bonne conscience.

Ce qui est fait au niveau de l'humanitaire, oui.

Ce qui est fait au niveau politique, c'est une politique de génocide.

Si on veut agir concrêtement et pas juste pour se donner bonne conscience, il faut agir sur cette politique. C'est autrement plus difficile, j'en conviens !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Ce n'est pas une politique génocidaire. Un génocide correspond à quelque chose de précis définit en droit international, merci de ne pas faire d'amalgames.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chlorae Membre 139 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
La preuve que si.

Eh béh oui, avec une mauvaise gestion c'est sur que ça pose problème.

Ce n'est pas une politique génocidaire. Un génocide correspond à quelque chose de précis définit en droit international, merci de ne pas faire d'amalgames.

Eh bien disons une politique malthusienne :]

Ca doit te plaire comme ça

Modifié par Chlorae

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Oui. C'est beaucoup moins connoté je trouve.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chlorae Membre 139 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Ca veut pourtant dire la même chose dans le fond :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Ca veut dire quoi pour toi politique malthusienne ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chlorae Membre 139 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Pour moi c'est deux choses :

Soit tu provoques la mort volontairement et indirectement via une famine par exemple

Soit tu mets en place une politique anti-nataliste

(je suis contre la première et à 100% pour la seconde)

A partir de là, la nuance avec une politique génocidaire c'est que c'est "directement" -_-

Bref, le résultat est le même, à savoir la mort.

Modifié par Chlorae

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

il semble que ce soit la première option qui doit faire l'unanimité dans les méandres financiers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chlorae Membre 139 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
il semble que ce soit la première option qui doit faire l'unanimité dans les méandres financiers

C'est justement ce que je disais sur le principe quand Seth m'a reprise de façon légitime en me disant que ce n'était pas une politique génocidaire -_-

Avec une nuance tout de même, c'est plutôt dans les méandres politiques que financiers. Les spéculateurs ne font rien de moins que se rabattre là où ils savent que les gens acheteront toujours quelque soit le prix

Modifié par Chlorae

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Pour moi c'est deux choses :

Soit tu provoques la mort volontairement et indirectement via une famine par exemple

Soit tu mets en place une politique anti-nataliste

(je suis contre la première et à 100% pour la seconde)

A partir de là, la nuance avec une politique génocidaire c'est que c'est "directement" -_-

Bref, le résultat est le même, à savoir la mort.

C'est faux. La politique malthusianiste ou néomalthusianiste c'est la seconde option. La première n'a rien à voir.

C'est même une logique antifamine et antigénocidaire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chlorae Membre 139 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Alors qu'est ce qu'une politique qui vise à réduire une certaine population (à savoir les pauvres) de façon volontaire, organisée, et indirecte (on ne cerne pas bien les coupables) ?

Si t'as un mot pour qualifier ceci j'en serai ravie !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Criminelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tidji Membre 130 messages
Forumeur inspiré‚ 43ans
Posté(e)

probleme d'explosion demographique dans des pays ou la population meurt de faim

moi se qui me navre le plus c'est que les gouvernements en places dans ces pays ont pas de politiques pour aider leurs peuples mais par contre ont une armée et n'hésitent pas a y mettre le peu de moyen qu'ils ont pour acheter de l'armement

alors pourquoi devrions nous culpabiliser , la misere dans le monde c'est aussi une affaire d'hypocrisie des etats avant tout

Modifié par tidji

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
à 9 milliards de personnes, le problème reste encore de mauvaises gestions et répartitions des richesses.

On peut toujours essayer d'améliorer cette répartition, mais ce n'est que retarder l'échéance : avec la croissance de la population, il n'y en aura de toutes manières pas assez pour tout le monde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant