Eoliennes Et Problèmes

derrick Membre 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

:snif: Essentiellement prévues sur des sites naturels (roche, flore, faune) vierges jusqu'alors inconstructibles, il faut pour ces

éoliennes:

-Socles de béton de 14m. de coté, soit env. 200m², par 3m. de profondeur ;

-autant de surfaces arasées (relief, roches, végétation) diam.60m., soit env. 2800m², d'assemblage des pâles ;

-autant de surfaces décapées et empierrées de 16 par 20m., pour grandes grues ;

-autant de surfaces décapées et empierrées de 10 par 12m., pour petites grues ;

-une piste de 5m.50 de large reliant les éoliennes d'un parc entre elles et permettant l'accès au site ;

-liaison au réseau, souvent par câble souterrain, quelquefois de plusieurs kilomètres.

Quelques liens sur l'eolien:

Document C.R.E:

http://www.cre.fr/fr/content/download/804/...22770260441.pdf

Extrait:« Les filières à production non garantie ne permettent pas d'éviter la construction de centrales supplémentaires qui produisent de l'énergie garantie, indispensable pour les gestionnaires du système électrique.[...] »(Centrales émettrices de CO2)

"Les sites correctement ou bien ventés, c'est-a-dire a partir de 2600 heures, se voient offrir des rentabilités annuelles apres impots de plus de 20pct par ans, tout a fait excessives s'agissant de taux moyens sur 15 ans sans risque de défaillance

de l'acheteur [EDF]."

Etude de FedérationEnvironnementDurable ("Eolien industriel:Un échec en filigrane dans les statistiques Européennes"):

http://environnementdurable.net/documents/...ite-eol-eur.htm

(Page d'accueil:http://environnementdurable.net)

Extraits:"L'éolien industriel allemand produit extrêmement peu d'électricité au regard des budgets engloutis et des milliers de Km² de paysages impactés"

"...Ainsi sur le papier, le Danemark est l'un des très rares pays à quasiment atteindre dès aujourd'hui les 20% d'EnR fixés par l'Europe pour 2020, mais en échangeant avec ses pays voisins des bouffés de KWh éoliens difficiles à gérer sur les réseaux de distribution contre des KWh stabilisants produits à la demande par des centrales très probablement thermiques ou nucléaires."

"En fait, l'Espagne a exploré une voie autonome pour résoudre cet inconvénient majeur de l'éolien industriel [intermittence de la production éolienne) en multipliant par 3,5 sa production électrique d'origine thermique brulant du gaz[émissions massives de CO2]"

Articles Le Monde :

http://environnementdurable.net/documents/...monde140208.htm

Article Le Figaro :

www.publiprint.fr/emailing/mc_98/figaro_magazine_eoliennes.pdf

Eoliennes : la grande arnaque Christian Gerondeau ¿ 30/01/08

http://www.lapartderisque.fr/spip.php?article272

Les éoliennes, pas si vertes que ça.

http://www.news.fr/actualite/societe/0,380....htm?xtor=RSS-1

Carte d'implantation des éoliennes au Danemark:

http://193.88.185.146/website/energidataKo...tema1=vindkraft

http://podeole.fr/wp-content/uploads/2007/06/danemarque.gif

Une éolienne au Danemark qui explose sous l'effet du vent ! Vu sur le site "liveleak.com" à cette adresse :

http://www.liveleak.com/view?i=cdd_1203701257

Quelques autres videos:

http://podeole.fr/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kaikai05 Membre 612 messages
Forumeur forcené‚ 40ans
Posté(e)

c'est vrai que c'est toujours mieux des central nucléairewallbash.gif (vive les déchet toxique,pour des millénaire)ou les barragethumbdown.gif (les poissons ne peuvent plus remonter les cours d'eau )les central thermique angry.gif(co2)...

vau mieux un peut de pollution visuel que de gros déchet non ........

il n'existera jamais de solution propre tant que lon vivra dans une societe de consomation ....mellow9wl.gif

en gros pour l'instant c'est le poisson qui se mort la queucrying8vr.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
c'est vrai que c'est toujours mieux des central nucléairewallbash.gif (vive les déchet toxique,pour des millénaire)ou les barragethumbdown.gif (les poissons ne peuvent plus remonter les cours d'eau )les central thermique angry.gif(co2)...

vau mieux un peut de pollution visuel que de gros déchet non ........

il n'existera jamais de solution propre tant que lon vivra dans une societe de consomation ....mellow9wl.gif

en gros pour l'instant c'est le poisson qui se mort la queucrying8vr.gif

A nouveau, on remarque le discours paradoxal des écolos... Ils ne veulent pas de central nucléaire, mais des éoliennes... Super!! On propose des sites pour les éoliennes... Ces messieurs ne sont pas d'accord, on fait de la pollution visuelle ou sonore... :snif:

La lutte a été longue en Suisse pour installer des éoliennes dans l'Arc Jurassien, mais désormais, elles trônent sur ces longues crêtes... Résultat : un ballet aérien silencieux et des plus écologique...

Les riverains sont content, les touristes qui viennent repartent heureux... Que demander de plus? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheribibi Membre 777 messages
Forumeur accro‚ 46ans
Posté(e)

et les jours ou il n y a pas de vent y font quoi avec leur eoliennes?

avec les rivieres et tout le litoral que possede la france,ne serait il pas judicieux de se servir de la force hydrolique?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)
et les jours ou il n y a pas de vent y font quoi avec leur eoliennes?

aucun risque avec tout le vent qu'on brasse sur forumfr ! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)

les eoliennes c'est de la merde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

:snif: ainsi parlait esperanzathoustra

bouletdfs283.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
et les jours ou il n y a pas de vent y font quoi avec leur eoliennes?

aucun risque avec tout le vent qu'on brasse sur forumfr ! :o

:snif::snif:;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

hum... L'intitulé ne dit pas aussi le coup en pétrole (émission de CO2) des engins de construction de ces éoliennes et leur rendement électrique encore immensément insuffisant.

Pour l'équivalent d'une centrale électrique savez-vous combien il faudrait construire d'éoliennes ?

Des hectares et des hectares !! Et même plus, car l'énergie éolienne est soumise à des variations (normal, le vent) et il faudrait assurer des éoliennes de sécurité en cas de pénuries de vent.

Le coût écologique...(il faut aussi fabriquer les pièces de ces éoliennes, etc...) est finalement énorme. Plus que le nucléaire qui reste malheureusement la source la plus efficace.

Ah oui, et ce qui est cool avec les éoliennes c'est qu'un surplus de vent pourrait foutre tout un pan du réseau électrique par terre ! ;)

Génial n'est-ce pas !

Bref, il y a encore du boulot mais on ne pourra pas se passer des éoliennes. Reste à les améliorer. Leur rentabilité et toute la chaîne de construction et d'exploitation.

Autant être cohérent jusqu'au bout, non ? :snif:

c'est vrai que c'est toujours mieux des central nucléairewallbash.gif (vive les déchet toxique,pour des millénaire)ou les barragethumbdown.gif (les poissons ne peuvent plus remonter les cours d'eau )les central thermique angry.gif(co2)...

vau mieux un peut de pollution visuel que de gros déchet non ........

il n'existera jamais de solution propre tant que lon vivra dans une societe de consomation ....mellow9wl.gif

en gros pour l'instant c'est le poisson qui se mort la queucrying8vr.gif

Oui, la solution préconisée pour l'instant est de moins consommer d'énergie ! Tant que les énergies propres (qui sont encore très sales, en fait) n'assurent pas une réponse correcte aux besoins croissants du monde, il va falloir... réduire ces besoins.

Comportements quotidiens, recherche sur des systèmes moins gourmand en électricité, etc...

Comme en sono, en fait. Quand on entend pas trop la guitare, il ne faut pas monter de son de la piste guitare. Parce qu'ensuite, c'est la voix qu'on entendra moins et qu'on va augmenter, etc...

Quand on n'entend pas un instrument, le mieux est de baisser un peu tous les autres.

C'est tout con mais ce comportement est celui à suivre par rapport à notre mode de vie, sans pour autant sacrifier un confort auquel on tient tous trop. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
et les jours ou il n y a pas de vent y font quoi avec leur eoliennes?

avec les rivieres et tout le litoral que possede la france,ne serait il pas judicieux de se servir de la force hydrolique?

je t'envoie une copie de mon exposé sur les impacts écologiques des barrages si tu veux...

tu n'y croiras pas en voyant tous les méfaits de ce genre de construction

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kheops14 Membre 549 messages
Forumeur forcené‚ 40ans
Posté(e)
c'est vrai que c'est toujours mieux des central nucléaire

bah oui bien sur, comme si on pouvait remplacer des centrales nucléaires produisant plusieurs milliers de mégawatts par des éoliennes produisant quelques centaines de kilowatts au meilleurs de leurs productions....... :snif:

c'est n'importe quoi de faire croire aux gens que les éoliennes sont la réponse a la production "d'énergie verte" ; au lieu de perdre du temps avec une énergie comme celle-là qui n'a aucun avenir chez nous, ont feraient mieux d'intensier les recherches sur des énergies viable comme la production d'hydrogène a faible cout ou sur la fusion nucléaire qui a contrario de la fission, ne produit pas de déchets radioactifs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
et les jours ou il n y a pas de vent y font quoi avec leur eoliennes?

avec les rivieres et tout le litoral que possede la france,ne serait il pas judicieux de se servir de la force hydrolique?

je t'envoie une copie de mon exposé sur les impacts écologiques des barrages si tu veux...

tu n'y croiras pas en voyant tous les méfaits de ce genre de construction

Ouais.

Mais il existe des projets "d'éoliennes" sous-marines le long des côtes, pour se servir des marées, des courants sous-marins, etc... Je ne sais pas ce que ça vaut.

Les barrages, en tout cas, ça fait du dégât sur tout un écosystème en amont et aval. Vachement loin, en plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
et les jours ou il n y a pas de vent y font quoi avec leur eoliennes?

avec les rivieres et tout le litoral que possede la france,ne serait il pas judicieux de se servir de la force hydrolique?

je t'envoie une copie de mon exposé sur les impacts écologiques des barrages si tu veux...

tu n'y croiras pas en voyant tous les méfaits de ce genre de construction

Ouais.

Mais il existe des projets "d'éoliennes" sous-marines le long des côtes, pour se servir des marées, des courants sous-marins, etc... Je ne sais pas ce que ça vaut.

Les barrages, en tout cas, ça fait du dégât sur tout un écosystème en amont et aval. Vachement loin, en plus.

Oui, mais si on considérait ça comme un mal nécessaire?

Je veux bien me chauffer au bois, mais les coûts sont exorbitants et pour abattre les arbres, il faut bien une tronçonneuse et un camion pour ramener les billes, l'idéal serait de vivre sans électricité... Dans une grotte?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

non je crois pas que risquer l'extinction d'espèces, qu'inonder des vallées entières, déplacer des populations, détruire des écosystèmes pour juste "ne pas polluer", ça me semble légèrement contradictoire.... :snif:

une éolienne, au niveau de l'entretien, ça coûte moins cher qu'une centrale :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kheops14 Membre 549 messages
Forumeur forcené‚ 40ans
Posté(e)

102864903420080329233416.jpg

article dans Science&Vie de mars 2008 sur les énergies vertes.

454 km² d'éoliennes pour remplacer une seule centrale nucléaire...... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maki Membre+ 10 092 messages
Maki Sard... Tsar... euh Star ! ‚ 25ans
Posté(e)

Le nucléaire c'est bien. A Tchernobyl, les Ukrainiens n'avait pas appliqué les règles, c'était en URSS, c'est la faute aux

Russes. Mais nous, français, on est les meilleurs, c'est bien connus. D'ailleurs, qui n'a pas vus le nuage radioactif s'arrêter à nos frontières ? :snif:

Sans déconner, le nucléaire, c'est pas une bonne solution. Concentré autant d'energie en une si petite surface serait, mortelle. Combien d'eau faut-il utiliser par jour pour refroidir la centrale ? Combien d'année faut-il pour que les déchets soit sans-danger ? Combien d'année il faudrait pour maitriser complétement cette énergie ? Combien coûte le démantèlement d'une centrale, centrale qui faut renouveler tout les 30 ans ? Quels sont les risques d'une attaque terroriste sur une centrale ? Comment transportons-nous les kilos d'uranium ? Les déchets ? Tout un jolie tas de questions...

Mais c'est vrai, les énergies vertes, ça prend de la place, etc, etc.

Mais vous avez raison, continuons dans cette voie, vive le nucléaire ! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

454 km² d'éoliennes pour remplacer une seule centrale nucléaire

et une seule centrale pour anéantir toutes forme de vie sur plus de 452km2

pour des dizaines et des dizaines d'années :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kheops14 Membre 549 messages
Forumeur forcené‚ 40ans
Posté(e)
Mais c'est vrai, les énergies vertes, ça prend de la place, etc, etc.

Mais vous avez raison, continuons dans cette voie, vive le nucléaire ! :snif:

et une seule centrale pour anéantir toutes forme de vie sur plus de 452km2

pour des dizaines et des dizaines d'années ;)

c'est bien, apparemment vous avez l'air de savoir faire la part des choses :snif:

ce n'est pas parce que l'on est contre les éoliennes, que cela veut dire que l'on est pour les centrales a fissions nucléaires...... :o

faut juste rester réaliste, et être consient que cela est totalement impossible de remplacer l'électricité fournit par les centrales nucléaires actuels par de l'électricité fournit par des éoliennes ; donc, au lieu de perdre du temps et de l'argent sur des technologies voué a l'échec, autant se consacrer a des technologies plus sérieuse et viable.

:blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

l'uranium enrichi ça coûte cher, le vent, c'est gratuit ^^

pas de problèmes de stockage avec les éoliennes...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maki Membre+ 10 092 messages
Maki Sard... Tsar... euh Star ! ‚ 25ans
Posté(e)
c'est bien, apparemment vous avez l'air de savoir faire la part des choses :snif:
Moi j'aurais plutôt pensé que c'était de l'ironie...

'fin, à ce que je vois, certain crois encore au père noël... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant