Ou peut être que nous avons inconsciemment compris que la société n'a aucun droit sur l'individu.

la peine de mort serais bete

alors que temps de gens attendent une greffe d'organe

China style.

Ou peut être que nous avons inconsciemment compris que la société n'a aucun droit sur l'individu.

Oui...peut-être, mais alors on met quoi à la place de cette société honnie...?

On revient à la loi de la jungle...?

Bah c'est kif kif bourricot de toute façon.

la peine de mort serais bete

alors que temps de gens attendent une greffe d'organe

manquerais plus de donner des gènes infectés

C'est une erreur de plaider pour la mise à mort de ces individus : ce sont des cas très intéressants pour la science.

Aux States, les scientifiques aiment étudier les SK...morts ou vifs!

Morts, on étudie leur cerveau (avec la permission de la famille).

De leur vivant, on obtient beaucoup plus d'informations.

C'est une erreur de plaider pour la mise à mort de ces individus : ce sont des cas très intéressants pour la science.

Aux States, les scientifiques aiment étudier les SK...morts ou vifs!

Morts, on étudie leur cerveau (avec la permission de la famille).

De leur vivant, on obtient beaucoup plus d'informations.

nan nan, pas le cerveau de fourniret !

de toute façon il n'en restera rien si c'est moi qui juge :

C'est une erreur de plaider pour la mise à mort de ces individus : ce sont des cas très intéressants pour la science.

Aux States, les scientifiques aiment étudier les SK...morts ou vifs!

Morts, on étudie leur cerveau (avec la permission de la famille).

De leur vivant, on obtient beaucoup plus d'informations.

nan nan, pas le cerveau de fourniret !

de toute façon il n'en restera rien si c'est moi qui juge :

à étudier de près

C'est une erreur de plaider pour la mise à mort de ces individus : ce sont des cas très intéressants pour la science.

Aux States, les scientifiques aiment étudier les SK...morts ou vifs!

Morts, on étudie leur cerveau (avec la permission de la famille).

De leur vivant, on obtient beaucoup plus d'informations.

nan nan, pas le cerveau de fourniret !

de toute façon il n'en restera rien si c'est moi qui juge :

Yves, tu es incorrigible!

L'ennemi numéro 1 de la Science!

Ce que je veux dire c'est que souvent la justice est tellement éloigné des victimes ,

que la justice des victimes n'est souvent pas rendu ,enfin c'est le sentiment que j'ai

pour preuve ce mec la ont la relâché!

Je crois qu'il avait 7 ans pour des crimes de violet ensuite ressorti!

donc d'un coté après sa peine il ressort libre et de l'autre coté

des traumatismes a vie pour les pauvres innocent(e)s

J e n'ose même pas me mettre a place des familles ,des parents ,des pères et mères, des frères et soeurs

Ben Mistral, je ne te reconnais pas.. On t'as voler ton password forumfr?

le bucher!

complètement d' accord avec Mistral, quand on voit tous les pédophiles qui ont recommencé aprés leur libération, on se demande pourquoi on les relache.

là, y' a même pas de pitié à avoir, c' est juste pour protéger les futures victimes.

Si demain il arrivait quelque chose de semblable à un de mes enfants : OUI, j'espère que j'aurai une réaction de violence.

Je suis contre le peine de mort, dans le cadre de la justice. Mais dans le cas de fourniret, tous ses aveux devraient inciter à dégainer et lui loger une balle, par légitime défense.

La justice a d'autres chats à fouetter sur des situations qui traînent assez en longueur, et non pas perdre son temps avec des situations évidentes et faciles à classer etoù on n'a pas besoin d'elle (pour quoi faire ? d'autres victimes sur récidives ???? c'est tout vu !)

Merci pour ton commentaire Yves, tres juste comme toujours.

A vrai dire, je pense qu'une grande partie de ceux qui sont contre la peine de morts, le sont plus par conformisme, parce qu'ils sont la victime de la propagande anti-peine capitale que par reflection. Pour le moment, le seul forumiste qui, en ce qui concerne ce sujet, m'a sembler etre consequent est Saint-thomas, qui est consequent avec lui-meme. Je dis cela, et pourtant je suis en total opposition avec lui sur ce sujet.

Beaucoup de ceux qui sont contre la peine de morts, vont donner comme principal argument, je cite "ben faudrait pas que la justice se trompe et tue un innocent". Par contre, ces memes personnes vont militer pour l'euthanasie (qui est encore plus susceptible de faire mourir des personnes innocentes), et vont parler avec fierte de leur armee (hello? et vous croyez qu'il existe beaucoup de conflit ou des personnes innocentes ne meurent pas? ).

En ce qui me concerne je suis pour la peine de morts, et Fourniret est un exemple qui montre a quel point avoir suprimer la peine de morts est une decision a la foi stupide et injuste. Si on l'avait tuer la premiere fois, cela aurait sauve la dixaine ou la vingtaine de personnes qu'il a tuer par la suite. En ce qui concerne le cas fourniret, le bilan est terrifiant: preserver la vie d'un salopard a causer la morts de toutes ces personnes innocentes. Et qui est responsable? C'est l'Etat, c'est la justice, et parce que nous sommes dans un pays democratique, c'est nous.

Par legitime defense, la peine capitale devrait etre retablie.

Cette lettre ne peut qu'apporter du crédit aux psychologues qui l'ont examiné... Il a les caractéristiques type d'un tueur en série... Il est très intelligent, hautain et n'éprouve aucun sentiment pour les êtres qui le côtoient... Un fou...

Voilà ce qui arrive quand on laisse des affaires comme celle-là dans les tuyaux d'une justice qui n'est faite que de marchands de pognon, de marchands de joli papier, de journaux et de marchands de vocables, une justice qui n'est qu'une machine infernale qui ne rempli plus son vrai rôle qui consiste à punir ceux qui le mérite !

Il a compris, le "fourniqué", qu'il suffisait de jouer avec cette "machine" pour continuer son oeuvre d'horreur.

Là il nous la joue Astérix dans : http://www.dailymotion.com/video/x1wr5t_la...ui-rend-fou_fun

....... et c'est parti pour une partie de monopoly qui va prendre des mois et des années durant lesquelles des gus sont payés à l'heure, au kilo de papier, au dossier... et non au résultat. Et quand je dis résultat .... quand on voit les peines appliquées au final !

J'ai de plus en plus de mal à être convaincu lorsque les personnels et présidents de tribunaux se plaignent du manque de moyen, de personnel, de place dans les locaux (ou de préventives dans les prisons).

Quand on voit le nombre de mois, ou d'années, qu'ils mettent à traiter des affaires, comme celle-ci, qui pourraient être classées en une heure.

Rachida, continue..... moins il y aura de portes à pousser, de guichets à sonner et d'escaliers à monter....plus on ira vite....enfin en principe. Commençons d'abord à payer les juges, procureurs et avocats fofaitairement par jugement.

La justice française coûte trop cher pour le rendement qu'elle a, trop cher en vies humaines, trop cher en souffrance des familles, trop cher en papier, trop cher en places de prison.

Cette lettre ne peut qu'apporter du crédit aux psychologues qui l'ont examiné... Il a les caractéristiques type d'un tueur en série... Il est très intelligent, hautain et n'éprouve aucun sentiment pour les êtres qui le côtoient... Un fou...

Entièrement d'accord avec toi! Je ne connais par les rapport des psychiatres mais je sais que tous les sérials killer sont des gens intelligents extrèmement manipulateur!

Les médias devrait avoir plus de retenue, à travers eux il cherchera à manipuler l'opinion publique.