nouvelle caricature danoise

Leur objectif ????? la provocation ni plus ni moins .Une caricature est judicieuse ou truculente voire utile a un moment clé mais là c est du comique de répétition dans le but volontaire de créer des émeutes voire même d appeller a la haine.

Il faut savoir étre plus intélligent que les imbéciles et là on vois bien que ce n est pas le cas.

Tout ça est de la provoc tout ce que veullent ces "journalistes" c'est de la publicité... ils s'en foute de l'islam puisqu'ils ne côtoient jamais ces gens-là.

Vous ne trouvez pas cela étrange que des débats sur l'Islam surviennent depuis quelques années alors que les musulmans sont en Europe depuis belle lurette ?

Tapez sur n'importe qui. Traiter le de fasciste, d'idiot, d'arriéré, de terroriste.

Et dès qu'il réagit dites : à vous voyez, je vous l'avait dit !

La presse danoise fait pression aussi, plus intelligemment car sur le plan virtuel, intellectuel et idéologique...

Et d'ailleurs, les caricatures ne touchent que ceux qui se sentent visés.

La caricature se focalise sur des types de comportement ou d'idéologie et grossissent le trait pour mettre en avant les défaut. D'ailleurs, la satire n'est pas forcément à but humoristique.

Elle est à but dénonciateur, un loupe sur les travers et les dérives.

Et c'est une vision orientée, personne ne prétend les prendre comme vérités, ni au pied de la lettre.

Qu'on veuille nous faire exploser ou nous égorger pour ne pas penser ce que l'on pense, dénoncer ce qu'on veut dénoncer, pour ne pas laisser le droit dans un pays où la liberté d'expression est un droit, c'est un signe d'intolérance ultime !

Et les caricatures n'empêchent pas l'état danois de laisser libre cours à la pratique de l'islam sur son sol ! On ne jette pas des cailloux aux musulmans ! Il n'y a pas d'injures publiques !

Et les pamphlets ont toujours fait des ventes ! Donc, le problème n'est vraiment pas sur l'intérêt de la presse à ronger cet os ! C'est plus qu'un simple coup marketing, c'est un message de résistance.

Et des musulmans soutiennent ces caricatures, ne se sentant ni visés mais y reconnaissant la mise en exergue des dérives de certains islamistes terroristes !

Je suis bien d accord sur le fond mais il n empche que le fait que celà ce passe une nouvelle fois au Danemark et dans le même contexte je trouve celà curieux et quand on connais les réactions et la polimique que celà a donné la fois précédente avec son lot de dérives je me demande si il n y a pas quand même une grosse part de provoc.

En France on mange un peu plus de camembert que les autres, en Russie on boit un peu plus de vodka qu'ailleurs ; au Danemark les journaux utilisent un peu plus la caricature qu'ailleurs...........

Et, mainifestement les musulmans sont braucoup moins tolérants que les autres..........

Et, ils nous font ch....!

Pas besoin d'être au Danemark pour qu'ils nous emmerdent.

@BL : si, on y a pensé, et je ne trouve pas que les caricaturistes soient idiots.

les premiéres sur les danois étaient bien trouvées , là c'est beaucoup moins marrant à mon goût.

et voila ou en arrive

@Yves là ce n'est pas une caricature mais une blague raciste car tu t'attaques à tous les croyants musulmans

Dieu sait que les Musulmans ne sont pas mes amis, mais ce dessin mérite un carton rouge . C'est une véritable incitation à la haine religieuse.

C est choquant et volontairement provocateur c est ce que je dis c est du même type que les caricatures .

Non, les photos de Yves sont un cran au dessus dans la vulgarité idiote.

Mais bon j'ai esquissé un sourire, hin hin.

@Yop, chui désolé, mais c'est quand même facile de dire que les caricatures ne vexent que ceux qui se sentent visés.

Je ne vais pas dire que je me suis senti offensé quand j'ai vu les caricatures, mais ça m'a quand même fait froid dans le dos. A mon goût il n'y a que quatre caricatures qui mériteraient que je les défende, notamment celle ou un dessinateur dessine Mohamed en regardant derrière lui si personne ne le surveille. Là oui, le message est clair "il n'y a pas à faire d'auto-censure quand on parle de l'Islam" et je suis tout à fait d'accord.

Maintenant qu'on m'explique quel est le message transmis par une caricature qui montre Mahomet proféré la Chahada avec une bombe dans son turban, qui traite Mahomet d'idiot sous prétexte de machisme ou encore qui représente.

Ce n'est que de l'idiotie en plus d'être de la simple provocation, et Lars Refn (l'un des dessinateurs) n'avait-il pas avoué que le but des caricatures étaient de provoquer?

Alors ouais ce genre de caricatures me mettent mal à l'aise, et ne laissent pas de doute sur le degré d'ouverture d'esprit de ceux qui les ont dessiné.

Un autre point, personne ne se demande pourquoi les caricatures, qui ont été publiées un Septembre, provoquent des manifestation en Janvier? Soit presque cinq mois après?

Il est là le problème, un Imam danois Abu Laban fait sa tournée dans le monde arabe et rajoute trois scandaleuses caricatures fausses du prophète. C'est de cette falsification que sont nées les plus grosses manifestations. Cela aurait pu être évité si le premier ministre danois n'avait pas refusé les 11 ambassadeurs de pays musulmans qui demandaient des explications.

Et là on voit les mêmes conneries de la part de gens qui ne sont pas tout à fait au courant et qui se contentent de conclusions hatives, aussi bien du coté européen que du coté musulman.

P.S: Pour ceux qui hurlent sur l'hypocrisie des pays musulmans, pourquoi personne ne parle du magazine marocain "LeJournal" qui avait publié les caricatures en critiquant la réaction musulmane, du journal egyptien qui avait été le premier a publié les caricatures en dehors du Dannemark sans que cela ne provoque de manifestations (en Octobre), et les exemples abondent je pense.

L'plus risible reste n'est pas la réaction de Nestlé qui nous fait remarquer que que son lait n'était pas danois, ou Carrefour qui nous annonce sa solidarité avec le peuple musulman?

faut voir

Il y a une différence entre un caricature qui denonce et fait passer un message et une caricature librement méchante et provocatrice comme celle d Yves.

A celà je repose le probléme de l éthique (etant plus forte que la morale a mon sens)des caricaturistes.

vous déconnez tous les mecs !! il parait que l'humour ne peut pas être agressif on m'aurait menti ??

continuez avec les images moi je souris aussi

@Bougnoule Lover : j'ai bien dit avant que des musulmans soutenaient ou se foutaient de ces caricatures.

Ensuite, le côté provocateur est inhérent à la pratique de la caricature. C'est fait pour faire réagir, pour critiquer. C'est un art offensif mais avec la courtoisie du symbolisme, de la dérision, du détournement iconoclaste.

Ensuite, qu'on ne les trouve pas toutes drôles, je le comprend. Sur le lot, je n'en ai trouvé que trois vraiment bonnes ! Les autres, bof.

On critique aussi la presse danoise pour son "coup de pub" mais, comme tu l'as précisé, la manipulation de certains maîtres à penser est tout bonnement imbécile.

Entre ceux qui rajoute des faux et attisent la haine et ceux qui n'on rien vu mais exhortent quand même à la punition par le sang, il y a le choix.

Et qu'on ne puisse pas tourner cette bêtise en ridicule, c'est inacceptable.

Ensuite, ce n'est pas le fait que ces caricatures existent qui est dérangeant, c'est la surmédiatisation de celles-ci, qui ne tient pas uniquement à la presse danoise puisqu'on est au courant ici !

Les médias se frottent les mains de ce fait croustillant qui va engendrer des réactions croustillantes ! Il faut banaliser ces caricatures, au même titre que celles sur les milliers d'autres sujets traités.

Les brandir ne sert à rien et justement, ça change la perception même de la caricature qui -au lieu d'être une vision personnelle d'un artiste sur des choses - deviennent un véritable cri de provocation.

Ne pas soumettre notre liberté face à l'imbécilité, oui ! Ne pas attiser cette imbécilité non plus. Là, je crois qu'on est tous d'accord !

je tiens simplement a dire que ce n'est pas le fait de caricaturer qui pose probleme mais l'amalguame fait entre islam et terreur ou terrorisme, et ainsi faire passer les musulmans pour des barbares sanguinaires vivant dans l'bscurantisme et la violence.

je tiens simplement a dire que ce n'est pas le fait de caricaturer qui pose probleme mais l'amalguame fait entre islam et terreur ou terrorisme, et ainsi faire passer les musulmans pour des barbares sanguinaires vivant dans l'bscurantisme et la violence.

Qu'est ce que ça peut bien foutre dans le fond ? Après tout j'entend pas grand monde faire une maladie des caricatures révoltantes régulièrement publiées contre les juifs ou les occidentaux partout dans le moyen-orient. Chacun ses idées reçues !

je tiens simplement a dire que ce n'est pas le fait de caricaturer qui pose probleme mais l'amalguame fait entre islam et terreur ou terrorisme, et ainsi faire passer les musulmans pour des barbares sanguinaires vivant dans l'bscurantisme et la violence.

Qu'est ce que ça peut bien foutre dans le fond ? Après tout j'entend pas grand monde faire une maladie des caricatures révoltantes régulièrement publiées contre les juifs ou les occidentaux partout dans le moyen-orient. Chacun ses idées reçues !

c'est peut etre parsque tu ne sais pas ecouter. et dans le fond,moi en tout cas, je ne m'en fout pas car ca participe a la propagation et a l'acceptation decertain cliches boussillant les relations intercommunautes.

je tiens simplement a dire que ce n'est pas le fait de caricaturer qui pose probleme mais l'amalguame fait entre islam et terreur ou terrorisme, et ainsi faire passer les musulmans pour des barbares sanguinaires vivant dans l'bscurantisme et la violence.

L'amalgame, ce sont ces gens qui commettent des exactions en prétendant suivre la volonté d'Allah qui le font.

Une caricature n'est qu'une observation, un regard sur le monde.

Bientot on va nous dire que le terrorisme islamique n'existe pas...