nouvelle caricature danoise

T'as qu'à le faire Valtesse et surtout n'oublie pas , qui suscite la haine , attire la haine.

Allez , va y , fais une belle caricature , avec tes propos , le racisme n'est pas bien loin , assume et fais nous un beau dessin.

Moi je te répondrais ( c'est normal ) avec une belle caricature de Jésus serrant la pince d'Hitler , tripotant les mômes , un Jésus avec une croix qui symbolisera le dogmatisme , un Jésus autoritaire qui ne supporte pas l'avortement , l'homosexualité , dans la bêtise la plus bête je peux exceller , me mettre à ton niveau ne me pose aucun probléme.

Va y fais ton dessin , encourager les autres c'est une chose mais fais le donc toi même pour le forum , on verra bien où ça ménera , peut-être qu'en voyant ton dessin , un extrêmiste va avoir une illumination et se mettre à genou en pleurant et en disant "mea culpa" . Vraiment , ça me sidére que des gens intelligents en soient à ce niveau de connerie. Penser qu'une caricature fera changer les choses alors que les choses pour expliquer l'extrêmisme sont hyper complexes car faut analyser tout un contexte , confondre foi en un Dieu et son prophéte et extrêmisme, c'est sidérant de bêtise.

Mais on peux tout à fait faire la même chose avec Jésus , y'a aucun lézard là dessus , je finis par croire que les musulmans , pour résister à la tentation de le faire (c'est hyper facile de jouer à ça) , pour éviter de sombrer dans l'engrenage qui conduit à la haine , sont quand même un peu plus intelligents que ces journaleux et ceux qui les approuvent.

Si tu veux on s'affronte sur le terrain de la caricature la plus bête , la plus sordide , Jésus et Mahomet toujours en vedette évidemment !

Je te préviens , tu vas sauter au plafond si je m'y mets , choquer avec Jésus , je peux faire vraiment fort.

Ok!

As-tu un papier et un crayon ?

On croirait lire un fanatique!

Calme-toi, mon pauvre ami!

Tu t'imagines que tu vas me perturber ma journée en faisant joujou avec le phallus de Jésus???

Mais tu t'égares, pauvre hère!

Je n'en ai strictement rien à battre de ton Jésus!

Je me moque de TOUTES les religions, du christianisme au judaïsme, en passant par l'islam et le bouddhisme (et j'en passe, il y a plus de 300 religions de part le monde!)...

Tes menaces minables ne m'atteignent guère.

Va donc faire de jolis dessins de qui tu veux.

Moi, j'ai justement le mérite de penser que l'on peut rire de tout, contrairement à un obtus d'esprit tel que toi.

La religion n'a pas à recevoir mon respect. Elle asservit l'esprit de l'Homme, ni plus, ni moins.

Va donc confesser tes péchés, les miens, je les réserve au Diable!

Hail Satan !

Ryutario c'est quoi une idée?

Un truc qui sert à rien mais que ça fait joli quand on en parle.

c'est gentil d'avoir mis des beaux dessins pour ceux qui savent pas lire

Tu provoquerais , à coup sûr , de la violence en faisant ça , tu relancerais les passions car les gens se verraient à juste titre attaquer dans quelque chose qui leur est cher : leur foi. Vas tu changer leur foi avec des caricatures ?

La question n'est pas de savoir si on peut mieux manipuler les gens (i.e. leur faire penser ce qu'on veut qu'il pense) en faisant ou en ne faisant pas ces caricatures.

La question est plutôt de savoir si on a le droit de vivre normalement (c'est à dire en bénéficiant de nos droits fondamentaux) ou si on doit passer notre vie dans un état de semi-servitude (en se privant, par peur, de certains de nos droits).

Je ne vois pas pourquoi je devrait vivre soumis et obéissant, et porquoi je ne pourrait profiter de la liberté pendant que je suis encore en vie. Les caricatures font partie de cette liberté : j'ai envie de pouvoir lire et contempler des caricatures des religions, car je les trouve à la fois pertinentes et égayantes.

Quant à la question de l'efficacité des caricatures, je ne vois pas comment on pourrait prétendre qu'elle n'ont pas atteint leur objectif : lever l'interdit de blasphème. Après ces caricatures, il m'a bien semlé qu'il y avait moins d'autocensure. On a enfin pu avoir la joie de découvrir des caricatures de Mahomet.

Leur objectif ????? la provocation ni plus ni moins .Une caricature est judicieuse ou truculente voire utile a un moment clé mais là c est du comique de répétition dans le but volontaire de créer des émeutes voire même d appeller a la haine.

Il faut savoir étre plus intélligent que les imbéciles et là on vois bien que ce n est pas le cas.

Tout ça est de la provoc tout ce que veullent ces "journalistes" c'est de la publicité... ils s'en foute de l'islam puisqu'ils ne côtoient jamais ces gens-là.

Vous ne trouvez pas cela étrange que des débats sur l'Islam surviennent depuis quelques années alors que les musulmans sont en Europe depuis belle lurette ?

Tapez sur n'importe qui. Traiter le de fasciste, d'idiot, d'arriéré, de terroriste.

Et dès qu'il réagit dites : à vous voyez, je vous l'avait dit !

Bla bla bla.

Ca ne change rien fondamentalement. Au Danemark la presse est libre de faire CE QU'ELLE VEUT.

Fondentalement non ça ne change rien en effet mais éthiquement c est autre chose.

Un beau mot pour empêcher les gens de dire ce qu'ils pensent l'éthique.

L éthique vise à répondre à la question "Quoi faire pour "Bien faire""? important non ?

Non, car "bien faire" dépend de chaque sensibilité. Toi tu confonds éthique et morale. Mon éthique personnelle n'a strictement rien à voir avec la morale communément admise par le plus grand nombre, par exemple, il n'empêche qu'elle existe.

ont serait tenter de dire que l'ethique est inexistante chez certains la liberter de la presse c'est defendre des dessins a l'humour de bauf ou les journalistes emprisonnés, torturés ou assassinés?

Leur objectif ????? la provocation ni plus ni moins .Une caricature est judicieuse ou truculente voire utile a un moment clé mais là c est du comique de répétition dans le but volontaire de créer des émeutes voire même d appeller a la haine.

Pur mensonge. Ces caricatures ont été publiées pour dénoncer la scandaleuse autocensure qui entoure l'Islam. Pourquoi cette religion serait incritiquable ?

Cette caricature a été republiée pour dénoncer les intégristes religieux qui ont tenté de tuer un des caricaturistes. Il faut clairement dire que la presse est libre, et que les assassins religieux ne dicteront pas leur loi.

ont serait tenter de dire que l'ethique est inexistante chez certains la liberter de la presse c'est defendre des dessins a l'humour de bauf ou les journalistes emprisonnés, torturés ou assassinés?

Il y a peu, le Danemark a déjoué une tentative d'attentat contre l'un des caricaturistes.

Vous ne trouvez pas cela étrange que des débats sur l'Islam surviennent depuis quelques années alors que les musulmans sont en Europe depuis belle lurette ?

Vous pensez que c'est un complot ?

Allez vous (comme vous l'avez déjà fait au sujet du judaïsme) nous sortir un texte d'un site néo-nazi qui est d'accord avec vous ?

Et c'est à cause de tels obtus d'esprit que l'Inquisition fit son nid...

Il y a peu, le Danemark a déjoué une tentative d'attentat contre l'un des caricaturistes.

entre le josé qui se la joue penseur des temps moderne avec ses desseins de merde et l'islamiste qui crie a la fatwa pour rien en somme je me demande qui est le plus cons

Vous ne trouvez pas cela étrange que des débats sur l'Islam surviennent depuis quelques années alors que les musulmans sont en Europe depuis belle lurette ?

a chaque epoque sa bete noir....

Et en attendant personne n'a eu la jugeotte de se demander si tout simplement les deux n'étaient pas idiots?

Cette caricature a été republiée pour dénoncer les intégristes religieux qui ont tenté de tuer un des caricaturistes. Il faut clairement dire que la presse est libre, et que les assassins religieux ne dicteront pas leur loi.

C'est justement la question que j'allais posée (j'ai lu en travers rapidement le post, mais 12 pages .. ).

La republication de la caricature est-elle directement liée à la tentative d'attentat avortée?

Et, surtout, comment a t'elle été republiée ?

Plutôt dans l'esprit "Tiens, prenez ça dans les dents", ou plutôt "et tout part de là" ?

En effet, ce qui est gênant, pour quelques caricatures (dont la moitié manquaient d'humour, et l'autre moitié n'étaient pas non réellement tournées contre l'islam mais les intégristes), c'est tout le buzz autour.

C'est d'ailleurs ce seul buzz le noeud de l'histoire.

Et en attendant personne n'a eu la jugeotte de se demander si tout simplement les deux n'étaient pas idiots?

ha oui peut etre qui se ressembles....

La presse danoise n'a rien à se reprocher.

Les seuls idiots sont ceux qui souhaiteraient la museler.