nouvelle caricature danoise

Je vois qu'on a pas la même image des gens. Moi j'estime que c'est à ceux qui se sentent soit-disant visés de se déconstiper. Par ailleurs les islamistes attisent la haine, et manipulent aussi d'autres qui par ailleurs n'auraient peut-être pas réagi... La force de la presse c'est d'être libre, c'est tout.

Peut importe pourquoi tu poses une bombe. Ceux que tu tues n'en sont pas moins morts. Pour moi un type qui brûle ma caisse même si c'est soit disant pour protester contre des caricatures, il a quand même brûlé ma bagnole. Si les banlieues s'enflamment, c'est parce qu'elles veulent bien brûler. Si ces types étaient réllement des modérés, ils feraient comme pas mal de musulmans que je connais, ils s'en foutraient.

Que les crayons répondent aux crayons... Si les Musulmans se sentent offensés par les Danois, que leurs dessinateurs prennent le crayon et caricaturent ce qu'il y a de plus sacré dans le coeur des Danois (ou des Occidentaux en général s'ils estiment que c'est l'Occident qui les a agressé).

Manque de bol , les assocs musulmanes danoises appellent au contraire au calme , on finirait par croire qu'ils sont plus intelligents , en tout cas cette réaction le montre indéniablement.

En répondant de la même façon , les musulmans provoqueraient les danois et c'est l'engrenage sans fin , va savoir où ça ménerait , à un racisme exacerbé des 2 côtés au bout du processus.

Au nom de la liberté d'expression bien sûr

Si ces types étaient réllement des modérés, ils feraient comme pas mal de musulmans que je connais, ils s'en foutraient.

Je pense qu'il faut réagir , que c'est aux athés , aux gens non musulmans et musulmans de dire stop à cette dérive des genres.

Je suis athé et je m'indigne de ces dérives , je n'aime pas le mélange des genres.

Je pense que ces caricatures pourrait susciter , si elles persistent , des attentats chez eux , comme tu le dis , ces gens mourront pourquoi ?

Pour des dessins , déjà un journaliste a une fatwa sur lui , qu'à t-il changé?

Déja y'a eu des morts lors des premiéres caricatures , ils ne reviendront pas.

Déjà , y'a des émeutes au Danemark .

Si les journaleux continuent ils pôurraient devenir la cible d'attentats , et tout ça pour ça , STOP , STOP , STOP .

La liberté d'expression c'est pas ça , non c'est pas ça .

La liberté de la presse , oui , mais faut qu'elle en fasse bon usage car on peut aussi l'utiliser pour le pire, faut jamais l'oublier.

S'ils ont repris une ancienne caricature c'est parce que ces journaleux sont à l'abri des procés , cette caicature a déjà été jugée . Ces dérives malsaines me font peur, ça finira mal sans rien changer du tout si ce n'est un peu plus de haine.

Parce qu'évidement les danois sont des gros con incapables de répondre aux caricatures autrement que par une exacerbation de la violence. Je trouve pas qu'un concours de caricatures soit spécialement stupide - tant que ça reste des caricatures marrantes - mais c'est pas ça qui me dérange, c'est pas la réponse... C'est l'absence d'humour de certains et surtout le prétexte pour foutre le feu. Et bien entendu que certains trouvent ça normal. é une époque, des commandos chrétiens ont jeté des grenades dans les cinémas à Paris pour protester contre le film "La dernière tentation du Christ". Je sais pas ce que t'en penses, mais je dirais qu'ils auraient du buter Scorcese, il aurait eu ce qu'il mérite pour avoir attisé la haine en montrant Jésus baiser avec Marie-Madeleine, non ?

Parce qu'évidement les danois sont des gros con incapables de répondre aux caricatures autrement que par une exacerbation de la violence.

Les journalistes danois , pour moi , ne sont pas trés intelligents en effet.

Les effets qu'ils ont à chaque fois nous le prouvent s'il en était encore besoin , et tout ça pour ça , pour ne rien changer à l'extrêmisme , et quand je dis rien c'est vraiment rien.

Je trouve pas qu'un concours de caricatures soit spécialement stupide - tant que ça reste des caricatures marrantes - mais c'est pas ça qui me dérange, c'est pas la réponse...

Oui , l'Iran a eu l'idée sur les juifs. Cela a été super intelligent , les israëliens n'ont plus qu'à répondre sur le même registre , puis les iraniens , tout ça pour apaiser les esprits évidemment !!!!!!!!

C'est l'absence d'humour de certains et surtout le prétexte pour foutre le feu.

Je ne suis pas musulman , pas extrêmiste , la religion je n'y crois même pas , mais je m'indigne contre la confusion des genres et si Mahomet avec sa bombe te fais marrer , Jésus serrant la pince d'Hitler te fera autant marrer , seulement y'a des gens catholiques , protestants orthodoxes qui se marront moins et je les comprendrais car Jésus et Hitler c'est 2 choses radicalement différentes.

Faut réagir quand y'a des dérives , faut dire non à la presse quand elle dérape , c'estun service à lui rendre. La limite , si la presse n'en a pas , c'est peut-être à nous de la leur fixer .

Jamais tu ne verras cette caricature dans "le monde" ou "le canard" ou "le figaro" , les journalistes ont leurs idées et leur propre éthique , mais le meilleur garde fou reste le public. "Charlie Hebdo" n'a pas encore repris cette caricature , c'est tant mieux , en France on en a marre (enfin moi en tout cas) des caricatures faites par des journaleux idiots.

Si la presse Danoise s'enfonce c'est son probléme , si la presse soutient un type qui a fait des dérives , c'est son probléme , nous on veut bien soutenir des journalistes mais faut qu'il soit bon et qu'il ne mélange pas les genres , que ça sonne juste et que ça ne soitpas de la provoc stérile et gratuite.

Je ne soutiens pas ce type car sa caricature sonne faux.

Et bien entendu que certains trouvent ça normal. é une époque, des commandos chrétiens ont jeté des grenades dans les cinémas à Paris pour protester contre le film "La dernière tentation du Christ". Je sais pas ce que t'en penses, mais je dirais qu'ils auraient du buter Scorcese, il aurait eu ce qu'il mérite pour avoir attisé la haine en montrant Jésus baiser avec Marie-Madeleine, non ?

Je pense que Scorsése a fait dans la povoc gratuite , que son film n'a pas eu un énorme succés , la majorité des gens n'ont pas aimé et disaient "tout ça pour ça" , qu'il a attiré les extrêmismes sans faire son blé pour autant .

Je pense que provoquer attire la haine et que Scorcese ne changera rien à ça .

Y'a une ficelle hyper grossiére si tu veux provoquer , c'est la religion . Tu gagnes à tous les coups, oui à tous les coups , t'es jamais perdants , quand les journalistes sont nuls qu'ils veulent doper les ventes , quand les réalisateurs veulent faire du blé , susciter la polémique religieuse c'est le top ten.

Scorcese n'a pas faitque des chefs d'oeuvres , Polansky (mon préféré)et tous les autres grands non plus.

Y'a qu'à voir le Da Vinci Code , quel succés!

Numéro un des ventes , devant Harry Potter , une bonne polémique , intelligente et bien faites , appelant non pas à la passion mais à la reflexion , c'est le Jack pot.

Le Da Vinci c'était quand même autrement bien ficelé que le film de Scorcese.

La différence c'est que le Da Vinci n'appelle pas la passion, ne mélange pas les genres en sombrant dans un truc mi religieux mi politique , comme ces caricatures à la con.

J'ai pas tout compris à ton message, faut pas poster énervé, ta syntaxe s'en ressent.

J'ai bien précisé MARRANTES et les caricatures négationnistes iraniennes elles étaient pas super drôles je trouve.

Jésus et Hitler c'est deux choses différentes, je le savais tellement pas que quand je t'ai proposé ma caricature, je n'ai pas nommé Hitler mais Franco et Pinochet qui eux croyaient dur comme fer à Jésus et qui ont fait pas mal de saloperies pour lui. Après tu fais les associations bidon que tu veux.

Et moi je soutiendrai toujours quelqu'un qui fait de la provoc stérile et gratuite, parce que c'est son droit. Je crois en la liberté la plus absolue de s'exprimer, donc compte pas sur moi pour m'en prendre à un type qui en fait usage, même si certains trouvent ça bancal. On commence avec des gardes fous on termine avec une camisole.

J'ai pas tout compris à ton message, faut pas poster énervé, ta syntaxe s'en ressent.

C'est vrai que ça finit par m'énerver qu'on ne voit pas où tout ça peut mener AVANT que ça arrive.

J'ai bien précisé MARRANTES et les caricatures négationnistes iraniennes elles étaient pas super drôles je trouve.

Ah bon , pourtant ça devrait .c'était dans la même veine pourtant.

Jésus et Hitler c'est deux choses différentes, je le savais tellement pas que quand je t'ai proposé ma caricature, je n'ai pas nommé Hitler mais Franco et Pinochet qui eux croyaient dur comme fer à Jésus et qui ont fait pas mal de saloperies pour lui. Après tu fais les associations bidon que tu veux.

t'as pas saisi l'allusion au Vatican ?

Et moi je soutiendrai toujours quelqu'un qui fait de la provoc stérile et gratuite, parce que c'est son droit.

tu soutiens donc le type qui insulte les footballeurs noirs parce que c'est de la provoc gratuite stérile et que c'est son droit.(je te cite)

Tu soutiendrais un type qui ferais n'importe quel caricature quitte à provoquer de lza violence parce que , pour toi , c'est son droit!

Moi pas .

Je crois en la liberté la plus absolue de s'exprimer,

je vas donc en user et tu me soutiendras dans ma liberté absolue si je te traite de con !

C'est un test , soutiens moi.

é une époque, des commandos chrétiens ont jeté des grenades dans les cinémas à Paris pour protester contre le film "La dernière tentation du Christ". Je sais pas ce que t'en penses, mais je dirais qu'ils auraient du buter Scorcese, il aurait eu ce qu'il mérite pour avoir attisé la haine en montrant Jésus baiser avec Marie-Madeleine, non ?

N'importe quoi !!! Tu n'es pas sur qu'ils auraient passé les spectateurs au lance-flammes plutôt ??? Des grenades...

Tout au plus des fumigènes, une détérioration de la bande à Avignon et une répression disproportionnée de l'état...

@saint Thomas

« La liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas »

slogan du canard enchainé

Je connais la filière Odessa, merci, je ne suis pas un abruti non plus. Mais je ne vois toujours pas de lien entre le national-socialisme et le christianisme. Que des évèques aient aidé d'anciens responsables nazis à se barrer est une chose, ça ne fait pas de ces évèques des assassins, juste des ordures. C'est différent tout de même

Ah bon , pourtant ça devrait .

C'est vrai qu'entre dessiner un Mahomet avec une bombe à la place du turban et dire que les chambres à gaz n'existent pas il n'y a aucune différence. Mais vraiment aucune.

tu soutiens donc le type qui insulte les footballeurs noirs parce que c'est de la provoc gratuite stérile et que c'est son droit.(je te cite)

Tu soutiendrais un type qui ferais n'importe quel caricature quitte à provoquer de lza violence parce que , pour toi , c'est son droit!

Moi pas .

Je pense que le caricaturiste il a le droit. Tant qu'il ne contrevient pas à la loi, ce qui est le cas du raciste dont tu parles. Moi ça ne me dérange pas, mais ce genre de propos tombent sous le coup de la loi, ce qui n'est pas le cas des caricatures de Mahomet.

je vas donc en user et tu me soutiendras dans ma liberté absolue si je te traite de con !

C'est un test , soutiens moi.

C'est ton droit.

Moi je trouve que tu offenses ma religion, je vais venir te casser la gueule, brûler ta maison et te tuer.

Soutiens moi, après tout tu as un peu trop usé de ta liberté d'expression.

@saint Thomas

« La liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas »

slogan du canard enchainé

dans la bouche du "canard" liberté veut dire liberté de dénoncer des dérives politiques , y'a jamais eu d'articles mêlant un prophéte à la politique , il est trés terre à terre le canard tu sais et s'interesse aux êtres humains pas aux demi Dieux.

Et crois moi , ça méne davantage aux perquisitions de l'Etat ce genre de liberté là qu'à sa reconnaissance éternelle.

Le canard a une liberté parce qu'il n'a pas de pub et donc de sponsors privés susceptibles de le brider , mais le canard sait user de cette liberté à bon escient ce qui est loin d'être le cas de tous les journaux notamment danois.

Tout dépend donc de qui use de cette liberté à bon ou mavais escient , c'est comme tout la liberté , elle peut méner au pire comme au meilleur , y'a plein de philosophes qui ont discerté là dessus .

y'a jamais eu d'articles mêlant un prophéte à la politique

Mahomet n'est un prophète que pour les musulmans, or je croyais que tu ne l'étais pas.

@saint Thomas

« La liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas »

slogan du canard enchainé

dans la bouche du "canard" liberté veut dire liberté de dénoncer des dérives politiques , y'a jamais eu d'articles mêlant un prophéte à la politique , il est trés terre à terre le canard tu sais et s'interesse aux êtres humains pas aux demi Dieux.

Et crois moi , ça méne davantage aux perquisitions de l'Etat ce genre de liberté là qu'à sa reconnaissance éternelle.

Le canard a une liberté parce qu'il n'a pas de pub et donc de sponsors privés susceptibles de le brider , mais le canard sait user de cette liberté à bon escient ce qui est loin d'être le cas de tous les journaux notamment danois.

Tout dépend donc de qui use de cette liberté à bon ou mavais escient , c'est comme tout la liberté , elle peut méner au pire comme au meilleur , y'a plein de philosophes qui ont discerté là dessus .

....et alqaida a la liberté de tuer qui ils veulent, quand ils le veulent et où ils le veulent.....

... et certains défendent aussi cette liberté-là...!

moi, personnellement non : c'est mon droit.

Attention, je vais aussi caricaturer un Danois.

LOL

y'a jamais eu d'articles mêlant un prophéte à la politique

Mahomet n'est un prophète que pour les musulmans, or je croyais que tu ne l'étais pas.

Et alors ? Même si je ne suis pas musulman , je sais qui est Mahomet . Je sais que les croyants musulmans sont aussi fervents que les croyants catholiques , y'a pas de lézard .

Jésus n'est pas mon prophéte non plus à noter, ni Bouddha.

Je suis athé et je crois que ma mort ne différera pas de celle d'un vulgaire moucheron ou d'un chien dans "l'aprés" . Bref , je respecte les croyants , je les défends même lorsque ça me paraît necessaire , lorque je pense qu'il y a des amalgames qui me donnent la nausée , mais je ne suis pas croyant. C'est pas le probléme à mes yeux.

Ouais, mais pour moi athée, "prophète" n'a pas plus de réalité que "père noël" ou "fils de dieu". Prophète de quoi ? De la nouvelle recette de la soupe au pistou ? Pour moi Mahomet = un mec comme un autre, pas plus prophète que moi je suis le fils de Jacques Martin.

Ouais, mais pour moi athée, "prophète" n'a pas plus de réalité que "père noël" ou "fils de dieu". Prophète de quoi ? De la nouvelle recette de la soupe au pistou ? Pour moi Mahomet = un mec comme un autre, pas plus prophète que moi je suis le fils de Jacques Martin.

donc pour toi il n'y a pas lieu de resecter les croyances des autres?

Un intégriste respecte mon athéisme ? Non, alors j'ai aucune raison de le respecter.

EDIT c'est pas une question de respecter les croyances des autres, c'est juste que pour moi Jésus n'est pas le fils de Dieu qui n'existe pas et Mahomet n'est pas un prophète alors je vais pas adapter mon discours pour faire plaisir aux fous des Livres soit disant Saints.

Ouais, mais pour moi athée, "prophète" n'a pas plus de réalité que "père noël" ou "fils de dieu". Prophète de quoi ? De la nouvelle recette de la soupe au pistou ? Pour moi Mahomet = un mec comme un autre, pas plus prophète que moi je suis le fils de Jacques Martin.

Y'a pas de honte! Tu peux le dire on t'en voudra pas! Moi quand j'étais petit, je voulais que Jacques Martin soit mon père mais le dimanche seulement, je croyais que le soir après l'émission il rapportait les cadeaux chez lui^^

Franchement vu sous cet angle j'aurais bien aimé aussi

Un intégriste respecte mon athéisme ? Non, alors j'ai aucune raison de le respecter.

EDIT c'est pas une question de respecter les croyances des autres, c'est juste que pour moi Jésus n'est pas le fils de Dieu qui n'existe pas et Mahomet n'est pas un prophète alors je vais pas adapter mon discours pour faire plaisir aux fous des Livres soit disant Saints.

a lal lecture de ton message je mapercoie que tu fais un amalguame entre integriste et musulman et ca devient fatiguant. tu a le droit de ne pas respecter l'integriste et je fais de meme, mais le fait que tu ne respecte pas les croyances de personnes pacifiques et qui n'emmerdent personne, moi je nomme ca de l'apel a la haine.