Un president de france musulman ?

Moi si, et je pense qu'il faut spolier la liberté de culte. Mais bon, ce sont des concepts avant-gardistes qui ne risquent pas de voir s'appliquer, si tu veux mon avis

On ne sait jamais, en tout cas si il y a un vote on sera au moins deux en faveur de cette mesure

Ha ben je savais que t'étais un mec bien

Moi si, et je pense qu'il faut spolier la liberté de culte. Mais bon, ce sont des concepts avant-gardistes qui ne risquent pas de voir s'appliquer, si tu veux mon avis

C'est loin d'etre avant gardiste, cela fait meme depuis la nuit des temps que l'on souhaite spolier la liberté de culte au profit de son propre dogme, qu'il soit chretien, musulman, judaique ou athée, et ce n'est pas un avis .

Ben en fait, je pense que comme la liberté de croire est purement privée, les gens devraient pas être autorisés à l'afficher.

Après bof, à part chez les cocos, faut avouer que l'athéisme d'Etat ça s'est pas souvent vu.

Non je dis ça parce que quand je lis certains propos j ai l impréssion que si un mec de confésion musulmane était président on irais droit a la catastrophe.

Je trouve hallucinant que le fait qu il soit musulman l empecherais d etre un bon président.

On a bien des politiques juifs et catho et ils n ont pas versé dans les exces de leur religion.

Je trouve cette peur de l Islam extréme dans ce cas précis.

Avant d'être un pays laïque, la France était d'obédience chrétienne.

L'islam n'a pas sa place dans un gouvernement occidental.

Ben ouais, y'a quand même des valeurs qui sont pas trop compatibles. Genre le rapport à l'individu qu'a absolument rien à voir dans le christianisme et dans l'islam. Dans le deuxième on joue collectif, pas dans le premier. Ou beaucoup moins.

Mais bon, chrétien ou musulman, tout ça c'est poubelle.

Et avant c'était un pays animiste, et avant ...

Qu'il soit athée, juif, chrétien musulman ou athée, le président de la France est avant tout Français.

Je ne voudrais pas d'un juif ou d'un musulman comme président:

1°) La france est d'origine catholique.Non musulmane ou juive.

Je veux d'un président sois catholique, soit athé.Mais pas musluman ou juif, cela n'est plus la france sinon.

Je veux un président qui n éttale pas sa religion et qui fasse son boulot convenablement ni plus ni moins.

L'Europe a toujours eu des origines catholiques, donc pourquoi aujourd'hui, ca devrait changer...?

Peut-être parce qu'on est de plus en plus dans la merde et qu'il serait temps de se dire qu'il faut changer quelque chose ? :D

Ah oui, c'est sur, et tu crois qu'un président musulman règlerait tout d'un coups d'un seul, comme ca? Ouvre les yeux, le malaise vient de plus haut, j'suis sur que si tu cherches unpeu, tu peux trouver...

et bein pour etre franc je vois deja pas d'homme politique musulman tout court...... :D

peut etre azous begag?

et puis ont elit pas un homme selon sa religion, son sexe ou meme sont attirance sexuelle mes selon sont programes electorale :D

Exactement, et c'est pour cela qu'on ne risque pas de voir un président musulman de si peu.

Perso, je suis contre, vu par ce que la plus part des francais sont cath, et je pense que le président francais devrait etre catho.

L'Europe a toujours eu des origines catholiques, donc pourquoi aujourd'hui, ca devrait changer...?

et bein tu contredit ce que je dit! les musulmant ne sont des hommes et des femmes comme les autres....

et la 2eme religions en france et la religions musulmane :p

L'Europe a toujours eu des origines catholiques, donc pourquoi aujourd'hui, ca devrait changer...?

Peut-être parce qu'on est de plus en plus dans la merde et qu'il serait temps de se dire qu'il faut changer quelque chose ? :D

Moui, et a combien de %?

4% :D et 51% de catholique comme quoi, l'invasion na pas encore commencer :D

Lers musulmans ne sont pas des étres humains ?????????????????? :p

C'est pas le porblème; mais on ne peut pas dire aujourd'hui que les pays musulman, donc dirigés par des personnes musulmannes se portent bien...

Dumoins, si, certains s'en sortent, ceux qui ont le pétrol, les autres, c'est unpeu le désastre...

Mais quoi qu'il en soit, ils n'ont pas le meme mode de vie que les Européens. :p

un musulman francais est francais avec la meme culture que toi, sortez des clichés le mec qui va avoir accés a la presidence ne sera pas le un paysan tous droit sorti de l'atlas ou un djiadiste ayant vecu 50 ans au liban ils sont avant tous francais avec la meme education que vous, la meme vie et puis le mode de vie europeen ces bien quant sa vous arranges par ce que quant il sagit de critiquer les polonais par exemple, hein ya plus de mode vie européene :D

c'est le desastre dans certain pays musulmans comme dans des pays chretiens ou confucianistes ou hindouistes ou taoistes, pourquoi? par se qu'il font partis du.... tiers mondes :D ces faire preuves d'ignorance que d'emetre de pareil hypotese, la politique d'un pays et dut et des tas de chose, les causes sont divers et varies...

vous ne vous arretés qu'a l'origine ou la religion sans regarder se qu'il y a derrière.

mais rassurez vous, sa n'arrivera jamais, la societe a bien fait son travaille quant on vous li. :blush:

plutôt rétrograde qu'avant-gardiste seth, ton "projet" égoïste me rappelle quelque chose.

Les communistes ou la Révolution ?

Oui mais justement, tu penses pas qu'il faut combattre ça?

Combattre quoi ?! Le fait quel seuls les gens ayant de l'ambition se présentent au pouvoir ? Non, ce n'est pas ma guerre. Et puis je ne vote pas, quelque part, c'est peut-être une manière de combattre.

En même temps, certain pourraient dire que comme je ne vote pas je devrais fermer ma gueule ! Ben non, je suis désolé pour eux mais non ! Encore une fois...

Je suis contre le tout en un, la représentation en une personne. Des milions de gens votent pour ça mais pas moi !

Donc oui je critique, surtout ceux qui cautionnent ça, ceux qui votent pour ça ! Car l'arme ultime de ceux qui tirent les rênes n'est pas eux mêmes, mais ceux qui ont confiance en eux, ceux qui votent pour eux, ceux à qui je m'adresse tous les jours dans la rue, au boulot, sur les forums ! Et quand on voit que l'utopie sauvegardée sous le nom de démocratie ne se fait même pas respecter par ses représentant ! (clein d'oeil à la constitution) alors que le peuple a tranché !

Comment pourrai-je rentrer dans une guerre sans queue ni tête qui ne rejoint pas mon idéal ?!!! Et ce quel que soit le vainqueur ?

C'est un discours à la con ? Peut-être... et alors... la guerre c'est pas mon truc.

Lers musulmans ne sont pas des étres humains ??????????????????

C'est pas le porblème; mais on ne peut pas dire aujourd'hui que les pays musulman, donc dirigés par des personnes musulmannes se portent bien...

Dumoins, si, certains s'en sortent, ceux qui ont le pétrol, les autres, c'est unpeu le désastre...

Mais quoi qu'il en soit, ils n'ont pas le meme mode de vie que les Européens.

un musulman francais est francais avec la meme culture que toi, sortez des clichés le mec qui va avoir accés a la presidence ne sera pas le un paysan tous droit sorti de l'atlas ou un djiadiste ayant vecu 50 ans au liban ils sont avant tous francais avec la meme education que vous, la meme vie et puis le mode de vie europeen ces bien quant sa vous arranges par ce que quant il sagit de critiquer les polonais par exemple, hein ya plus de mode vie européene

c'est le desastre dans certain pays musulmans comme dans des pays chretiens ou confucianistes ou hindouistes ou taoistes, pourquoi? par se qu'il font partis du.... tiers mondes ces faire preuves d'ignorance que d'emetre de pareil hypotese, la politique d'un pays et dut et des tas de chose, les causes sont divers et varies...

vous ne vous arretés qu'a l'origine ou la religion sans regarder se qu'il y a derrière.

mais rassurez vous, sa n'arrivera jamais, la societe a bien fait son travaille quant on vous li.

Ah non, ca je pense pas; dumoins pour les musulmans pratiquants...

Ce sont pas des clichés, c'est la réalité. (en partie)

C'est forcément pas le meme mode de vie, moi j'ai des origines polonaises (t'en parlais il me semble tien...), et italiènes, c'est pas pour ca que je bouffe des pates tout les jours accompagné d'un vers de vodka!

Ce ne sont pas des religions, mais il y a quand meme des traditions, qui restent, ou pas; mais ca se perd de plus en plus.

Oui mais justement, tu penses pas qu'il faut combattre ça?

Combattre quoi ?! Le fait quel seuls les gens ayant de l'ambition se présentent au pouvoir ? Non, ce n'est pas ma guerre. Et puis je ne vote pas, quelque part, c'est peut-être une manière de combattre.

En même temps, certain pourraient dire que comme je ne vote pas je devrais fermer ma gueule ! Ben non, je suis désolé pour eux mais non ! Encore une fois...

Je suis contre le tout en un, la représentation en une personne. Des milions de gens votent pour ça mais pas moi !

Donc oui je critique, surtout ceux qui cautionnent ça, ceux qui votent pour ça ! Car l'arme ultime de ceux qui tirent les rênes n'est pas eux mêmes, mais ceux qui ont confiance en eux, ceux qui votent pour eux, ceux à qui je m'adresse tous les jours dans la rue, au boulot, sur les forums ! Et quand on voit que l'utopie sauvegardée sous le nom de démocratie ne se fait même pas respecter par ses représentant ! (clein d'oeil à la constitution) alors que le peuple a tranché !

Comment pourrai-je rentrer dans une guerre sans queue ni tête qui ne rejoint pas mon idéal ?!!! Et ce quel que soit le vainqueur ?

C'est un discours à la con ? Peut-être... et alors... la guerre c'est pas mon truc.

Non, c'est pas un discours à la con.

Je partage pas cette vision mais je trouve pas ca con.

Je me demande ce qu'il se passerait si personne n'allait voter en fait?

Je me demande aussi si cette vision ne suppose pas une démocratie directe intégrale? Je me trompe?

Je me demande aussi si cette vision ne suppose pas une démocratie directe intégrale?

Oui et non, la démocratie est un bon système (s'il est respecté...) à part un point, il y a un(e) chef. Si intégrale suppose qu'il n'y en ait pas alors oui, c'est bien ça.

Disont qu' une démocratie directe intégrale suppose en effet qu'il n'y ai pas de chef, on serait vraiment dans la pratique de la définition simpliste de Lincoln mais que tout le monde retient " le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple".

Le postulat est alors que chacun d'entre jnous dispose d'une part de souveraineté et est donc en mesure de participer pour toute décision au processus décisionnel, donc sans représantants, sans intermédiaires et donc sans chef puisque tout est décider de manière collégiale mais a l echelle du pays.

Le cauchemard démocratique : car cela voudrait dire que chacun d'entre nous est totalement aliéner a la prise de décision et la mise en place de décision. pendant que le peuple delibère, reflechis, vote, amende, met en place publit , agit ...qui fait tourner l'économie?

Je n'ai jamais dit que mon idéal n'était pas utopique ! Il repose sur le bon vouloir de chacun et c'est pas gagné, c'est sûr . C'est justement là le problème, il ne vient pas d'en haut mais d'en bas. Pour qu'au final il n'y ait pas de haut, ou alors que chacun soit assis sur la même branche d'arbre... (on descend du singe non ? j'vois pas pourquoi certains seraient exclus de grimper )

Tous présidents du monde sinon rien !!!

Je n'ai pas du tout envie de présider le monde

Moi non plus, mais je n'ai pas envie d'être dirigé par le monde aussi.