OGM : Constatations douteuses

korloff Membre 774 messages
Forumeur accro‚ 29ans
Posté(e)

Des membres de la Haute Autorité sur les OGM contestent les termes "doutes sérieux"

Au lendemain des déclarations du président de la Haute Autorité provisoire sur les OGM, Jean-François Le Grand, sur le maïs MON 810, quatorze scientifiques ayant participé à la rédaction de l'avis ont contesté, jeudi 10 janvier, la formulation utilisée. Mercredi, M. Le Grand, également sénateur UMP de la Manche, avait indiqué que la Haute Autorité avait "relevé un certain nombre de faits scientifiques nouveaux négatifs impactant notamment la flore et la faune", avant d'ajouter :"Nous avons des doutes sérieux". Lire la suite

Source : LEMONDE.FR

Modifié par korloff

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

;) quoi?!

alors les écolos avaient donc raison?! ;)

:snif: ça c' est balo!!

:snif: . ;) . :o . :o . :o . :o . :o . :o . :o . :D . :p . :p . :p . :p . :p . :p . ;) . ;) .................................................>>[]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Baudelaire-21's Membre 1 165 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Quoi des organismes modifiés par des multinationales millardaires s'avèrent ne pas être aussi parfaites.... les bras m'en tombe :snif: Il a bien fait de gueuler le Père Bové cette fois ci.... Monsonto remballe ton machin....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)

Qui en doutait ? :snif:

Pas moi en tous cas :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Opeth Membre 1 327 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Quand on se prend pour Dieu on ne peut pas douter de soi :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
korloff Membre 774 messages
Forumeur accro‚ 29ans
Posté(e)

C'est une véritable catastrophe les organismes génétiquement modifié... Certes, c'est économique, mais à quel prix...

Modifié par korloff

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lamer Membre 113 messages
Forumeur inspiré‚ 56ans
Posté(e)

:snif:

Et oui, comme quoi les écolos ne sont pas des idiots. Moi, je suis bien heureuse, que ces scientifiques ont réussi à prouver que les OGM sont nuisibles, pour toute la planète. Maintenant on verra quelle décision prendre Sarkozy, s'il est du côté du peuple ou des multinationales milliardaires de Monsanto.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
C'est une véritable catastrophe les organismes génétiquement modifié... Certes, c'est économique, mais à quel prix...

En fait les OGM utilisent aussi des pesticides , Monsanto vend aussi des pesticides.

Depuis que la FNSEA a râlé , Sarko est moins certain de la nuisance des OGM. D'un jour à l'autre , il change d'avis , les experts commencent à nuancer les conclusions.

En Suéde , Autriche , Hongrie les expertises sur ce MON 810 ont conclu qu'il fallait un moratoire , en France on le commercialise .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)
C'est une véritable catastrophe les organismes génétiquement modifié... Certes, c'est économique, mais à quel prix...

OGM est un terme générique qui regroupe tellement d'espèce d'organisme (plantes, bactéries,...) qu'il ne veut plus rien dire. D'autant que la définition Européene n'est pas la même que celle des U.S.A. (pour les deux que je connais).

Vous leurrez pas, on en a tous déjà bouffé des OGM et les principes de précautions sont plus économique (justement) que sanitaire (j'ai plus et pas seulement).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aureliane Membre 707 messages
Forumeur forcené‚ 109ans
Posté(e)

Il y en a dejà dans toutes les cereales pour enfants depuis longtemps (hé oui, nos petits enfants seront des mutants) .

On notera que subitement apparaissent des cultivateurs francais d'ogm mécontents sur les chaines tv, alors que la France était censée ne pas ou quasiment pas cultiver du maïs ogm. Franchement ils feraient mieux de continuer de se cacher.

Pourvu que Sarko soit de bonne humeur le jour de la (bonne ?) décision.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)
Franchement ils feraient mieux de continuer de se cacher.

Pourquoi ? Ils n'enfreigent aucune loi. Les cultivateurs d'OGM sont largement majoritaire en France et ceux qui osent parler ont au moins le courage de le dire et de ne pas faire les hypocrites.

Sinon, juste pour savoir :

Pour vous, sans rechercher à droite à gauche, de but en blanc : c'est quoi la définition d'OGM ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aureliane Membre 707 messages
Forumeur forcené‚ 109ans
Posté(e)
Franchement ils feraient mieux de continuer de se cacher.

Pourquoi ? Ils n'enfreigent aucune loi. Les cultivateurs d'OGM sont largement majoritaire en France et ceux qui osent parler ont au moins le courage de le dire et de ne pas faire les hypocrites.

Quel courage??? on les a dejà vus avant, ceux là? ils se terraient au fond de leur trou pour mieux faire de la thune en nous empoisonnant.

Ca me rappelle quand 10 ou 20 ans en arrière, les écolos etaient taxés de dingues et d'emmerdeurs. En France, il faut toujours que le mal soit fait pour la réaction, aucune faculté d'anticipation.

Modifié par Aureliane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)

Les écolos sont toujours des emmerdeurs. Vous n'allaient pas me faire croire que l'ami José, en labourant les champs d'OGM du CNRS qui bossait sur le danger ou non des OGM... Par contre, des grands champs d'agriculteurs... pas vraiment eu d'action.

Ils se cachaient avant ? faut mieux se renseigner, ça fait quelques actions qu'ils font, mais moins nombreux que les écolos et surtout moins "télévisuellement" présentable...

De la thune en nous empoisonnant ? Renseignez vous sur les agriculteur bio pour voir qui se fait la meilleur marge entre les deux, vous seriez étonné.

Et cette définition ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)

Mieux vaut se faire de la tune en cultivant et en empoisonnant personne que de cultiver des OGM (Organisme Génétiquement Modifiés) qui résitent à tout et tue tout sur son passage même à des kilomètres de son lieu de culture.

Les OGM, si on laisse se développer ce genre d'ordures, permettrons à ceux qui possèdent les brevet (Monsanto, Novartis) de pressurer les agriculteurs du monde entier.

Le but ultime de ces entreprises est de contrôler le marché des semence, d'interdire les semis non OGM.

A noter qu'ils tentent de créer le même prinicpe pour le vivant, le porc par exemple. Plus personne ne pourrait produire de porc directement, naturellement.

Ah elle est belle la société libérale qui ne pense qu'à dominer la production agricole. Il n'y a rien de philantrope là dedans, rien que du capitalisme primaire, faire du business sur la vie de la Terre entière...

Tout cela n'est qu'une histoire d'ordures pour un champ d'ordures... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)

C'est une vision faussé et largement stéréotypé que vous avez là l'athéologue.

Et votre définition d'OGM se résume au sigle je suppose ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
I_Love_Myself Membre+ 7 363 messages
Vendeur de rêve‚ 28ans
Posté(e)

Théoriquement les OGM n'ont rien de mauvais, c'est pourquoi il est si difficile de faire des recherches dessus..

Il existe déjà des bébés OGM.. et oui, certains disposants de maladie génétiques (je me rappel plus du nom), ont leur injecte une particule qui va couper le codon d'adn qui va lui éviter le problème...

organisme génétiquement modifié :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)

Sur les bébés ça se fait vraiment actuellement ou c'est encore en phase de recherche. Parce les manipulation génétique (donc sur l'ADN) sont déjà assez complexe avec les épisomes bactérien, je vois mal encore une utilisation médical sur les nouveaux nés.

Par contre le fait que les OGM n'ont rien de dangereux c'est certain.

Mais bon, seul l'OGM commercial est connu du grand public (comme vient de nous le prouver l'athéeologue) mais pas les autres facettes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aureliane Membre 707 messages
Forumeur forcené‚ 109ans
Posté(e)
Par contre le fait que les OGM n'ont rien de dangereux c'est certain.

Sources?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
I_Love_Myself Membre+ 7 363 messages
Vendeur de rêve‚ 28ans
Posté(e)

Cela ne se fait pas sur le nouveaux né (plusieurs milliards de cellule), mais sur l'embryon (ca prend moins de temps :snif: ).

Personellement, si les OGM peuvent me permettre de rester en vie un jour, je suis prés a prendre le risque...

Avec les OGM, on serait surement capable de guerrir 2fois plus de maladies, d'économiser 10fois plus d'argent, etc... mais non, on ne le fais pas parce que c'est peu être on ne sais jamais "dangereux"

Par contre le fait que les OGM n'ont rien de dangereux c'est certain.

Sources?

On ne pourra jamais montrer que ce n'est pas dangereux puisque theoriquement ca ne l'est pas, seul la pratique et des experimentations peuvent démontrer que ca peu être dangereux. C'est bien là le problème, on ne pourra jamais dur que c'est sans danger

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aureliane Membre 707 messages
Forumeur forcené‚ 109ans
Posté(e)
Par contre le fait que les OGM n'ont rien de dangereux c'est certain.

Sources?

On ne pourra jamais montrer que ce n'est pas dangereux puisque theoriquement ca ne l'est pas, seul la pratique et des experimentations peuvent démontrer que ca peu être dangereux. C'est bien là le problème, on ne pourra jamais dur que c'est sans danger

Alors je suggère que Heimdall se propose comme cobaye pour tester l'effet à long terme :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant