Imaginons...

plus de pensées secrètes !   24 membres ont voté

  1. 1. à votre avis :

    • Ce serait cool !
      3
    • Bah non, chacun a le droit de conserver des secrets...
      21

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Monkey.D.Luffy Membre 4 868 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
Ouais mais non parcqu'on peut lire dans ses pensées et savoir qu'elle va coller une baffe. :snif:
Donc esquive ^^ d'un autre coté on a du mal avec une pensée (ou du moins clarifié plusieurs pensées pour en obtenir une) alors avec des milliards ... On s'approcherait de ce que certains appel Dieu ou Démon ou Surhomme :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Psychadelic Membre 285 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Si chacun pouvait lire dans les pensées de l'autre, le langage n'existerait pas, il disparaitrait puisqu'il n'aurait plus l'utilité de se construire.

Et comme le langage est indispensable à la construction de la pensée, eh bien il n'y aurait plus grand chose à lire dans les esprits... à part "manger", "dormir", "tuer" et ... le reste je vous laisse imaginer :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Monkey.D.Luffy Membre 4 868 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
En tout cas, ce serait la fin de l'Histoire ! :snif:

On a plus rien à se cacher...

Pourquoi la fin de l'Histoire ? Je ne comprend pas .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Attachai Membre 1 054 messages
Oeufs durs‚ 26ans
Posté(e)

Il n'y aurait plus rien, paradis pour certains, enfer pour d'autres.

Ce sera un combat perpétuel !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Il n'y aurait plus rien, paradis pour certains, enfer pour d'autres.

Ce sera un combat perpétuel !

Donc en fait on a toujours su faire ! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Attachai Membre 1 054 messages
Oeufs durs‚ 26ans
Posté(e)

En gros, lire dans les pensées, c'est plutôt ce qu'on veut pouvoir faire :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Monkey.D.Luffy Membre 4 868 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

Si chacun pouvait lire dans les pensées de l'autre, le langage n'existerait pas, il disparaitrait puisqu'il n'aurait plus l'utilité de se construire. <C'est pas faux ^^ Ca ne serait plus du tous le même langage que celui que nous connaissons.

Et comme le langage est indispensable à la construction de la pensée, eh bien il n'y aurait plus grand chose à lire dans les esprits... à part "manger", "dormir", "tuer" et ... le reste je vous laisse imaginer :snif: < Fort possible :snif: Leur langage pourrait être différent du notre (télépathique) et beaucoup plus évolué mais c'est vrai que ça parait peu probable :s

Mais ce topic m'a bien fait rire quand même ;) C'était interessant ^^. J'aurais voulu voter : Ca pourrait être cool ^^ comme ça pourrait ne pas l'être. (Dépend de beaucoup de choses)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)
je suis contre, c'est supprimer la liberté de penser, de créer, d'agir, bref ce serait le chaos. :snif:

Tu supprimes rien, en fait ce serait naturel. Je veux dire, on imagine un monde ou les hommes auraient toujours lu dans les pensées des autres. Je pense qu'on aurait eu une société basée sur ce fait.

Est-ce qu'en fin de compte, ça signifie que la malhonneteté et l'hypocrisie sont malgré tout essentiel ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la tite chouette Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 27ans
Posté(e)

Ce monde ne pourrai exister qu'un court instant puisque le propre de l'Homme est d'avoir des illusions, des rêves, et si ces mêmes pensées se trouvaient dévoiler, alors l'Homme n'aurait plus de quête, plus de but, plus auncun ressenti... une vie morose *

ciao^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)

déjà, on aurait pu savoir si Jésus Christ était imposteur ou pas :snif: C'est vrai, puisqu'impossible de mentir en fait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Attachai Membre 1 054 messages
Oeufs durs‚ 26ans
Posté(e)

Il faudrait reprendre de A à Z, tout recommencer... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
xenops Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 107ans
Posté(e)

On apprendrait à contrôler ses pensées devant les autres et ainsi cela reviendrait au même puisque cette capacité serait une nécessité pour préserver un peu de son individualité. Par contre, ce serait une capacité qui ne viendrait pas à la naissance, elle devrait être développée par chacun d'entre nous au fil du temps. Ce serait pratique pour comprendre les tous petits, cela aiderait à pas trop commettre d'impairs en terme d'éducation. Et puis, vers 6-7 ans, les enfants commenceraient à maîtriser la chose et là, ils prendraient un coup de vieux.

Il y aurait des gens plus doués pour le contrôle que d'autres... Certains, même, n'y arriveraient pas, et on les cataloguerait avec toute notre superbe capacité à mettre des étiquettes partout. Il y aurait des centres de remise à niveau en matière de contrôle de pensées. D'autres, au contraire, attraperaient une drôle de maladie qui se manifesterait par l'impossibilité d'exprimer quelque pensée que ce soit, et ce serait du à un contrôle excessif... :snif: :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Clemya
Invité Clemya Invités 0 message
Posté(e)
Imaginez un monde parallèle où chacun pourrait lire dans les pensées de l'autre. Plus de secret donc. Est-ce qu'à votre avis ce serait bien, pas bien, néfaste ?

On ne pourrait plus mentir, tout malhonnête, criminel serait forcément démasqué. Donc on serait tous obligé de vivre dans l'honneteté.

Quel serait pour vous les points négatifs ?

néfaste tout le monde se battrait pour un peu que l'autre a une pensée de travers..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)

Donc ça rejoint bien ce que je pensais (but du topic en fait), l'hypocrisie, bien que dénoncée, est bien nécessaire à la construction d'une société, où il ne vaut mieux pas dire tout ce qu'on pense.

En conclusion, la franchise à 100% n'existe pas réellement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Psychadelic Membre 285 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
Donc ça rejoint bien ce que je pensais (but du topic en fait), l'hypocrisie, bien que dénoncée, est bien nécessaire à la construction d'une société, où il ne vaut mieux pas dire tout ce qu'on pense.

En conclusion, la franchise à 100% n'existe pas réellement.

Mensonge n'est pas nécessaire synonyme d'hypocrisie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Opeth Membre 1 327 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

combien de fois j'ai pensé que je tuerai bien mon boss, ferai bien un calin à notre secrétaire ( :snif: ), me coulerait une bouteille de whisky pour le fun, accepterait que le barça joue mieux que le real( parfois !!!), que t'es qu'un boxeur avec un pois chiche dans la tête , que Malice est le miel dans ce monde vinaigré...

mais même si ces pensées ont traversées mon esprit peu de celles-ci (sauf pour Malice) sont réellement envisageable

nous méritons une soupape de décompression, la pensée régule nos actes

sinon nous serions tous psychopathe ou gardiens, selon.

Un monde qui ne ferait pas la part des choses entre l'acte posé et celui pensé risquerait d'imploser très rapidement et nous serions à la merci des babouins...et encore dans cette logique je les insulte...

:snif:

Modifié par Opeth

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
malice Membre+ 27 440 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Merci Opeth. :snif:

C'est la première fois qu'on me compare à du miel. :snif: J'en suis toute gênée...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bloodysugar Membre 500 messages
Forumeur forcené‚ 42ans
Posté(e)

Nous vivrions dans un système de pensée collective/unifiée sans aucune individualité, comme les fourmis.

C'est très efficace comme système ceci dit. Mais c'est inhumain.

La pire des dictature, la plus extrème, ce serait sans doute ce que tu décrit. (Et d'ailleurs le fantasme de tout facho c'est de controler la pensée de chacun).

So... A mon gout ce n'est absolument pas une utopie mais un cauchemard.

Modifié par bloodysugar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)
Donc ça rejoint bien ce que je pensais (but du topic en fait), l'hypocrisie, bien que dénoncée, est bien nécessaire à la construction d'une société, où il ne vaut mieux pas dire tout ce qu'on pense.

En conclusion, la franchise à 100% n'existe pas réellement.

Mensonge n'est pas nécessaire synonyme d'hypocrisie.

Si un peu quand même, puisque tu masque ta pensée.

Nous vivrions dans un système de pensée collective/unifiée sans aucune individualité, comme les fourmis.

C'est très efficace comme système ceci dit. Mais c'est inhumain.

La pire des dictature, la plus extrème, ce serait sans doute ce que tu décrit. (Et d'ailleurs le fantasme de tout facho c'est de controler la pensée de chacun).

Oui pour notre société actuelle. Mais en admettant que l'homme n'ait jamais pu masquer sa pensée, on ne pourrait pas avoir de pensées néfastes sans que tout le monde le sache. Il n'y a pas que des gens à mauvais fond... enfin je crois :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bloodysugar Membre 500 messages
Forumeur forcené‚ 42ans
Posté(e)

Je crois bien qu'en fait on n'aurait alors aucune pensée personnelle. Par élimination il ne resterait qu'une façon de penser, celle du groupe, et par conséquent plus de libre arbitre, plus d'individualité.

Après qui dit que la pensée commune serait forcément positive... Il se pourrait aussi très bien que par sélection "naturelle" ce serait les plus violents qui auraient prit le dessus. Cette société pourrait parfaitement être la pire des atrocité.

Et si pour cette espéce cela aurait été ainsi depuis toujours on ne peut pas l'imaginer en fonction de nos valeurs morales (issues de la confrontation de nos cogito individuels) il ne serait pas question de bon ou de mauvais fond.

L'analyser ainsi serait comme pretter des sentiments humains à des fourmis.

Vraiment le cas des fourmis est une excellente façon d'imaginer l'"utopie" que tu suggère.

Modifié par bloodysugar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant