Une de mes copine a fait son mémoire de maîtrise sur l'identité australienne. En analysant des discours et de divers documents officiels elle a constaté que les aboriginals ne sont toujours pas entierement acceptés comme de "vrais" australiens. C'est quandmême bizarre comme nation, assez artificielle on peut dire.

Bon, au fond toutes les nations sont artificielles et des créations humaines.

Je vois mal l'interet de l'article... Je ne comprend pas quel est l'objectif de la journaliste? Je comprend qu'une envoyée en Australie se fasse chier et ne trouve pas grand chose à chroniquer...mais quitte à parler de l'integration à l'australienne autant en faire un vrai article de fond documenté plutot qu'un reportage a deux balles avec citations détournées et orientées...

De plus je suis choquée par certains sous-entendus...

Ca par exemple:

Arrivé de Turquie à l'âge de 1 an, Kuranda Seyit, 39 ans, a été notamment policier avant de diriger le Forum sur les relations islamiques en Australie. Comme beaucoup d'autres musulmans, il constate que le sentiment anti-islamique s'est accru depuis le 11 septembre 2001. Mais "nous ne sommes pas allés, comme vous, jusqu'à interdire le hidjab à l'école", dit-il. Lorsqu'il parle des Australiens, Kuranda Seyit dit "nous".

Je ne vois pas pourquoi il est remarquable qu'un australien dise nous en parlant des australiens... Parce qu'il est musulman, les choses devraient en etre autrement ? Ou serait-ce parce qu'il est né en Turquie ?

...où tout simplement pour preciser qu'il parle de point de vu australien par rapport les musulmans...