Les députés ont adopté le projet de loi sur l'immigration

Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

Les députés ont adopté le projet de loi sur l'immigration

LEMONDE.FR Avec AFP | 20.09.07 | 06h33 ¿ Mis à jour le 20.09.07 | 06h34

Les députés ont adopté jeudi le projet de loi sur l'immigration qui durcit les conditions du regroupement familial en autorisant, à titre expérimental, le recours aux tests ADN pour prouver une filiation. Vers 4h20, en présence de 23 députés, le texte a été approuvé par l'UMP et le Nouveau Centre. Le PS, le PCF et les Verts ont voté contre.

Un peu plus tôt, vers minuit, par vote à scrutin public, (91 voix contre 45) les députés ont adopté l'amendement controversé de Thierry Mariani (UMP) sur les tests ADN dans une version rectifiée par le gouvernement afin de mieux en encadrer la mise en oeuvre. L'expérience durera jusqu'au 31 décembre 2010 pour les étrangers candidats au regroupement familial voulant apporter une preuve de leur filiation, selon le texte voté.

Suite à lire ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

23 personnes ont décidé au nom du peuple français :o;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
23 personnes ont décidé au nom du peuple français :o;)

Je suis d'accord. Ayant toujours pensé que le Pouvoir vient d'en Haut, je préfère que la Souveraineté appartienne au monarque et ce sans partage. Lire le très beau discours de Louis XV lors de la "Séance de flagellation" du 3 mars 1766 là dessus ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Peut etre que tu préféres, en attendant, il y a une assempblée parlementaire qui est encore existante il me semble, et pour laquelle une partie de mes impots est versée pour payer ces chers députés que j'ai elu pour aller au charbon a ma place, alors savoir qu'ils etaient 23 a taffer cette nuit pour voter un texte décisif, ca me gonfle.

Si ca les gonfle, fallait le dire, j'y serai allée, je faisais rien de précis a 4h00 du mat', à part dormir dans une démocratie ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Tu voudrais qu'il nous ponde encore plus de lois bavardes et confuses ? Mais tu n'as pas le sens commun.

Le travail de rédaction législative devrait être réservé à des gens sérieux, c'est à dire les conseillers d'Etat !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Mais peut etre tout ce que tu veux ...fin non pas tout ;)

il n'empeche que je paye plus de 500 députés pour me représenter et parler en mon nom de peuple, ce sont toujours les regles en vigueur il me semble, alors 23 pekins sur 577... c'est ulcérant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yiauthli VIP 4 197 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

C'est parce que tu paies pas assez d'heures sup...avec la majoration de nuit en plus...les francais n'ont pas les moyens...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Au contraire ! C'est gage de lucidité et sagesse. Ils savent d'eux mêmes qu'ils n'ont pas l'armature juridique pour statuer sur des questions qui les dépassent.

QUI a dit que le suffrage était gage de compétence et de vertu ? :o

Je le répète. Une bonne loi ? Celle prise par le roi en son conseil. :o;):o

En plus, on se demande pourquoi en effet les votes ont souvent lieu de nuit. Je saisis mal l'urgence abyssale qui empêche une suspension d'audience jusqu'à des heures normales.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

ben pourtant travailler plus pour gagner plus non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
ben pourtant travailler plus pour gagner plus non?

En matière de Lois, ce slogan reviendra à "Travailler plus pour légiférer sur la texture des bigoudis" ! ;)

Le Conseil d'Etat a déjà pointé du doigt cette maladie de l'inflation législative avec de surcroit des lois "bavardes", sans portée normative et parfois difficilement intelligibles tant c'est rédigé avec les pieds à coup d'amendements.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Au contraire ! C'est gage de lucidité et sagesse. Ils savent d'eux mêmes qu'ils n'ont pas l'armature juridique pour statuer sur des questions qui les dépassent.

QUI a dit que le suffrage était gage de compétence et de vertu ? :D

Je le répète. Une bonne loi ? Celle prise par le roi en son conseil. :o;):o

En plus, on se demande pourquoi en effet les votes ont souvent lieu de nuit. Je saisis mal l'urgence abyssale qui empêche une suspension d'audience jusqu'à des heures normales.

personne n'a dit que le suffrage etait gage de liucidité et de sagesse pour preuve le résultat de la dernière election présidentielle :D

Une bonne loi c'est d'abord une loi légitime.

Tres bien celle la est a priori légale, pour sa constitutionnalité, le conseil nous le dira si la gauche en demande le controle, mais sur sa légitimité certainement pas lorsque qu'elle détient sa légalité d'un vote de 23 personnes présente contre 554 absents.

la nuit, tout les chats sont gris :o

Modifié par Elaïs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

La légitimité est un concept extrêmement flou. En quoi 577 le sont-ils plus que 23 au niveau d'une Nation de plus de 60 millions d'habitants ?

Est légitime ce qui a le droit et/ou la force pour soi. Le reste n'est que littérature.

Modifié par Simplicius

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
[

En matière de Lois, ce slogan reviendra à "Travailler plus pour légiférer sur la texture des bigoudis" ! :o

T'es raide? ;)
Le Conseil d'Etat a déjà pointé du doigt cette maladie de l'inflation législative avec de surcroit des lois "bavardes", sans portée normative et parfois difficilement intelligibles tant c'est rédigé avec les pieds à coup d'amendements.

mais qu'est ce que cela vient faire par rapport au sujet :o ????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Cela a à voir avec le sujet et ceci pour deux raisons :

1) Parce que telle est ma volonté. ;)

2) Parce (plus sérieusement) parce que contrairement à ce que raconte Montebourg ou autres partisans du système parlementaire, la dernière décennie a vu un travail législatif qui porte atteinte, in fine, au respect dû à la loi.

Le problème n'est pas qu'elle soit votée par 20, 100, 200 ou 500 pékins. C'est qu'elle devient de plus en plus souvent inutile, illisible et surtout instable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
La légitimité est un concept extrêmement flou. En quoi 577 le sont-ils plus que 23 au niveau d'une Nation de plus de 60 millions d'habitants ?

Est légitime ce qui a le droit et/ou la force pour soi. Le reste n'est que littérature.

Non la légitimité est tres clair comme concept, et tu le sais ;)

si l'AN était composé de 23 personnes, la légitimité du texte serait opérante, en revanche si sur les 23, il n'y avait eu que 4% de votants, cela m'aurais ulcéré tout autant.

EN bref, 60 millions de français vont se taper une loi voté par 4% des députés dont plus de 50 % de ces 4% de votants ont dit oui... allez soit serieux, il s'agit pas de savoir si l'assemblée telle qu'elle est est bien ou non.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

La légitimité est un concept tout sauf clair.

Pétain s'est vu conférer les pleins pouvoirs par une immense majorité de parlementaires PRESENTS. Y vois-tu l'expression de la légitimité incarnée ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Les députés ont adopté le projet de loi sur l'immigration

LEMONDE.FR Avec AFP | 20.09.07 | 06h33 ¿ Mis à jour le 20.09.07 | 06h34

Les députés ont adopté jeudi le projet de loi sur l'immigration qui durcit les conditions du regroupement familial en autorisant, à titre expérimental, le recours aux tests ADN pour prouver une filiation. Vers 4h20, en présence de 23 députés, le texte a été approuvé par l'UMP et le Nouveau Centre. Le PS, le PCF et les Verts ont voté contre.

Un peu plus tôt, vers minuit, par vote à scrutin public, (91 voix contre 45) les députés ont adopté l'amendement controversé de Thierry Mariani (UMP) sur les tests ADN dans une version rectifiée par le gouvernement afin de mieux en encadrer la mise en oeuvre. L'expérience durera jusqu'au 31 décembre 2010 pour les étrangers candidats au regroupement familial voulant apporter une preuve de leur filiation, selon le texte voté.

Suite à lire ici

23 députés à 4H du matin...ça montre aussi que l'opposition n'était pas si farouchement opposé que ça, sinon il y aurait eu plus de député de l'opposition...forçant donc la majorité à être plus présente.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Je ne dis pas le contraire Chameaulo, mais je râle devant l'absenteisme tout simplement. Je râle contre les absents de gauche et contre les absents de droite.

Je pense qu'il s'agit tout de même d'une loi importante qui mérite par respect aussi pour le peuple francais qui a elu ces 577 députés et qui les paye pour cela d'eviter ûne loi voté avec 96 % d'absenteisme, c'est tout.

S'il ne suffit d'être que 23 pour voter une loi pour la nation, à quoi servent les 554 autres postes?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Si ca les gonfle, fallait le dire, j'y serai allée, je faisais rien de précis a 4h00 du mat', à part dormir dans une démocratie :o

;)

- une soit-disant démocratie -

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Je ne dis pas le contraire Chameaulo, mais je râle devant l'absenteisme tout simplement. Je râle contre les absents de gauche et contre les absents de droite.

Je pense qu'il s'agit tout de même d'une loi importante qui mérite par respect aussi pour le peuple francais qui a elu ces 577 députés et qui les paye pour cela d'eviter ûne loi voté avec 96 % d'absenteisme, c'est tout.

S'il ne suffit d'être que 23 pour voter une loi pour la nation, à quoi servent les 554 autres postes?

Pour leur décharge, le travail parlementaire ne se limite pas aux débats publics et au vote. Il y a tout le travail en commission !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant