Le Texas a procédé à sa 400e exécution en 30 ans


Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

Le Texas a procédé à sa 400e exécution en trente ans dans une relative indifférence

LEMONDE.FR | 23.08.07 | 09h14 ¿ Mis à jour le 23.08.07 | 10h20

Johnny Conner, un Noir de 32 ans condamné à mort pour le meurtre d'une employée lors du braquage d'une épicerie, a été exécuté par injection létale, mercredi 22 août au Texas. C'est la quatre centième exécution dans cet Etat américain depuis le rétablissement de la peine de mort en 1976.

Suite à lire ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Les adeptes de justice expéditive (je ne vise personne) doivent être aux anges...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jamrock Membre+ 5 387 messages
Have a Jam session‚ 28ans
Posté(e)
Johnny Conner avait été condamné en 1999 pour le meurtre de Kathyanna Nguyen, tuée par balles lors du braquage du magasin où elle travaillait. Lors de son procès, un client qui avait été blessé à l'épaule et deux autres personnes l'avaient identifié comme le braqueur. Ses empreintes avaient par ailleurs été retrouvées sur une bouteille dans l'épicerie.

Et on exécute un homme avec ces preuves là ! :o Ca relève pas l'opinion que j'ai des instances dirigeantes z'Américaines ...

400 tués, combien de noirs, combien d'innocents ? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cooky7 Membre 181 messages
Forumeur inspiré‚ 29ans
Posté(e)

c'était un braquage, donc son intention n'était probablement pas de tuer . C'est injuste, comme trop souvent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jamrock Membre+ 5 387 messages
Have a Jam session‚ 28ans
Posté(e)
c'était un braquage, donc son intention n'était probablement pas de tuer . C'est injuste, comme trop souvent

Ce qui me fait peur, c'est surtout la véracité des témoignages ... j'ai déjà entendu tellement de trucs sur les éxécutions de personnes dont l'innocence est prouvée ensuite, et dont dans la majorité des cas l'accusation reposait sur des témoignages plus-ou-moins vaseux ... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cristal-wall Membre 467 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)

encore un coupable idiale vite expedié comme ca enquete classé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Un détenu par mois exécuté au Texas :o , la grande majorité des détenus faisant partie des minorités, pauvres de surcroit, jugés lors de procés baclés, sans preuves formelles de leur culpabilité.

Mais quoi de plus normal "dans un pays où on pense en général que l'on a ce que l'on mérite, en bien comme en mal" , hein?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

les américains ne sont pas forcément des adorateurs de la justice bien faite malheureusement... :D

nous n'avons qu'à regarder son plus célèvre représentant: le président Bush :o

mais espérons qu'ils exécutent les tueurs en série, les violeurs en séries, et qu'ils enferment à vie les pédophiles qui ne montrent aucun remords. ça coûte moins cher, et honnêtement, ça débarrasse la Terre de ces pourritures :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yanomami Membre 1 369 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)

Je crois que l'amérique commencera à mieux se porter quand elle annulera l'autorisation du port d'armes à feu. Cela commencera à faire diminuer les crimes et la notion de pouvoir avec une arme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Insorto Membre 131 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)

On se rappelle également de cas encore plus désespérants, comme celui de David Hicks assassiné par l'état du Texas le 20 janvier 2000 pour le viol et l'asssassinat de.... sa grand-mere. Avec pour seule et unique preuve, un test ADN prouvant que ce jeune homme était deja allé chez sa grand-mere...sans commentaire.

En hommage á ces 400 victimes, je propose un extrait d'une lettre écrite par David Hicks qui résume bien le probleme.

« Quand je suis arrivé ici il y a de nombreuses années, quelques minutes seulement m'ont suffi pour comprendre que j'étais en terre étrangère et pris au piège. C'est un monde où les esprits rétifs sont systématiquement déshumanisés, étouffés et réprimés, où les émotions et l'acte de penser sont considérés comme des troubles internes. Un monde où les rêves sont aisément brisés et les personnalités anéanties, où le simple fait de vivre devient une tâche harassante et sclérosante. Dès qu'une personne atteint ce stade, dès qu'elle a été reconnue coupable, particulièrement ici au Texas, elle est rapidement reléguée dans la catégorie des damnés, des condamnés à mort. Puis elle est stigmatisée, isolée et annihilée. Peu importe que vous soyez coupable ou innocent ; une fois condamné, il faut trouver un moyen de lutter. Dans ce monde imparfait - en particulier au Texas - de mensonge et de désir, les systèmes juridiques sont incohérents et arbitraires, à des années lumière de l'intégrité absolue que la plupart des gens seraient en droit d'exiger dans de telles circonstances.

Dix années dans une situation aussi figée que celle-ci laissent largement le temps de penser et de réfléchir. Je sais ce qui est juste, et il n'y a absolument rien de juste dans ma condamnation actuelle. La situation serait peut-être différente si j'étais coupable de ce crime, ma détermination ne serait pas aussi catégorique. Mais ce n'est tout simplement pas mon cas. Je suis innocent. J'ai été reconnu coupable par un mauvais procureur (il n'y a qu'un seul procureur dans la petite ville d'où je viens et où j'ai été condamné) et un avocat apathique commis d'office par le tribunal, totalement incompétent dans un cas comme celui-ci. Que doit-on faire une fois condamné ? Il faut savoir qu'au Texas la clémence n'existe pas ; le gouverneur est un personnage diabolique qui n'accorde de grâce à personne.Ceux qui sont - ou qui pourraient être - innocents, n'ont pas droit à la parole et sont impuissants. Au Texas, il n'y a pas d'ultime débat leur permettant de plaider dans un environnement neutre pour sauver leur vie. S'ils ne réussissent pas à trouver secours et assistance par un autre biais, ils périront sur cette chaîne de montage mortelle dénommée ¿justice du Texas¿.

Le Texas a sa manière sardonique de rendre la justice. Avec une écoeurante régularité et une évidente dureté, cet Etat a exécuté les malades mentaux, et même ceux qui étaient incapables de comprendre ce qui ce passait, à savoir les fous. Cet Etat s'est montré déterminé à éliminer les débiles mentaux et à expédier les innocents en prison. Le mot même de ¿justice¿ a été discrédité par ces parodies. C'est un racket lucratif, et pour certains hommes politiques, le moyen d'obtenir un nouveau mandat électoral. Un sénateur a même déclaré que la condamnation et l'exécution d'un innocent sont le prix que nous payons tous pour vivre dans une société démocratique. Un bon nombre de personnes au pouvoir semble avoir adhéré à cette logique qui, pourtant, est erronée. Si la démocratie ne choisit pas de se fonder sur la vérité, la justice, la liberté et l'impartialité, elle ne mérite pas que l'homme l'inclue dans la société. Mieux vaudrait autoriser un système totalitaire à contrôler ouvertement les masses que laisser un gouvernement se cacher derrière le masque de la vraie liberté. A mon avis, un pays qui prend judiciairement, fortuitement et sans discernement la vie de quelqu'un, qui plus est d'une personne potentiellement innocente, commet une erreur.

Un jour, la peine de mort devra cesser d'exister, car dans une société comme la société américaine, mue par des critères politiques, économiques, sociaux et raciaux, l'éventualité d'exécuter un innocent est bien trop grande et le prix à payer trop élevé... »

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité al_exe
Invité al_exe Invités 0 message
Posté(e)
c'était un braquage, donc son intention n'était probablement pas de tuer . C'est injuste, comme trop souvent

:o ...injuste oui pour la famille de la victime qui a perdu un proche!!!

bientôt ce sera pas sa faute au braqueur ;)

certes le texas est excessif dans ce domaine mais en france les violeurs ou meurtriers sont relâchés pour "bonne conduite" au bout de x années, alors quitte à choisir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cooky7 Membre 181 messages
Forumeur inspiré‚ 29ans
Posté(e)

Bien sur que si c'est sa faute, mais pour moi il ne mérite pas de mourir pour un braquage qui a mal tourné. voilà tout

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gueki Membre 44 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

ah! si c'est seulement un braquage qui a mal tourné, la c'est autre chose.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

comme dit plus haut, moins d'armes égal moins de meurtres...

remarquez, si un mec se fait flinguer par le propriétaire de la maison qu'il était en train de cambrioler, il n'y aura pas de grosse peine pour le monsieur au fusil... et si un père tue le violeur de sa fille, sa peine sera amoindri, alors qu'en France, le pauvre type qui défend ses biens ou ses proches prendra plus que le type qui s'en prend à lui...

c'est un autre monde. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant