Antimatière

yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
D'après se que j'ai pû comprendre, il semblerai qu'antimatière et matière noire soit en rapport !!!!!!!

Quel genre de lien ??

Elle, la matière noire, semble occuper une place conséquente dans l'univers ! Mais certains astro-physiciens disent quelle n'existe peut-être pas...

Et il me semble avoir lu un truc sur la matière noire chaude et froide. De l'anti-matière noire ? AAAAaaahhh ! :o Il y a trop de trucs là !

La matière noire ne serait pas baryonique ! C'est déjà ça...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Flepperdu39 Membre 56 messages
Forumeur en herbe‚ 51ans
Posté(e)
Pour chaque solution (particule) de masse et de charge électrique donnés, existe une autre solution de la même masse mais d'une charge électrique opposée.

Pour différentier ces deux solutions symétriques , les physiciens ont nommé « particule » les constituants habituels de la matière ( neutron , électron ¿ ) et « antiparticules » les solutions symétriques ( antiproton , antiélectron ou positron ).

Matière et antimatière sont donc comme le positif et le négatif d'une même image. Mais attention au langage : le négatif ne l'est que parce qu'il y a un positif .

Quant une antiparticule rencontre une vrai particule, elles s'anéantissent l'une l'autre et disparaissent tout en dégageant une énergie colossale. Inversement de l'énergie peut donner naissance à des paires particule-antiparticule . Pour montrer combien cette énergie est énorme , comparons la à l'énergie nucléaire, la plus puissante aujourd'hui disponible .

Lors des réactions nucléaire les centrales consomment de l'uranium dont elles convertissent un millième seulement de la masse en énergie. Le rendement donc de ces réacteurs est très très petit ( 1 millièmes !).

Or, dans la réaction matière antimatière, la conversion est total, le rendement est de 100% : 1 kilogramme d'hydrogène associé à sa contrepartie d'antimatière dégagerait autant d'énergie qu'une centrale géante pendant 10 ans de fonctionnement .

Mais contrairement à ce qu'avaient imaginé certains scénaristes de science- fiction , l'antimatière ne sera jamais un combustible idéale pour les vaisseaux spatiaux car pour fabriquer de l'antimatière dans les accélérateurs de particules , il nous faut dépenser des milliards de fois plus d'énergie que ce que l'on retient , sans oublier que la quantité de matière fabriquée jusqu'à présent ne suffit même pas à remplir une petite cuillère d'antiatomes .

En 1932 le physicien américain Carl Anderson fut le premier à observer la trace d'un électron positif «le positron », formé après impact d'un rayon cosmique dans une chambre à brouillard, l'antiélectron existe donc bel et bien, mais pour l'observer il faut le surprendre au moment de sa brève apparition, qui est aussitôt suivie d'une rapide disparition, car dans le notre monde de matière il fini fatalement par rencontrer un électron avec lequel il s'anéantit instantanément, cet anéantissement mutuel est appelé annihilation.

La découverte du positron en 1932, a été suivi par celle de l'antiproton en 1955 puis l'antineutron en 1960.

Mais irait-on jusqu'à produire des antiatomes et antimolécules ? Jusqu'à présent, seul l'antihydrogène a été créé dans les laboratoires du CERN ¿

Reportons nous maintenant au tous premiers instants de l'Univers, juste après le big bang .

Une quantité phénoménale d'énergie donne naissance à autant de matière que d'antimatière (chaque unité d'énergie se transforme en une paire particule- antiparticules ).

Pourtant nous somme bien faits de matière et non d'antimatière et l'univers tout entier n'est constitué que de particules de matière .

Ou est donc passé l'antimatière ?

Pour répondre à cette question, on supposa d'abord l'existence de galaxie lointaines faites d'antimatière. Mais aucune aucun instrument n'a jamais détecté leur présence, la question reste toutefois en suspens.

L'idée la plus répandue aujourd'hui est celle selon laquelle une violente guerre aurait opposé matière et antimatière, au tous premiers instants de l'Univers à une température très élevée qui était de 1019 GeV.

Le conflit baryons-antibaryons s'est soldé au profit des premiers, plus nombreux.

Pour déterminer l'ampleur de cet dissymétrie il nous suffit de calculer le rapport entre le nombre de baryons et le nombre de photons présents dans l'Univers actuel.

Mais les photons actuels ne proviennent pas tous de l'affrontement baryons- antibaryons, certains par exemple sont issus de chocs entre leptons et antileptons.

Connaissant le nombre de particules présentes dans l'Univers primordial (photons, leptons ¿) on peut aisément mesurer le déséquilibre initial entre matière et antimatière avant annihilation.

On estime le surplus de matière à un milliardième : à peu près un milliard et une particule pour un milliard d'antiparticules.

Même infime cette dissymétrie reste très difficile à justifier. Si l'Univers était initialement symétrique . comment la matière a t-elle pu prendre le dessus sur l'antimatière ?

A l'origine de cette dissymétrie, une différence de comportement. Effectivement , on a pu observer en laboratoire que à très haute température , une dissymétrie de comportement existait bien entre matière et antimatière mais elle était extrêmement faible .

Pour Expliquer l'existence de la matière dans l'Univers actuel en quantité suffisante malgré l'infime différence de comportement, les physiciens ont proposé un mécanisme permettant de générer l'asymétrie entre particules et antiparticules.

Les protagonistes de ce mécanisme aussi appelé modèle X, sont les particules X de masse très très élevée( un million de milliards de fois plus lourdes que le proton) et qui se désintègrent lentement. Il ne faut pas confondre désintégration et annihilation. La Désintégration entraîne la mort par éclatement d'une particule au bout de sa durée de vie ( la radioactivité en est l'exemple le plus connu).

Pour que ces particules provoque une asymétrie on suppose que les particules X peuvent se désintégrer de deux façons différentes, caractérisées par des nombres baryoniques différents.

Sachant que les antiparticules X barre se désintégrant dans les antiparticules correspondantes, il suffit que les probabilités de désintégration des X barre différent de celles de X pour que le mécanisme viole la symétrie. Autrement dit X et X barre doivent avoir la même espérance de vie mais des sorts différents en se désintégrant.

Malheureusement ces particules sont hors de portée des accélérateurs actuels.

Récemment, les physiciens des particules se sont aperçus qu'il était possible qu'une asymétrie matière-antimatière apparaisse dans le modèle mathématique standard de la physique des particules, mais les calculs sont plus que délicats et les experts ne se sont pas, pour l'heure, accordés sur ce dernier point.

En scrutant le c¿ur de la matière, les physiciens ont découvert un monde miroir du notre , celui de l'antimatière !

Mais qu'est ce que l'antimatière, et comment celle-ci peut-elle être à la fois le contraire de la matière, et partager avec elle un si grand nombre de caractères communs ? Ou est passé l'antimatière ?

Modèles et expériences s'accumulent . . .

SOURCES:

Wikipédias, Futura-science, astrosurf, Webastro...

Génial le commentaire...Jadore. Sa fait rèver....Sauf le sujet concenant le fait que l'ons ne pourraient pas utiliser l'antimatiète pour des vols spatiaux, la je suis déçu...

Mais ptètre que.....? Ne pourrait on pas imaginer que dans le futur il y ai peut ètre la possibilité d'utiliser/produire l'antimatière avec plus de facilitée....Non?

Bon de toute façon ce n'est pas la seule source d'énergie posible pour de futur vol spatiaux...Mais enfin, je suis frustré quans mème...Lol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Quel genre de lien ??

Tout simplement, certains scientifiques pensent que se soit les antiparticules qui composent la matière noire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MrLover Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)

Ayant passé des mois (même des années) à essayer de comprendre tout ça (dans une ancienne vie, j'etait un peu obligé aussi mais bon) je suis arrivé à la conclusion suivante:

Mais quesqu'on s'en fou! Il y'a tellement de théories qui mènent à rien, tellement d'expériences qui contredisent la théorie, et tellement de théories qui rejette ces contradictions... qu'au final on commence à se demander "Est ce que le monde existe vraiment" (sciences et vie, 10/2005 n°1057)

Et sinon, en gros, l'antimatière et la matière noire n'ont aucun lien, la matière noire c'est (en gros) juste de la matière tellement dense qu'elle absorbe la lumière (c'est pourquoi on l'appel matière noire) c'est pas exactement comme les trous noirs, bref, l'anti-matière (comme c'est si bien expliqué plus haut) c'est aussi de la matière dont la composition est opposée à un "truc" de connu et qui l'annule s'il le rencontre... mais en fait c'est pas trop ça, vue que (comme dit plus haut) ça voudrais dire que l'univers et symétrique, alors que c'est pas le cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
ça voudrais dire que l'univers et symétrique, alors que c'est pas le cas.

Et pourquoi pas une symétrie à trois (voire plus) éléments ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MrLover Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)
ça voudrais dire que l'univers et symétrique, alors que c'est pas le cas.

Et pourquoi pas une symétrie à trois (voire plus) éléments ?

Bah, tout simplement parce que le fait de parler de symétrie implique qu'il y a le même nombre de particules, l'une annulant l'autre.. si c'était le cas on n'existerait même pas. (enfin si on existe :o comme dirait l'autre)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Bah, tout simplement parce que le fait de parler de symétrie implique qu'il y a le même nombre de particules, l'une annulant l'autre.. si c'était le cas on n'existerait même pas. (enfin si on existe :o comme dirait l'autre)

C'est pourquoi j'évoque la tri-symétrie !! Un équilibre qui pourrait être marrant... Une tri-symétrie dont on ne pourrait voir que deux parties, la troisième étant cette masse manquante que l'on ne peut que supposer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MrLover Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)

Ouais, tu veux dire que l'univers pourrais être composé en de 3 matières de façon non équitable (pour que ce soit pas nul)... ?

En fait, les éléments en surplus de la matière ont un équivalent en anti-matière, quand on dit que c'est pas symétrique ça veut ne pas dire qu'il existe des éléments de la matière qui n'ont pas leurs opposés dans l'anti-matière c'est juste que le nombre est différent (quoique, les scientifiques sont pas tous d'accord de toute façon, que tous les éléments de la matière sont exactement les opposés de ceux de l'anti-matière)

Bon moi je vais dormir ! bonne nuit ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Hmm... On en sait très peu, en fin de compte !!

Je précise que ma théorie du tri-symétrisme (ou de la penta-symétrie) est tolalement science-fictionnelle et que je ne me base sur rien pour la balancer ! :o

Mais comme la science-fiction trouve un fort écho dans la science réelle, je serais curieux de savoir s'il y a des recherches plus ou moins éloignées de ça.

Les trous noirs ont été découverts par calcul et non par l'observation directe. Que pourra t'on découvrir encore ?? Un univers gemellaire ?? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MrLover Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)

Lol! peut être un jour on saura à quoi pense les femmes! :o (quoique)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crazy-Pinky-Pop Membre 1 319 messages
Sensuellement transmissible‚ 30ans
Posté(e)

MrLover heureusement que tu es là...non je dis ça parce que il dit pour moi l'essentiel...ce que je cherche à savoir depuis que j'ai vu ce post (oui excusez moi si vous pensez que les filles sont trop conne pour comprendre)...l'antimatière c'est de la matière! finalement...la matière pourrait être l'antimatière et l'antimatière la matière...enfin bref ... :o

Merci MrLover!! :o au moins tu dis les choses simplifiées mais on les comprend! pour moi dire les choses en simplifié c'est la base :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MrLover Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)

:o c'est gentil...

et c'est vrai aussi qu'on a tendance à "complexifier" les chose quand on est pas très sûr de ce qu'on dit :D (ce qui est le cas de pleins de scientifiques)

et puis, t'as tout compris, la matière et l'anti-matiere, restent de la matière c'est tout.

et sinon, tu sais à quoi pensent les femmes ? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crazy-Pinky-Pop Membre 1 319 messages
Sensuellement transmissible‚ 30ans
Posté(e)

je sais pas elles mais moi je sais à quoi je pense

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MrLover Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)

tu veux que j'éloigne les mineurs ? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crazy-Pinky-Pop Membre 1 319 messages
Sensuellement transmissible‚ 30ans
Posté(e)

ça pourrait les choquer oui :o:o tu veux participer? :D

une histoire de matière dans un trou mais pas noir ;) ...ça fini entouré de matière...enfin bref

Modifié par Crazy-Pinky-Pop

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MrLover Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)

mdr! :o

participer? biensur! de l'anti-matiere noir (donc blanche) je pourrais t'aider :D :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crazy-Pinky-Pop Membre 1 319 messages
Sensuellement transmissible‚ 30ans
Posté(e)

Toute façon la réponse à vot' problème c'est 42 ! :o

MrLover...tu viens de signer un contrat avec la diablesse :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MrLover Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)

ça tombe très bien, j'ai toujours aimé les filles toutes rouges avec des cornes et une... queue? (non, en fait.. :o merde, je m'en sort comment maintenant moi!)

et si on allait dans un topic un peu plus intime ? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crazy-Pinky-Pop Membre 1 319 messages
Sensuellement transmissible‚ 30ans
Posté(e)

oui :o j'y pensais! toute façon y a trop de matière...grise ici :o c'est ni de la matière noire ni de l'antimatière noire quoi :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MrLover Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)

très bien dit... en fait, vient par :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant